基于反倾销程序逻辑链的反倾销策略研究

当前,随着我国经济的快速发展,出进口产品的规模也在不断扩大,因此,贸易争端特别是倾销与反倾销矛盾不可避免。本文基于反倾销程序逻辑链的反倾销策略研究,对相应观点进行了阐述。     

WTO成立以来的全球反倾销摩擦及其特点

自WTO成立以来的1995—2005年,世界各国根据WTO反倾销协议以及各自的反倾销政策,对来自外国的进口产品频频发起了反倾销调查或实施了反倾销措施;相应地,各国出口产品也遭受了国外的反倾销调查或反倾销措施,全球反倾销摩擦频频发生并呈不断加剧的态势。中国更是成为WTO成立以来全球反倾销摩擦的首要目标国和受害国。为此,我国应从全球反倾销摩擦中总结经验教训,积极应对国外对华反倾销浪潮。     

论中国农业反倾销有效主体的缺位及对策

中国加入WTO后,随着农业市场准入条件的放宽,国外农产品出口到中国的数量、品种都会增加,国外出口商与中国农产品生产者之间以及国外出口商之间为争夺中国农产品市场的竞争也会加剧,为占有更多的中国农产品市场,国外出口商会采取倾销的手段进行不公平竞争。为保护中国农业生产免遭进口产品倾销的损害,必须进行反倾销。但是目前中国农业小规模生产、分散经营以及农业生产管理体制的滞后,使农业反倾销缺乏有效主体,必须加强农业生产组织、行业组织及政府的农业管理职能建设,解决中国农业反倾销有效主体的缺位问题,保护农业生产免遭来自进口产品的不公平竞争。     

进口产品倾销与我国对外反倾销实施现状分析

中国从2001年12月11日正式成为WTO成员国,在反倾销领域面临巨大挑战。分析研究我国面临的反倾销形势,均衡利弊利用好反倾销这把法律之剑,一方面可以有效地反击进口产品的倾销,保护国内产业,另一方面可以形成制度威慑,通过“冷战均衡”达到“以战止战”的目的,防止他国对我国出口产品滥用反倾销的手段。     

软件倾销的经济学分析

经贸摩擦、倾销与反倾销的领域不断扩展到＂技术密集型产品＂贸易领域。文章从生产者、消费者、政府等角度分析研究软件倾销现象,并针对我国情况提出了一些建议。     

欧洲共同体最新反倾销法程序法规刍议

1995年 1 2月 2 2日 ,欧洲联盟部长理事会通过了第 384 /96号《关于防止来自非欧洲共同体成员国的倾销进口产品的条例》。至此 ,最新一部欧洲共同体的反倾销法正式诞生。从严格意义上讲 ,这是欧共体继 1 968、1 979、1 984和 1 988年之后的第五部成文反倾销法。最新反倾销法主要在程序和实体法规两个方面作了重大修改。本文重点论述欧共体最新的反倾销程序法规上的革故鼎新     

近代日本煤在中国市场倾销及其对国煤生产的影响

20世纪20~30年代,日本煤业在其政府的支持下,向中国市场特别是以上海及沿江一带城市为中心进行低价倾销。这种倾销行为给中国民族煤矿业以沉重的打击,国煤销售市场份额不断下降,煤的价格日趋低落,民族煤矿企业多处于破产或半停产状态。     

反倾销讼案中我方应诉之对策

反倾销讼案中我方应诉之对策杨晨，邵蓉倾销在国际贸易中被视为非公平之交易，而倾销就被作为国际贸易的基本准则为国际社会所普通接受。中国商品在国际市场上屡遭反倾销指控，致使不少商品因反倾销税的征收，部分或者全部地丧失了国外市场。国外反倾销投诉的不断增加，对...     

经济全球化下的反倾销趋势及其对策

本文讨论了WTO规则中有关倾销与反倾销的含义 ,分析了当前经济全球化下的反倾销趋势 ,作者针对国外对华反倾销指控案件不断增多的状况 ,提出了 5点应对措施。     

国外产品在我国倾销的原因分析及对策

由于诸多因素,国外产品在我国低价倾销不断上升,已经对我国某些产业带来巨大的冲击,它不仅损害了我国民族工业和国家的利益,而且损害到广大消费者的利益。通过对国外企业对我国实行倾销的内在动力、我国反倾销立法存在的问题及反倾销宣传等方面问题的具体分析,提出政府部门应加强职能管理,行业协会应该充分发挥作用以及企业要保护好自身的利益等几项建议。     

抑制还是鼓励--多边贸易体制与反倾销的关系

反倾销是多边贸易体制所允许的进口救济措施之一,其宣称的目的应是抵消外国产品不公平竞争对国内产业造成的损害.但从反倾销在世界范围内不断扩展的过程中可以看出,反倾销实质上是进口国政府为保护国内产业而创造的一种新的贸易保护手段.随着关税、配额等传统贸易壁垒的削减,反倾销的使用频率不断提高,范围也不断扩大.而作为贸易自由化推动者的GATT/WTO并没有对反倾销的保护性予以有效地遏制,反而在法律上时反倾销的合理性给予了认可,为反倾销的泛滥提供了保障.     

反倾销的二元特征以及应对

本文首先分析了反倾销在理论上的功能和作用,然后探索了反倾销在实践中被滥用的情况和根源, 论证了中国产品遭受反倾销制裁的深层次的原因是产品缺乏异质性。作者认为应该合理使用反倾销措施,以便建立公平竞争的经济秩序,同时提出了中国应对不公平反倾销的对策,最为关键是的中国产品应该以质取胜,打造世界品牌。     

墨西哥反倾销法及其对中国的影响

在新自由主义经济改革的进程中,墨西哥逐步形成了兼有国际法渊源和国内法渊源的反倾销法律体系。《墨西哥对外贸易法》及其实施条例规定了反倾销措施的实体要件———倾销、损害或损害之威胁以及二者因果关系的确定方法。近十年来,墨西哥从调查数量、征税额度和比例以及产品范围等方面来看,都构成反倾销的重要国家之一,对包括中国在内的“非市场经济国家”影响甚大。这既源于墨西哥的宏观经济背景及其反倾销立法缺陷,也有我国企业自身的原因。我国政府、行业协会和出口企业必须积极应对,采取有针对性的反倾销策略,确保我国更多产品进入墨西哥市场乃至拉丁美洲市场。     

反倾销规则的缺陷分析和修订建议

通过对反倾销判定标准存在缺陷的原因分析,提出了修订反倾销规则判定标准的几点建议,并指出用福利标准修订反倾销规则判定标准,在反倾销实践中,应该以进口国的福利为标准,参考对综合福利效应的影响。这是反倾销规则改革的方向。     

中国家电业须做好反倾销应诉长期准备--从2003年中国彩电在美遭遇反倾销诉讼谈起

欧盟早在1988年和1992年就两次向中国彩电提起反倾销诉讼,2003年5月美国也对中国彩电提起反倾销诉讼。中国彩电在海外市场接二连三地遭遇反倾销诉讼,利益严重受损。国外对华频频发起反倾销诉讼既有主观原因也有客观原因,中国家电业应从中吸取教训,对反倾销应诉做好长期准备。     

美国反倾销法的历史与现实

美国反倾销法诞生之后,在不同阶段的发展均同美国国内贸易保护的需求息息相关,特别是在当代,更是成为美国进口管制的主要工具。美国反倾销法在起源阶段摆脱了反托拉斯法的模式,走上了灵活的行政制裁的发展道路,可以从历史和现实的角度揭示美国反倾销法在贸易保护中所扮演的角色的必然性。     

加入WTO的反倾销问题研究

反倾销是关贸总协定和世贸组织赋予进口国适当自我保护的一项合法权利.我国应在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制一方面,利用世贸组织法应对外国对我国出口产品的反倾销,努力消除外国对我国的歧视性待遇,以促进出口贸易的发展;另一方面,建立、完善反倾销法,并据此对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的民族产业.     

论中国反倾销公共利益的程序保障

中国反倾销公共利益立法中因没有对调查程序规范作出明确规定,在实践中带来不少困惑。WTO成员中的欧盟和加拿大关于如何落实反倾销公共利益原则的程序保障方面有其特色,尤其表现在扩大申请人的资格范围,规定听证程序,设立告知权规则,明确调查时限,规定说理规则等方面,这对完善中国反倾销公共利益程序保障有借鉴意义。     

中俄相互投资的母国贸易效应比较

基于2003—2017年中俄双边投资与贸易额,借助协整检验、误差修正模型(ECM)和向量自回归模型(VAR)等方法,分析中国与俄罗斯相互投资分别对母国贸易的影响。研究结果表明:长期来看,中国对俄罗斯投资与双边贸易呈互补效应,而俄罗斯对中国投资却与双边贸易呈现替代效应;短期来看,中俄相互投资对双边贸易均不具有动态关系。中国对俄罗斯低科技含量制成品、高科技含量制成品的出口及初级制成品、资源性制成品和中等科技含量制成品的进口均与其投资之间存在着长期均衡关系;俄罗斯对中国初级制成品的出口、低科技含量制成品和中等科技含量制成品的进出口以及资源性制成品和高科技含量制成品的进口与俄罗斯在中国的投资存在着长期均衡关系。     

中国企业直面倾销与反倾销

近年来 ,我国出口产品被提起反倾销指控和国外产品向我国低价倾销的事件屡见报端。我国企业的出口产品容易被提起反倾销 ,在应诉中难以打赢反倾销官司 ,而对国外倾销商品打击不力 ,从而造成国内企业经济和信誉受损 ,国际市场份额减少 ,国内相关产业陷入困境等严重后果。本文阐述了造成上述问题的原因 ,并结合我国实际提出了相应的应对措施。