"9·11"后中美关系五年评估

“9·11”后中美反恐反扩散合作使中美关系明显改善。但是,由于“9·11”后美国实施“高调反恐反扩散和低调遏制潜在敌人”的对外战略,打着反恐反扩散的旗号谋求全球霸权,因此中美在人权问题与台湾问题上的根本分歧和在军控与地缘战略领域的深刻矛盾依旧,美国在反恐反扩散的同时继续强化“以台制华”战略,企图通过与中国的“强硬接触和有限合作”遏制中国崛起和把中国纳入其主导的世界秩序。所以,“9·11”后中美关系的改善基本上是小布什上台后中美关系急剧恶化之后的恢复性改善,并没有发展到30余年来的最好状态。     

美国与核不扩散机制的建立、危机及对策

自核武器出现以来，美国曾经积极倡导建立国际核不扩散机制。国际核不扩散机制的建立，对于制止核扩散、遏制和延缓新的核国家的出现，维护世界和平与稳定起到了积极作用。但是，当前国际核扩散形势十分严峻，不扩散机制面临严重危机，其主要原因在于美国推行的旨在建立单极世界的霸权战略，对国际安全构成整体性威胁，损害了不扩散机制的权威性。此外国际核不扩散机制本身存在的制度缺陷也是一些国家先后跨过核门槛的重要原因。而要解决核扩散危机，作为世界惟一超级大国和头号军事强国美国，对国际军控与防扩散进程的作用是决定性的。因此美国等核大国只有转变安全观念，在防扩散方面尽快达成协议，并取得实质性成果，才能维护全球战略平衡与稳定。还要对现有的国际核不扩散机制加以改进和完善。使其更加适应新的时代发展要求，真正做到有效地防范核扩散，维护世界的和平与安宁。     

“9·11”后中美关系五年评估

“9·11”后中美反恐反扩散合作使中美关系明显改善。但是，由于“9·11”后美国实施“高调反恐反扩散和低调遏制潜在敌人”的对外战略，打着反恐反扩散的旗号谋求全球霸权，因此中美在人权问题与台湾问题上的根本分歧和在军控与地缘战略领域的深刻矛盾依旧，美国在反恐反扩散的同时继续强化“以台制华”战略，企图通过与中国的“强硬接触和有限合作”遏制中国崛起和把中国纳入其主导的世界秩序。所以，“9·11”后中美关系的改善基本上是小布什上台后中美关系急剧恶化之后的恢复性改善，并没有发展到30余年来的最好状态。     

“9·11”事件以来美国的反核恐怖主义政策

本文从战略及具体政策层面考察了“9.11”事件以来美国的反核恐怖主义政策,认为布什政府的政策虽然取得一些成效,但并不成功。从战略上的先发制人到防扩散及国土安全政策,布什政府存在一系列的失误,而战略失误是导致政策不成功的根本原因。     

世界经济的新形势与我国面临的国际环境

“9·1 1”事件加速了美国经济和世界经济的衰退 ,并引发了大国关系的变化 ,国际恐怖主义与美国的霸权战略是当前世界经济与政治中的不稳定因素。在 2 0 0 1年世界经济衰退的基础上 ,2 0 0 2年是世界经济的复苏和调整之年。 2 0 0 2年中国面临的国际环境将好于 2 0 0 1年 ,我国将继续实施扩大国内需求的方针 ,深化改革 ,扩大开放 ,转变政府职能 ,适应加入WTO后改革开放的新形势     

美国对外政策的战略性转变

美国对外政策的战略性转变张运城在国际关系发生巨大变化、冷战结束、世界格局转换的时期，面对９０年代和２０世纪的到来，大国纷纷调整其对外政策与对外战略。美国政府在冷战结束之际，为重新描绘美国版的“世界新秩序”蓝图，为继续保持其超级大国的霸权地位，实行了对...     

美国防扩散安全倡议及其进展

美国在 2 0 0 3年 5月提出的防扩散安全倡议是美国防扩散的一项新政策。利比亚放弃大规模杀伤性武器计划被看作是这一倡议的重要成果。但防扩散安全倡议主张的在国际公海及空中和陆地对船只和飞机等进行的拦截行动缺乏足够的国际法依据 ,引起颇多争议和有关国家的高度关注。维护和完善现有不扩散机制 ,并主要借助政治和外交手段解决问题是实现防扩散目标的正确途径。中国在强化出口管制力度和加强防扩散国际合作的同时 ,对防扩散安全倡议持谨慎态度     

美国亚太再平衡战略原则：霸权均势

维持全球霸权是美国的最高国家利益,而国家实力对比是影响美国全球霸权目标的最大变量。当前,美国曾经的军事霸权、先发制人、单边主义不仅与国际环境格格不入,而且与美国变化了的国家实力不相对称。在新的国际环境中,霸权增添了“制度”、“以退为进”、“均势外交”的内涵,即霸权均势。新时期美国亚太再平衡战略的提出、实施和调整都离不开霸权均势原则的指导,霸权均势原则的应用对亚太格局和世界格局产生着重大影响。     

简析欧盟的反扩散政策及基本措施

进入21世纪后欧盟加强了其在防止大规模杀伤性武器扩散领域的活动,2003年欧盟通过的欧盟反扩散《行动计划》、《欧洲安全战略》和《欧盟反扩散战略》,更是标志着欧盟在防止大规模杀伤性武器扩散问题上的新进展。欧盟对大规模杀伤性武器的扩散有自己的认识和原则立场,其采取的措施也有自己的特点。欧盟反扩散活动对国际防扩散活动有积极的意义,但其局限性也同样明显。     

中美文化贸易的新特点及中国入世后的对策

美国进行文化出口的基本模式是文化企业“冲锋陷阵”,政府“保驾护航”;美国文化产业已经成为美国国际战略中重要的“软权力”;美国一直把WTO当成输出美国价值的工具;美国不制定文化政策恰恰是一种实现“文化霸权”的最为有效的策略;规模经济使美国文化产品具有很强的国际竞争力。中国应该尽快制定文化产业的全球化发展战略;中国文化产业在垄断已经形成的国际贸易格局下,不能任凭国际市场的摆布;在发展文化产业的过程中,地方利益和局部利益应该服从于国家利益。     

冷战时期美国遏制战略中的经济因素

经济因素对冷战时期美国的遏制战略产生了重要的影响。为美国垄断资本商业扩张服务,维护美国的经济安全和繁荣,是遏制战略的重要目标;诱压结合,综合运用经济遏制与经济援助,是遏制战略的基本手段;以经济实力为依托,迫使前苏联展开军备竞赛,是遏制战略的实现条件。     

布什主义与中美关系

"布什主义"是人们对布什领导的美国国家安全战略的戏称。这种战略概括起来就是"先发制人、保持优势、单独行动"。美国在转变国际战略的同时,布什的对华政策也从克林顿时期的"战略合作伙伴关系"来了个180度的大转弯。台湾问题是中美关系的焦点,更是美国政府用来遏制中国发展的一张王牌,2004年6月以来,美国的对台政策或明或暗地发生了微妙变化。一方面扮演着离岸平衡手的角色,一方面不断给台湾发出各种错误的信号。中美关系目前正进入一种危险的境地。     

日本核不扩散政策的悖论

日本政府在坚持核不扩散立场的基础上,积极寻求在国际核不扩散领域的领导地位。“无核三原则”、《原子能基本法》以及《核不扩散条约》是日本核不扩散政策的三根支柱。但由于美国为日本提供的前沿核威慑、日本的核能政策以及日本国内日益增多的“核武装论”,使得建立在三大支柱基础上的日本核不扩散政策缺乏说服力,日本的核不扩散政策因此难以达到它预期的效果。在新的变动的安全环境中,本来就存在不确定性的日本核不扩散政策又遇到了新的挑战,日本坚持核不扩散的立场因此有可能发生转变。     

世纪之交的俄罗斯对美政策

冷战后的俄罗斯对美政策走上了一条艰难道路 ,其重大变化是外交战略调整的结果。在大国外交战略的决定性影响下 ,俄对美政策的变化主要表现在 :寻求合作 ,避免孤立或发生对抗 ;反对美国“挤压”,维护本国安全 ;推进多极化 ,反对美国独霸世界。处在内外困境之中的俄罗斯对美政策具有被动性、灵活性等特点。而且 ,它虽有强硬色彩 ,但其基点在于同美国合作而不是对抗。当前 ,这一政策不可能主导俄美关系的发展趋势 ,却有望取得一定成功     

论中日关系进程中的美国因素

20世纪50年代初期,美国对日政策从"抑制"改为"扶植",为此加紧推动排除新中国的对日"宽大媾和"。1971年,中国恢复了在联合国的合法席位,美日遏制中国政策破产。美国选择了与中国"和解"之路,而中美关系的改善对中日关系正常化起到了促进作用。     

美国遏制战略的历史考量

二战后推行了40多年以遏制全球共产主义扩张为核心内容的遏制战略是美国的全球"总战略",①也是冷战时期美国的核心战略;该战略从1947年正式形成,直到苏联解体后才被放弃。美国当局认为遏制战略取得了成功,即冷战取得了胜利;然而通过考察遏制战略的实质及演变历史我们发现,美国的遏制战略实际上存在着明显的战略缺陷。     

《不扩散核武器条约》的历史审视

《不扩散核武器条约》虽然是强权政治的产物,但它在客观上为防止核扩散起着积极作用,是核不扩散体制的基石。该条约经历了许多严峻的考验,当今也面临不少的挑战,不扩散核武器条约的未来还是美好的。为了实现不扩散核武器条约的目标,今后更应关注核裁军和无核国家和平利用核能的权利。只有这样,无核世界的美好愿望才能实现。