图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI(1998-2007)的引文数据为基础,计算了20种图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

哲学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI中1998～2007年度的引文数据为基础,计算出哲学类学术期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

我国历史学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国历史学类学术期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

我国文学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中1998-2007年度的引文数据为基础,计算出我国文学类学术期刊的h指数,并从h指数的排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行分析.     

我国经济学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国经济学学术期刊的h指数,并从h指数与被引篇次排名的对比、与影响因子排名的对比、Hirsch核心等方面对数据处理结果进行深入分析.     

我国法学期刊H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文基于CSSCI提供的2000～2007年度的引文数据,计算出我国法学类学术期刊的h指数,从h指数排名,h指数与被引篇次、影响因子的对比以及Hirsch核心等方面对我国法学期刊给予评价与分析.     

我国综合性社科期刊的H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国综合性社科类学术期刊的h指数,并从h指数与被引篇次排名的对比、与影响因子排名的对比、Hirsch核心等方面对数据处理结果进行深入分析.     

体育学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文根据中国社会科学引文索引(CSSCI)在2000-2007年的体育学学术期刊的定量数据,计算体育学CSSCI来源期刊和部分非CSSCI来源期刊的h指数,进行对比评价,并从与影响因子对比、Hirsch核心等方面进行深入分析,从而能够比较全面地评价体育学期刊影响力.     

语言学期刊的h指数分析及思考——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国语言学类学术期刊的h指数.并从h指数排名、与被引篇次的对比及综合排名、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面进行深入分析,同时提出了类h指数即hz指数并将其与影响因子结合比较,以此评价某两年内的活跃权威期刊.     

我国民族学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文统计了CSSCI中2000～2007年度我国民族学期刊的引文数据,分别计算出我国民族学学术期刊的2000～2007年的h指数,然后将各期刊的h指数排名与被引篇次、影响因子的排名进行对比分析,并从Hirsch核心的角度对计算结果进行深入分析.     

我国政治学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文分析了CSSCI中2000-2007年的数据,计算出我国政治学类38种期刊的h指数,从h指数、Hirsch核心论文等多个方面,对结果进行详尽的分析,并与传统的被引篇次、影响因子指标进行了对比.     

我国宗教学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文利用CSSCI获取了宗教学类学术期刊的2000-2007年的论文被引数据,在此基础上计算了各期刊在2000-2007之间各年度的h指数.然后,结合期刊的被引篇次、影响因子、Hirsch核心等指标对h指数进行深入的对比分析.     

我国马克思主义期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国马克思主义学术期刊各年度的h指数,并对期刊的h指数与被引篇次、影响因子之间的关系进行深入分析.     

考古学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文基于CSSCI中1998-2007年度的引文数据,计算各类中文考古学期刊的h指数,并将其排名分别与被引篇次排名和影响因子排名进行对比分析,还对Hirsch核心从年份分布及高质量论文方面进行分析.     

图书馆、情报与文献学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2008-2014年度)数据

以引文索引为基础的定量评价方法已经成为目前期刊遴选的重要依据,辅以专家评价法,构成了当前期刊评价的完整体系。然而,传统计量指标存在的不全面性、不准确性和欠真实性等特点,使得难以用单一指标来确定某一期刊的真实水平和实际影响力,而且容易出现为了提高期刊排名而人为提高计量指标的学术腐败行为。在这种情况下,美国加州大学圣地亚哥分校的物理学家Jorge Hirsch教授于2005年提出了一种定量评估学者学术水平的方法,称为h指数法。h指数巧妙地将数量指标(论著发表数量)和质量指标(论著被引次数)结合在一起,克服了以往各种评价学者科研成果单项指标的缺点。本文以CSSCI(2010-2014年)的引文数据为基础,计算了20种图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析。     

"985"高校文科学报h指数分析——基于CSSCI(2004-2007年度)的数据

本文以CSSCI收录的42种985高校人文社科版学报为例,计算出它们2004-2007各年的h指数,深入分析了h指数排名与高校排名的关系,h指数与期刊影响因子的关系,并且分析了Hirsch核心论文集.     

新闻学与传播学期刊的H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出新闻学与传播学类学术期刊的H指数,并从H指数排名与被引篇次和影响因子的对比中分析H指数在评价学术期刊中的重要作用.同时列出Hirsch核心论文和其年代分布,并对计算结果进行深入分析.     

h指数、g指数、累积影响因子实证分析——以图书情报学期刊为例

［摘要］以CSSCI数据库中1998-2011年的引文数据为基础,对18种图书情报学期刊的h指数、g指数、累积影响因子进行实证分析。对h指数、g指数、累积影响因子的准确定义及计算方法等进行概述;计算出18种期刊h指数、g指数、5年累积影响因子的值,对三者进行比较,分析三种指标的特点、作用及其相关性,认为h指数、g指数、累积影响因子都具有较强的评价期刊学术影响力的能力,相关性强,三者优势互补,不可替代。     

改进型h型指数在期刊评价上的应用探讨

［摘要］在学术期刊评价中，本文利用h指数评价分析CSSCI收录的图情领域核心期刊，探讨了期刊h指数与期刊被引量、期刊载文量、期刊影响因子之间的关系，针对h指数对期刊贡献率反映不足的问题，提出了Hc指数用以修正h指数的结果。     

我国管理学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以26种管理学期刊在CSSCI2000-2007年度被引数据为例,统计管理学26种期刊的h指数,并将h指数与期刊被引篇次、期刊影响因子进行比较分析,研究期刊h指数的在评价管理学期刊学术影响方面的作用.