中国区域人文发展状况的统计分析

反映一个国家或地区的社会发展状况,除使用人均GDP指标外,还需要其他指标.为更全面地反映各国综合发展情况,联合国从1990年起,在人类发展报告中引人了人文发展指数HDI(Humanity Developing In-dex).该指数由人均GDP、预期寿命.教育(初、中、高等教育)综合入学率、成人识字率等指标指数化构成.其中人均GDP用购买力平价表示,反映国民的物质生活水平;预期寿命反映国民身体素质是否健康长寿;后两个教育指标反映国民的受教育程度及获取知识的能力.1995年联合国公布了1992年各国的人文发展指数HDI及其排名.其中加拿大排第一,美国第二,中国第111位.中国的人文发展状况大大低于世界前60名发达国家平均水平!中国HDI之所以如此落后.除人均GDP较低外,教育落后是重要原因.     

2001—2005年我国人文发展指数与居世界前十位国家和地区比较

位 次 2001年① 2(X)5年② 国家和地区 HDI 国家和地区 HDI 1 娜威 0.939 娜威 0.%3 2 澳大利亚 0，936 冰岛 0.956 3 加拿大 0.936 澳大利亚 0 .955 4 瑞典 0936 卢森堡 0.949 5 比利时 0.935 加拿大 0.949 6 美国 0.934 瑞典 0.949 7 冰岛 0.932 瑞士 0.947 8 荷兰 0.931 爱尔兰 0.946 9 日本 0.928 比利时 0.945 l0 芬兰 0.925 美国 0.9科 中国 0 .718 中国 0.755 注:①2001年人文发展指数用1999年数据计算 ②2(X)5年人文发展指数用2(X)3年数据计算 摘自《中国信息报》2001—2005年我国人文发展指数与居世界前十位国家和地区比较…     

人文发展指数及其国际比较

联合国开发计划署公布的人文发展指数(HDI)是由反映人类生活质量的三大要素指标(出生时预期寿命、受教育程度、实际人均GDP)合成的一个复合指数,通常作为衡量人类发展的综合尺度。据最新公布的     

HDI能够准确反映人类发展程度吗

自从1990年联合国开发计划署(UNDP)首次发布<人类发展报告>(HDR)以来,人类发展指数(Human Development Index,HDI)被广泛用于测度和比较各国的相对人类发展水平.HDI是目前在世界范围内应用最广泛和影响最大的衡量人类发展的工具.     

我国的经济增长与人类发展水平的实证分析

一、问题的提出1990年,联合国计划开发署(UNDP)第一次提出以人类发展指数(Human Development Index,HDI)对一国人类发展情况进行评估、排序和比较。HDI的提出引发了国内外学术界对HDI的评判与修正意见。     

对人类发展指数的权重结构探讨——基于中国的实证分析

本文采用基于协方差的主成分分析法,利用《中国人类发展指数2005》中的数据,研究了联合国开发计划署发布的人类发展指数(HDI)的权重分配和最优变量选择问题。实证研究结果表明,UNDP为HDI的三个组成变量赋予相等的权重与实证分析结果是不相符的,研究发现GDP指数是构建简单HDI的最优变量选择,而且HDI和其最优的选择变量有较强的正相关性。     

世界人类发展指数的区域差异演变及因素分解

尽管人类发展报告承认各国发展取得了令人瞩目的成就,但人类发展指数（HDI）的区域差异仍广泛存在。文章采用Dagum基尼系数分析1990—2021年HDI区域差异的来源构成以及演变过程,使用对数平均迪氏指数法（LMDI）分析健康指数、教育指数和收入指数对HDI变化的贡献,应用Markov方法分析HDI的动态演变过程。结果显示,1990年以来,世界整体以及东亚、太平洋地区等七个区域的HDI均在提升,但无论是区域内还是区域间,HDI的差异均依然存在。区域内和区域间HDI差异的主要来源各有不同,这主要与各区域经济社会发展历史和结构特征有关。通过对2025年和2030年HDI的预测发现,未来会有越来越多的低、中等人类发展水平国家（地区）成为高、极高人类发展水平国家（地区）,但国家（地区）间依然会有较大的差异。     

中国人类发展地区差异的测算

文章采用2010年新版HDI的测算方法对1996～2010年中国各省市的HDI进行测算,并在此基础上使用HDI的三个分项指数的协方差矩阵进行主成分分析及相关系数分析.研究结果表明,1996～2010年中国各省市HDI及其各维度指数的均值均有较大的提高,尤其是经济建设成就巨大,各地区经济发展差距显著缩小.而2005～2010年,中国人类发展高水平地区与低水平地区之间出现了教育与健康“一高一低”,经济与教育“一升一降”新局面.     

从人类发展指数与幸福感的比较看社会发展指标的完善

文章通过比较幸福与人类发展指数(HDI)在财富、健康与教育上估计方式的不同,对HDI指数的组成进行分析,明确了个体幸福感的增加是发展的一个重要目标.幸福感研究表明,UNDP定义下的发展水平的提高不一定会带来幸福感的增加.收入的增加、健康状况的改善和教育程度的提高并不自动地带来高的幸福感.     

我国人文发展指数分析

一、人文发展指数的内涵联合国开发计划署在1990年首次发布的《人类发展报告》中公布了评价人民生活质量的综合指标—人文发展指数(H DI),该指数由预期寿命指数、教育指数和人均GDP指数三个分项指数构成,是衡量人文发展的三个方面平均成就的综合性指标;健康长寿的生命,用出生时     

基于空间距离法的区域人类发展指数

越来越多的学者和政策机构将人类发展指数（HDI）作为监控和分析国家区域政策的实施力度和效果。鉴于区域差距的相对性以及HDI本身存在的缺陷,将其用于区域内部人类发展差距的分析时必然有着不可避免的局限性。本文借鉴空间距离法的核心思想,对HDI进行方法上的改进,提出了区域人类发展指数（RHDI）。RHDI能够计算出一个区域与全国水平最小值之间和与目标值之间的客观差距,不但提高了HDI的技术质量,而且可以准确透视中国人类发展的区域不平衡和不协调问题。通过对HDI与RHDI的全面对比分析,对中国各个地区的人类发展状况及差距给出了一个更准确地刻画。     

国民幸福指数核算法的构建与运用

文章在国内生产总值(GDP)、人类社会发展指数(HDI)以及国民幸福指数(GNH)等基础概念的基础上,综述了目前关于国民幸福指数(GNH)的若干类研究,提出了一个基于模糊综合评价的国民幸福指数(GNH)核算法。该算法克服了当前各类GNH指标计算存在的不足,以模糊数学为基础,兼顾GNH的客观事实与主观感受两个方面内容,强化对主观感受的科学估算。尽管存在着需要深入探讨的因素,该算法依然不失为一个值得应用的新方法。     

HDI是测度人类发展程度的可靠指数吗？

内容提要：联合国开发计划署（UNDP）提出的人类发展指数（HDI）是否能够准确地测度人类发展的程度？本文从基础数据问题、权重分配问题、计算方法问题以及可持续发展问题等四个主要方面对近期学者关于HDI的批评文献进行了归纳分析和评论。基本结论是：HDI在衡量人类发展最基本的三个维度起到了至关重要的作用,但在上述四个方面都存在一定缺陷,亟需进行修正和扩展。     

东部六省市可持续发展状况——基于人类发展指数(HDI)的研究

本文应用联合国提出的人类发展指数(HDI)概念,从经济、教育和健康水平三个方面来综合测度我国东部的江、浙、沪、鲁、闽、粤6个国内经济最为发达的省市1990年代以来经济社会可持续发展的实际状况,并分别对六省市人类发展水平总体及三个方面的差异进行了分析探讨和初步的国际比较,为客观评价六省市可持续发展状况提供了一个新的视角。     

不断改进完善的人类发展指数

与单纯的经济增长率和人均GDP水平相比,人类发展指数作为发展评价指标有其特有的优势:从发展终极目标的实现程度出发,对各国发展成就进行评价。但如何做到有效评价,需要在方法上不断探索不断完善。HDI问世二十余年,一方面一直保持指数构造的简洁清晰,另一方面则努力在多层面、多视角提供评价结果。从方法论到致力于应用的态度,均有可圈可点之处。     

也谈指数理论和指数体系--兼与徐国祥先生《指数理论及指数体系研究》商榷

针对支持“偏误”理论的学者认为传统指数理论存在“缺陷”及其解决办法 ,选取具有代表性并对传统指数理论进行修正的《指数理论及指数体系研究》(徐国祥 ,1 999)进行深入分析 ,旨在探讨传统指数理论“缺陷”观点的合理性和所谓“缺陷”解决方案的科学性 ,在此基础上提出了指数编制建议。     

"国家清廉指数"的统计学批判

2004年10月,总部设在德国柏林的透明国际组织(TransparencyInternational,TI)推出了它的第十个“国家清廉指数”(CorruptionPerceptionIndex,CPI)。十年来,“国家清廉指数”在国际反腐败研究领域的影响力日见扩大,国内对“国家清廉指数”的关注程度也在上升,一些媒体和研究者纷纷开始援引和使用“国家清廉指数”的有关信息。这种情况在一定程度上反映了我国廉政与反腐败工作的开放程度在不断扩大,是一件好事;但另一方面,在使用“国家清廉指数”的过程中也暴露出很多问题,一些数据使用者并不清楚“国家清廉指数”的统计机理,对“国家清廉…     

谈统计指数的编制方法

我国现行统计指数的基本形式是总指数,包括两种形式,即综合指数和平均数指数。综合指数包括数量指标指数和质量指标指数,其编制方法主要是: 编制数量指标指数要将作为同度量因素的质量指标固定在基期,即Kq=sum(q_1P_0)/sum(q_0P),编制质量指标指数要将作为同度量因素的数量指标固定在报告期,即:Kp=sum(q_1P_1)/sum(q_1P_0)根据现象之间的联系,总指数又等于数量指标指数和质量指标指数的乘积,即:sum(q_1P_1)/sum(q_0)     

中小企业板中期绩效不佳的实证分析

作为多层次资本市场的重要组成部分,中小企业板(以下简称为“中小板”)自2004年6月25日正式设立以来,市场表现大大出乎各界人士的美好预期,其中两个现象尤其引人注目:(1)初始收益率(即首日涨幅)普遍惊人,其中31.6%的个股初始收益率超过100%,57.89%的个股初始收益率超过50%;(2)上市后持续低迷,市场表现普遍不尽人意,68.4%落后于同期A股指数,仅有31.6%的个股跑赢同期市场指数。     

基于网络大数据的消费者信心指数编制

<正>一、引言消费者信心指数(简称为CCI)有时也被称为消费者情绪指数(简称为ICS)。它产生于20世纪40年代美国联邦储备局资助的消费者资金年度调查项目,由密歇根大学调查研究中心承担,即Michigan指数(UMCCI),20年后又出现了Conference Board指数即会议委员会指数(CBCCI)。自从美国消费者信心指数的调查开始后,世界各国也都按照类似做法开展信心指数的编制。中国国家统计局于