会计舞弊行为的民事责任及其主体分析

实践证明,欲遏制会计舞弊行为的发生,除德治外,更需要法治。而对违法者民事责任的有效追究,是对投资者损失补偿最有效的手段。通过对会计信息决策者的分析及国内外会计造假行为民事责任现状的比较,对会计舞弊行为民事责任主体的构成进行了新的思考,并提出了会计人员也应对虚假的会计信息披露承担主要民事责任。     

论治理会计舞弊法律规制的缺陷与改进

会计作为市场经济中的一个重要的信息系统或管理工具，在调节人们经济关系时起着举足轻重的作用。如何通过规范会计行为来保证调节人们经济行为的合理性，成为市场经济建设中的一个具体内容。会计舞弊本质上是一种违法行为，但我国治理会计舞弊的法律规制存在不少缺陷，难以有效加以遏制，为此，应从确立法律真实判断标准，加强法务会计理论研究、建立虚假会计信息标准及认定机构和完善相关法律法规这四个方面对会计法律制度加以改进。     

论会计舞弊产生的环节及对策

分析了会计舞弊与会计错误的区别,列举了会计舞弊的三种类型,并从纵向思路和横向思路来探讨会计舞弊产生的环节,详细列举了查证会计舞弊的具体方法及查证会计舞弊有哪些具体措施,达到为社会经济领域减轻会计舞弊行为造成的危害的目的。     

会计信息失真的动因分析

针对目前会计信息失真问题,以及不同性质的会计主体进行会计舞弊的动机是不同的,对不同性质的会计主体进行会计造假的主观动因进行了比较,并剖析了目前会计信息失真的内在根源,旨在为提高会计信息质量提供理论依据。     

基于会计环境影响的会计行为差异分析

企业提供的会计信息是一种＂社会公共产品＂,是会计与周围环境互动性均衡的结果。文章分析了如何减轻环境因素对会计行为的影响,控制会计行为异化,提高会计信息质量。     

规范会计行为提高会计信息质量

在现代信息社会里,会计的重要性在各个领域都得到了证明无论从微观角度还是宏观角度来看,会计的重要性在相当大的程度上又是通过会计信息的重要性来表达的正是基于上述的考虑,结合我国目前会计信息不令人满意的现状,笔者便以提高会计信息质量,规范会计行为为题,从会计信息质量特征会计行为规范及其改善对策等方面进行详细的阐述,旨在为分析我国会计信息的现状提供理论基础,进而对解决我国会计信息质量问题提出对策建议     

对我国证券市场财务欺诈的深层次分析

直接的利益诱惑是产生财务欺诈的根本动因,会计不透明致使财务欺诈有生存的土壤,会计监管制度和会计信息披露制度的不完善,使财务欺诈行为没有得到有效控制我国应在治理财务舞弊方面,借鉴西方国家的做法,成立专门审核舞弊的机构.我们在了解财务欺诈的诱因、动机、条件和方式后,就可以提高其揭露欺诈的水平,尽可能地减少乃至消除其对证券市场的影响.     

论上市公司会计舞弊的法律责任

会计信息在证券市场中起着一种连接投资者与经营者纽带的关键作用。会计信息的质量，从很大程度上影响着证券市场的运作效率。而当前存在于我国上市公司会计舞弊问题成为阻碍我国证券市场发展的一个主要因素，对这一问题进行法律责任分析尤为重要。从公司及管理部门，会计师事务所和注册会计师，以及其他法律主体的角度，剖析其法律责任，指出进一步完善会计舞弊归责原则，加大相关法规、制度执行情况的检查及执法力度，以从根本上解决证券市场会计违法行为。     

会计委派制的利弊分析及改进建议

会计委派制在规范会计行为、强化会计监督、根治会计信息失真方面起到了积极作用,但在具体实施中也存在一些问题,本文对此提出了相关建议。     

会计信息失真的治理对策

会计信息失真是现行经济生活中的客观现象 ,也是目前会计理论界讨论的热点。作者经过深入思考 ,把会计信息失真的表现形式归结为两点 ,即会计差错和会计舞弊。二者性质不同 ,产生的原因也不同。在深入分析会计信息失真产生原因的基础上 ,作者阐述了治理失真的相应对策。     

会计法律关系新论

市场经济是法治经济 ,而会计又是一种通用的商业语言 ,因此 ,市场经济条件下会计法律关系作为会计法理论的基本范畴之一 ,有着重要的研究意义。会计行为与会计信息作为会计法律关系的客体 ,应成为会计法律关系研究的两条主线。本文构建了会计法律关系新的理论模型 ,并对该模型进行了解读 ,试图对会计法律关系做出新视角下的解释     

会计确认中的独立性

会计信息失真的根本原因,在于会计确认的行为缺乏独立性。为了确保会计行为主体在会计确认中的独立性,会计行为主体在开展会计活动的整个过程中,必须客观公正、独立自主地按照相关财务会计法规的要求处理会计事务。     

虚假会计信息的经济博弈分析

企业中普遍存在会计信息造假。从博弈论的经典例子“囚徒困境”出发，构建了会计舞弊行为模型，从成本收益和治假机制角度分析了会计信息造假的必然，提出要加大违法成本、加强执法力度等措施来约束会计信息造假。     

浅谈会计舞弊原因和对策

现今,无论国际上还是在我国,都出现了不少会计舞弊的事例,为了更加了解会计舞弊,文章从出现会计舞弊现象的原因以及对策来探讨会计舞弊现象,有效避免会计舞弊现象.     

会计监督弱化理性思考下的多元举措

进入21世纪以后，全球会计行业面临着前所未有的诚信危机，会计质量低下困扰着世界各国会计界，究其原因主要是会计信息脱离了有效的会计监督，而科学有效的会计监督是治理会计信息低下的关键。本文在会计监督弱化理性思考基础上提出了多元治理对策。     

会计行为规范对会计信息质量的负面影响

会计行为规范作为约束会计行为的标准和典范,将对会计人的行为加以限制,以保持会计人的本质不变。借助大量实例,从会计行为法律规范和会计行为职业道德规范两个角度,分析了目前尚不完善的会计行为规范对会计信息质量带来的负面影响。     

法律制度、社会信任与会计舞弊

正式与非正式制度都会影响会计信息质量。鉴于作为正式制度之一的法律制度和非正式制度之一的社会信任对会计舞弊的影响,厘清二者是互补还是替代关系非常必要。研究发现,严格的法律制度和较高的社会信任,都能减少会计舞弊,且二者为互补关系。提升会计信息质量,在健全监管处罚法制环境的同时也要加强"诚实守信"道德建设的力度。     

会计舞弊原因的理性思考

会计舞弊对中国并不十分完善的证券市场机制产生了巨大的震动,为什么要舞弊等一系列问题引发了人们的思考。从产生会计舞弊的根本原因、直接原因和间接原因三个方面进行了理性的、深入的分析。指出:两权分离是会计舞弊产生的根本原因,利益驱动是会计舞弊产生的直接原因,监督不力是会计舞弊产生的间接原因。     

关于高校实施会计委派制的探讨

本文对高校会计委派制进行探讨。高校实行会计委派制，会有效制止会计监督软化，制止各种腐败现象的滋生，消除会计信息失真现象，使高校有限的资金产生最大的社会效益和经济效益。本文对高校财务机构向基层单位委派会计的基本模式，被委派会计的任职条件、职责和权限，对委派会计的管理和考核，实行会计委派制应处理好的各种关系提出了自己的看法     

会计电算化内部控制的探讨

会计电算化是一个应用于电子计算机来代替人工记账、算账、查账并对会计信息进行统计、分析、判断、预测、决策的过程的会计信息系统,是当代电子和信息技术应用于会计工作的必然产物。发展会计电算化规范了会计工作,提高了工作质量与工作效率,更好地发挥了会计的职能和作用。好的会计电算化内部控制制度,不仅充分发挥出了会计电算化的及时、高效、准确性,还提供了高质量的现代化管理信息。由于建立企业电算化会计系统后,企业会计核算和管理都发生了变化,如何保护投资者的合法权益,防止错误和舞弊,保证资本市场有效运行,是会计电算化的内部防范和控制出现的新问题和挑战,对会计电算化内部控制的建设十分重要。