美国对中国出口轮胎实施特保措施的非法性和负面影响

美国对中国出口轮胎采取的特保措施,是一种赤裸裸的贸易保护主义措施,既违反了美国在20国集团金融峰会上反复作出的承诺,又不符合1994年GATT第19条和WTO《保障措施协定》的规定,并有悖于《中国加入WTO议定书》和《中国加入WTO工作组报告》的相关规定,从而在国际上是非法的。美国的轮胎特保措施破坏了20国集团金融峰会的成果,给中国和美国的有关产业均造成了重大损失,而且有可能引发全球贸易保护主义,从而对多哈发展议程计划2010年完成谈判带来负面影响。     

WTO特别保障措施之先例与演变

WTO框架下现存的特别保障措施制度有其存在的历史先例,并经过了长期的演变和发展.特别是,目前针对中国产品的特保机制在原关贸总协定中可以找到其雏形,分别体现在纺织品贸易领域对"市场扰乱"概念的不断界定,以及日本和三个东欧国家加入关贸总协定的<入关议定书>和相关的承诺中.     

WTO贸易救济争端裁决的执行及其比较

WTO贸易救济争端裁决系指争端解决专家组或上诉机构就某成员的贸易救济措施是否符合WTO有关协定、规则所做出的裁定及其建议。如裁决不符合WTO有关协定、规则,有关成员执行该裁决时可以对仍有效的贸易救济措施相关事实进行再调查,并实施新的措施。相比其他WTO贸易争端案件的裁决,此类裁决及其执行具有一定的特殊性。电工钢执行案不仅是我国执行WTO贸易救济裁决的第一案,而且是WTO双反执行措施第一案,因此有许多新问题值得研究。     

WTO架构下两岸贸易救济现状与对策

大陆和台湾在入世时均未援用<建立世界贸易组织协定>第13条的"排除适用条款",表明WTO规定的贸易救济措施在两岸间具有相互适用的法律基础.当前,反倾销仍是两岸贸易争端的主要形式,但由于历史的因素两岸反倾销实践,屡现独特之处.在保障措施争端首开两岸在WTO争端解决机制下磋商先河的同时,"特保条款"很可能成为未来两岸贸易争端的重大诱因.尽管基于政治、经济及法律等诸多因素的考量,两岸暂未出现反补贴争端,但是大陆仍应未雨绸缪.为有效应对两岸贸易救济争端,大陆企业应立足以实力开拓台湾市场,遵循市场经济规则,以避免贸易争端;行业协会应充分发挥协调联动的作用,为企业有效应对贸易救济提供服务;政府也需内外兼修,多层次、多渠道地解决两岸贸易救济争端.     

美国贸易法案"201条款"与钢铁保障措施的法律分析

美国以国内贸易法"201条款"为依据,掀起了新一轮贸易保护主义浪潮。此次美国钢铁贸易保障措施的启动是由多方面原因造成的。美国的"201条款"与WTO的"保障措施协定"存在抵触。美国钢铁贸易保障措施实质上是一种单边主义的保护行为,将对世界贸易组织的稳定带来巨大的冲击。中国必须作出应对的战略选择,维护国家经济主权。     

欧美对华启动纺织品"特保"程序的背景分析及我国对策

2005年伊始,全球纺织品贸易配额制度取消,中国纺织品全面出击全球市场.但是美国和欧盟以其国内法为依据相继对中国纺织业启动特殊保障措施调查程序(简称"特保"程序).欧美的限制措施都是基于国家利益的考虑.因此,我国应以国家利益为出发点,创制市场经济法律环境,运用多边争端解决体制,完善国内相关具体制度加以应对.     

论WTO框架下启动“中国特保”之因果要件

"中国特保"机制是WTO框架下唯一有效的歧视性保障措施机制.在此机制下,当成员方证明中国进口产品数量的快速增加是造成其国内产业实质损害或实质损害威胁的一个重要原因时,其可对中国产品启动特保调查并采取最终措施.同时,中国特保机制缺乏"非归因"原则的规定,但成员方主管机关不应简单地将其他因素导致的对国内产业的损害全部归因于中国产品的进口.     

WTO争端解决中"有关国际法规则"的一个解释工具

在WTO争端解决中,专家组和上诉机构不能脱离其他国际法而解释和适用WTO协定的规定,而避免"临床隔离"解释WTO协定的一个有效的方法是借助<维也纳条约法公约>第31(3)(c)条.与争端有关的非WTO国际法规则可作为解释WTO义务的工具,在争端解决中考虑有关国际法规则的目的是解释WTO协定的规定,而不是要适用或执行这些国际法规则规定的权利和义务.不过,这些可考虑的与争端有关的国际法规则应符合"适用于当事国间关系"的要求.使用有关国际法规则解释WTO义务也可能需要专家组和上诉机构审查非WTO国际法规则,以确定它们是否与争端有关.由于缺乏具体的指导,确定什么样的规则由"有关的"需要逐案确定.     

认真研究WTO，加快我国出版业的发展

根据我国即将加入WTO的形势,详细分析了WTO法律文本中“货物贸易多边协定”、“服务贸易总协定”和“与贸易有关的知识产权协定”对出版业开放程度、开放方式的要求和影响,并据此提出了我国出版业的应对措施和发展思路,要以加入WTO为契机,加强管理,健全法制,深化改革,促进我国出版业的更大发展。     

中国承担的"超WTO义务"及其对WTO法律制度的影响

中国在法治、市场经济、投资自由化等方面承担的"超WTO义务"对WTO的法律制度产生了极其深远的影响.一方面,它填补了WTO法律制度的空白,为WTO规则和贸易自由化设立了新的标准;另一方面,它破坏了WTO的法治理念和行为规则的统一性,制约了争端解决机制的有效运转."超WTO义务"与以法治为基础的TO法律制度是格格不入的.     

自由贸易协定中的贸易转移和“轴心—辐条”问题

传统的贸易理论从静态的角度出发 ,认为贸易转移会造成社会福利的损失。在区域自由贸易协定中 ,由于存在规模经济 ,技术效率的提高以及对资本的引力增加等因素 ,贸易转移也能产生积极的福利效应。自由贸易协定成员国在实施配额管理的情况下 ,不会产生贸易转移 ,也不会造成福利的损失。在区域自由贸易协定增加新的成员国时 ,贸易转移会发生递转 ,从而进一步提高区域以及整个世界的福利水平。在区域自由贸易协定有所交叉时就会产生“轴心—辐条”体系。在“轴心—辐条”体系中 ,各成员国尤其是辐条国的福利改善效应较小。因此 ,辐条国之间与辐条国之外部国家之间就可能寻求建立新的双边贸易协定。在追求福利最大化的过程中 ,最终形成完全的区域自由贸易协定     

WTO透明度原则法律适用研究

WTO的透明度原则作为WTO的基本原则之一,不仅蕴含在多边贸易体制之内,同时也贯穿于WTO各成员的承诺之中。WTO"争端解决机制"和"贸易政策审议机制"是检验透明度义务履行的两套重要机制。尽管入世后的三次WTO贸易政策审议报告对中国贸易政策透明度的改进给予了肯定,但是中国政府在透明度方面仍需改善,潜在的贸易纠纷依然存在。本文从WTO贸易政策评审机构的视角,结合WTO透明度原则理论分析,评析中国贸易政策透明度的改进,力求客观全面地认识这一原则的内涵和中国自身的实践与完善目标。     

WTO法与我国的"适世"对策

我国已成为WTO成员 ,理当根据WTO法制定实施统一的贸易法律、法规及采取统一的影响贸易的措施。然而 ,我国目前无论在对WTO法的理论研究或实践上均存在某些与WTO法不相符的做法。本文通过揭示这些不符点 ,比较、探讨并建议我国政府和企业目前应当采取的相关措施与策略。     

以规则话语应对国际贸易争端论析

随着西方发达国家的"绿色经济"、"碳政治"、知识产权、劳工标准逐渐影响中外经贸,WTO各主要发达国家成员纷纷利用其规则话语权,试图通过合法的手段来提高国际贸易标准,推行贸易保护主义政策.因此,贸易争端的化解将更多地依靠中国国内相关法律、法规的完善和对WTO规则话语权的增加.除此以外,内部贸易政策的调整仍是关键.     

服务贸易总协定与法律服务全球化

中国已经成为了世界贸易组织(WTO)的成员之一,市场开放,贸易自由化,既是我们要面临的现实,也是我们要承担的国际义务。它涉及到货物贸易领域、服务贸易领域、与贸易有关的投资领域以及与贸易有关的知识产权领域等诸方面。文章从世贸组织协定中的《服务贸易总协定》(GATS)入手,针对法律服务全球化的问题,分析其对我国法律服务界的影响。     

WTO框架下人民币汇率问题的贸易救济措施探析

美国一些学者、政府官员指责人民币汇率被操纵和低估,并认为这是导致世界经济失衡的主要原因,威胁要对人民币汇率低估采取反补贴措施、反倾销措施,甚至建议美国贸易代表对人民币汇率低估问题发动301调查。事实上,即使人民币汇率被低估,也只能构成所谓的汇率补贴、汇率倾销,与WTO相关协定所规制的补贴、倾销存在本质上的不同。由于汇率措施是一种与贸易有关的外汇措施,根据GATT1994第15条的规定,WTO对此具有管辖权,如果美国对人民币汇率问题发动301调查,我国可以向WTO申诉其措施违反WTO规定。     

美国针对中国产品特保之法律框架评述

美国<1974年贸易法>第421-423条(统称为"421条款"),以及其<暂行规定>构成了目前美国针对中国产品特保措施的基本立法框架.在符合相关实体法和程序法规则的情况下,美国可以以"加征任何关税"或"施行其它进口救济措施"的方式对中国产品采取"421特保措施".     

从贸易救济措施谈及河北省流通行业安全保护问题

在经济全球化和贸易自由化的趋势下,处于WTO后过渡时期的中国面临着出口产品屡遭反倾销、反补贴与保障措施等贸易救济措施的挑战。这不但影响了河北省的出口贸易环境,更关系到河北省产业的发展和经济安全。本文从实体和程序两大角度对"两反一保"进行了解析,并在此基础上,对当前河北省产业安全面临的严峻形势及其应对策略进行了阐释。     

WTO争端解决实践综合分析

十三年来,WTO争端解决机构受理了数量空前的争端,其频率远高于GATT和国际法院.审理的案件中,起诉方在绝大多数的案件里都胜诉了.裁决结果总体来说执行率较高,但也存在拖延和拒不执行的情况.美国、欧盟在起诉和被诉方面次数分列第一和第二,发展中国家中,印度和巴西起诉也比较积极,被诉案件也较多.现有案件覆盖了绝大多数WTO协定,次数较多的案件类型依次是1994年关贸总协定案件、反倾销案件、补贴和反补贴案件、知识产权案件、保障措施案件、农产品协定案件、服务贸易总协定案件、SPS协定案件、与贸易有关的投资措施案件.综合而言,WTO争端解决机制的运作是成功和富有成效的,我国可以考虑更加积极地运用该机制.     

我国对外服务业入世后的策略及法制需求

现代社会随着国际分工和产业结构的调整 ,国际服务贸易得到了极大的发展 ,其增长速度超过了货物贸易的增长。在WTO时代 ,国际服务贸易将成为带动全球经济增长的新力量 ,而GATS作为一个全球性的服务贸易协定 ,其作为WTO的规则组成必将会对中国服务业的开放与发展产生深远的影响 ,因此我们必须正确估计自己的能力并了解该协定的有关原则和规则以寻找我国服务业的开放对策。