综合评价客观性的哲学探讨

综合评价在科学研究及社会经济中的应用日益广泛,各类评价经常见诸于媒体。同类评价由于不同机构选用的指标、权数及合成方法不同,评价结果大相径庭。由此,许多学者认为综合评价主观性强,客观性不足。本文从综合评价作为一种认知活动的本质出发,阐述综合评价的特点,进而讨论综合评价客体及评价标准所具有的客观性,论证综合评价的客观性。认识到综合评价的客观性,便于实际中促进综合评价方法与应用的发展。     

多指标综合评价质量问题的初探

一、综合评价质量的内涵 笔者通过研究侯光文教育评价理论中元评价理论,结合综合评价理论的特点,认为综合评价的质量应该包括综合评价的可靠性、准确性、适用性、可行性、实效性、合理性.要对综合评价的质量研究进行研究就从这几个方面进行展开研究.     

西部地区工业经济的组合评价

组合评价法是在单一评价法的基础上发展起来的一类综合评价方法。常用的单一评价方法有综合指数法、层次分析法、TOPSIS法、主成分分析、因子分析、灰关联度分析、模糊综合评价等,然而单一评价方法有其自身片面性,组合评价法则是综合应用多种方法对同一指标体系进行评价,综合来     

几种常规综合评价方法的比较

对客观事物的评价,往往需要多个指标以评价其优劣,而这些指标之间,有的是无法直接加总的,这时必须采用综合评价法.所谓综合评价法,就是根据统计研究的目的,以统计资料为依据,借助一定的手段和方法,对不能直接加总的、性质不同的项目进行综合,得出概括性的结论,从而揭示事物的本质及其发展规律的一种统计分析方法.其一般程序为:首先选择并确定研究课题,建立评价项目体系,继而确定评价项目的权数,最后选择单项目的评价方法并综合评价结果.其中评价结果的综合,常用的方法就是常规综合评价法,常规综合评价法又称经典的综合评价法,一般指不涉及模糊数学、多元统计分析等其它学科的综合评价方法,也是目前在实际中应用较为广泛的方法.     

综合评价技术的扩展思路

在分析目前综合评价技术单一化现象的基础上,对综合评价问题进行了思考,提出了若干综合评价技术的扩展思路,分别从评价主体,评价方法,评价的层次结构,评价的时间维度,评价的数据表现形式等方面进行了探讨,对群组评价,组合评价,分层评价,动态评价,区间数评等几种扩展技术进行了分析,为综合评价技术成为开放的系统提供了初步设想.     

地区间经济发展水平综合评价比较方法

一、综合评价的意义 所谓综合评价是我们将不同的统计指标转化为同度量因素,综合为一个具有可比性的指标,并进行的评价。综合评价的结果用于研究和分析     

多指标综合评价失效因素分析及模型

一、问题的提出 目前在综合评价研究上,应用综合评价方法解决技术、经济方案的综合评价问题的实例相对较多,对综合评价理论的研究相对较少;对评价方法应用、评价信息质量研究较多,对评价结果的可靠性、有效性--即评价质量的研究相对较少;对影响评价可靠性与有效性的单一环节、方面研究相对较多,对如何避免因指标间的信息重迭影响评价结果,如何科学地定权,选择同度量化方法,提高统计数据质量等,全面、系统地研究综合评价有效性问题相对较少.鉴此,本文将从系统理论出发,对多指标综合评价失效问题进行系统、深入分析,以期能为现有方法的改进和完善以及新的综合评价方法的开展提供一些有用的信息,同时,为提高实践中综合评价质量提供一点有益的参考.     

综合评价结果的区分度与稳定性研究

综合评价是一项系统而又复杂的工作,其目的是获取能反映被评价对象全貌的综合评价值来区分不同个体的优劣。好的综合评价结果应该具备较高的区分度和稳定性,因此如何科学度量评价值的区分度和稳定性成为综合评价结果可靠与否的关键。文章构建一种新的区分度度量方法,提升了区分度的准确性和适用性;分析了导致综合评价结果波动的诸多因素,引进综合评价结果稳定性的度量指标,并证明了该指标的科学性与合理性;通过大量的数值模拟实验来计算不同综合评价方法的区分度和稳定性,研究区分度和稳定性的影响因素。结果表明,不同分布类型数据的取值规律不同,不同无量纲化方法处理数据的效用不同,不同综合评价方法确定权重的机理不同,任何一种因素的改变都会对综合评价结果的区分度和稳定性产生影响,所以进行综合评价前需要充分考虑数据的分布类型进而选择恰当的无量纲化方法和综合评价方法,以提高结果的区分度和稳定性。     

主成分方法在综合评价中的应用

综合评价方法介绍20世纪80年代以来,综合评价技术的理论研究与实践活动有了很大发展,从最初的评分评价法、组合指标评价法、综合指数评价法、功效系数法到后来的多元统计评价法、模糊综合评判法、灰色系统评价法、AHP法,再到近几年的DEA法(数据包络分析)、ANN(人工神经网络)法等,评价方法日趋复杂化、数学化、多学科化,使之成为一种边缘性的科学技术。常见的综合评价方法常规综合评价方法一般指不涉及模糊数学、多元统计分析等其他学科的综合评价方法,也是目前在实际中应用较为广泛的方法。但可保持相对稳定,从而使评价结果更加具有稳定…     

农业节水项目社会效果的综合后评价模型

针对德尔菲法、层次分析法、成功度评价法以及模糊综合评价法的优缺点,以模糊数学和从定性到定量的综合集成方法等理论为基础,总结提出了DIASF综合评价模型,该模型可以充分发挥德尔菲法、层次分析法、成功度评价法以及模糊综合评价法的优点,而且操作简便,为我国农业节水项目社会效果后评价实践提供一种较为科学而又实用的综合评价方法.     

教师课堂教学质量综合评价方法研究

教师课堂教学质量综合评价以课堂教学质量评价指标体系为基础,综合评价方法主要包括指标加权平均法和模糊综合评价法。难点是评价指标的设计和量化处理,权集的构造。对评价结果的分析可采用绝对评价(等级判断),相对评价,动态评价(个体差异的评价)。     

对《统计评价学》框架体系建设的思考

在进行综合评价的过程中,主要是利用统计特有的手段、方法和统计资料来进行,因而综合评价又称之为统计评价。分别从国民经济和社会发展的现实实践和统计学科建设的角度论证了建立《统计评价学》的必要性,从综合评价的基本理论、评价指标体系的建立、指标权数的确定、无量纲化处理、综合评价的模型方法及综合评价结果的统计分析方法等方面提出了《统计评价学》基本框架体系。     

多指标综合评价方法综述

在现实生活、工作中,我们经常会遇到综合评价问题,而我们知道,评价的依据就是指标.但由于影响各评价事物的因素往往是众多而复杂的,如果仅从单一指标上对被评价事物进行综合评价不尽合理,因此往往需要将反映被评价事物的多项指标的信息加以汇集,得到一个综合指标,以此来才从整体上反映被评价事物的整体情况.这就是多指标综合评价方法.近年来,围绕着多指标综合评价,其他领域的相关知识不断渗入,使得多指标综合评价方法不断丰富,有关这方面的研究也不断深入.     

关于改进财务综合评价方法的设想

一、财务综合评价研究的趋势有效的财务综合评价关键在于 :(1)财务指标的筛选。即从众多的财务指标中 ,选择适当齐全的财务指标满足财务综合分析的需要 ;(2 )各财务指标权重的确定。合理确定权重 ,确保其能够恰当地反映财务评价指标的重要性 ;(3)建立财务综合评价函数 ,较为全面地揭示财务状况的综合信息 ;(4 )对财务综合评价结果的应用分析。根据综合指标得分及各财务指标对综合指标的贡献 ,评价和剖析企业的经营状况、财务状况 ,分析其原因并提出财务对策 ,这是财务综合评价的出发点和归属点。但是目前财务综合评价依然存在一些问题 :(1)…     

人工神经网络在综合评价决策中的应用

一、人工神经网络的综合评价方法综合评价是一项复杂的多层次多目标评价活动。传统的综合评价方法存在诸多困难,因此,本文讨论的基于人工神     

运用多元统计进行综合评价的一个思路

综合评价是统计方法体系中的一个重要分支，对于数值型多指标综合评价问题，如果各指标之间存在较高的相关性，采用多元统计方法进行综合评价可以取得较为良好的评价效果。但是研究表明，传统的主成分分析和因子分析两种方法单独运用于综合评价存在一定的问题，本文分析了两种方法在综合评价中的适用性，梳理出一个结合运用两种方法进行综合评价的思路（FA—PCA综合评价模型）。     

基于统计距离概念的企业经营绩效评价

多指标综合评价是经济统计中的传统研究课题,对评价指标体系进行综合处理要求采用的评价方法简单适用,在这篇文章中我们讨论了基于统计距离的综合评价方法.     

稠油污水循环利用管理模式的评价

文章结合网络分析法(ANP)和模糊综合评价法建立稠油污水循环处理管理模式评价模型,利用网络分析法对建立的评价体系确定权重值,运用模糊综合评价法对稠油污水循环利用管理模式进行了综合评价。     

多指标综合评价模型鲁棒性度量方法研究

综合评价模型的鲁棒性是指模型参数（或环境参数）改变时,评价排序结果保持相对稳定的能力。通过构建综合评价模型鲁棒性度量指标,从无量纲化方法和样本容量两个方面分析度量综合评价模型的鲁棒性。实证分析结论表明,当模型参数（或环境参数）改变时,各种多指标综合评价模型存在鲁棒性差异。该研究为综合评价模型的优化选择提供了一种新的途径。     

对统计综合评价的几点思考

近年来,综合评价以及由此引出的各种排名活动层出不穷,评价内容从传统的企业经济效益、地区竞争力扩展到生活质量、教育、环境、医学、生物等近乎涵盖整个学科领域。评价方法也从最初的评分评价法发展到利用多元统计等现代技术进行综合评价。由于综合评价方法日趋完善,学科之间的渗透性增强,评价范围日趋扩大,实践中使用的频率也大大增加,但同时综合评价方法本身及其应用方面所产生的问题也越来越明显。由于评价标准的差异,甚至有时候相同的评价标准由于使用不同的方法,对同一个评价对象做出的排序就会存在差异甚至明显差异。如果说综合评价…