我国市场经济条件下的垄断模式及其发展途径

我国现有的市场结构存在两大缺陷,一是经济集中型垄断不足,二是行政割据型垄断过度。为此,必须打破割据型垄断,培育集中型垄断。集中型垄断按集中程度可分为准完全垄断、寡头垄断、垄断竞争、准完全竞争四种类型。如何把这四种垄断结构置于相应的产业中即构成了垄断模式。促使我国垄断模式的形成,必须建立以大企业为核心的产业组织体系;加强资产存量调整,完善市场退出机制;加强资产增量调整,完善市场进入机制;破除条块分割,完善市场体系;加强宏观间接调控,塑造大企业成长的环境。     

自然垄断产业规制的构想与设计

现实中由于市场失效的存在,市场机制是难以独善其身的,也需要政府对某些产业实施规制以纠正企业的行为偏差。在自然垄断产业从垄断走向竞争的过程中,政府规制的存在是合理的:自然垄断产业存在着效率悖论,需要政府规制以保证一家或寡头企业可以获得规模效率;自然垄断产业存在着定价悖论,需要政府规制以保障消费者可以获得公平的价格或服务。竞争与规制两方面的博弈将贯穿于自然垄断产业的发展之中。在经济的不同发展阶段,政府规制目标的推进直接影响着自然垄断产业的顺利发展,这就需要对规制的目标和成效有一个不断修正和调整的过程,也需要对政府规制进行适时改革,或加强规制以提高规模经济效益,或放松规制以提高竞争效益,最终使政府规制与自然垄断产业的发展相得益彰。     

布哈林的世界经济和帝国主义理论

世界经济是全世界范围的生产关系和与之相适应的交换关系的体系。其表现为一方面是少数几个“文明强国”的经济体,另一方面是外国的半农业或农业体制的不发达国家。这种国际分工是由各国自然条件和社会条件不同而形成的。世界经济是资本国际化过程的产物。它包括三方面内容:农业国成为工业国的销售市场、原料供应市场和投资范围。金融资本的产生使世界经济三方面都有新的特点。金融资本条件下的世界经济就是帝国主义。它是资本民族化过程的产物。资本民族化和资本国际化是同一过程的两个方面。作者认为,布哈林的这些论述,有巨大功绩,也有不足之处,不足是由于没有分析垄断企业为何要攫取垄断利润,以及垄断利润不能由垄断企业本身生产出来而造成的。     

垄断企业效率的判断标准

《反垄断法》的出台使得反垄断问题再一次受到了社会各界的广泛关注。垄断问题之所以引起争议,主要是由于垄断效率判断标准的缺失。垄断企业的本质职能,即承担国家特殊职能的垄断企业必须发挥宏观效率最大化,不承担国家特殊职能的垄断企业必须发挥经济效率最大化。通过马克思关于垄断标准的理论基础和实践中关于自然垄断和行政垄断的经验加以佐证,提出垄断效率判断的新标准即生产力标准:自然垄断部门需要改革以提高其经济效率;行政垄断部门则需要根据生产力标准进行重新判断,符合生产力标准的企业在某种程度上也要进行一定的规范。     

民营企业准入自然垄断产业制度缺失与构建

自然垄断通常是指由于技术等方面因素的制约,由一个或者少数几个企业来经营比更多的企业参与经营能取得更大经济效益的行业所产生的垄断.民营企业准入自然垄断产业是我国市场经济发展的必然趋势,目前已得到政策层面的支持,但尚缺乏与准入制度相配套的稳健性方案,缺失清晰明确的准入方式、准入途径以及准入监管制度,因此,需要从宏观上对民营企业准入自然垄断产业相关的基础性制度作出必要的构建和完善.     

论实行股份制——国营大中型企业深化改革的关键

当今,多种形式股份制在我国的存在和发展已是事实.股份制,虽然产生于资本主义社会,但它并不是资本主义所固有的.股份制既是企业一种经营组织形式、经济力或经营能力,同时又是企业经营运行机制,它既适合于资本主义商品经济,也适用于社会主义商品经济,并已成为国营大中型企业深化改革的关键,成为社会主义商品经济深入发展的推动力. 股份制是商品经济的组织形式深刻认识商品经济是深刻认识股份制的条件.我们要转变过去那种把经济形态同社会形态相混同的思维模式,要深刻认识到商品经济是跨越奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会     

气象信息产品的经济学分析

气象信息产品由于具有非竞争性和排他性特征,并且具有规模经济和极低的边际成本,因而是一种具有自然垄断性质的特殊的准公共产品。气象信息产品具有特殊的信息性特征。由于公共产品与私人产品之间并不是严格界定而不能转化的,因此作为准公共产品的气象信息产品在技术水平、市场范围、需求弹性发生变化的条件下可以向私人产品转化。     

浅论日本近代市场经济制度中垄断的特征、功能及历史意义

在历史上 ,垄断的发展具有双重作用 :一方面 ,它使生产和资本的社会化达到了新的高度 ,从而推动了企业组织的变革以及生产和技术的发展 ;与此同时 ,它也在一定范围和程度上抑制了自由竞争的展开 ,进而不利于生产和技术的进步。关于垄断作用问题 ,我们应该以历史环境为背景 ,站在特定国家的立场上去看待垄断作用的双重性。客观地讲 ,这种双重性并不是在任何国家的任何时候都同等程度地表现出来 ,而是根据一国经济发展水平和所处内外环境的不同而有所偏重。对于市场经济制度的后发国家来说 ,加速其垄断化进程是一个必然的选择 ,是迅速构建市场…     

简论社会主义对外贸易的企业独立经营制

变对外贸易国家垄断经营制为企业独立经营制是社会主义国家外贸体制改革的主要方向和基本内容。本文拟就对外贸易的企业独立经营制的原因、内容、条件和过渡办法作一简要的探讨。 一、国家垄断经营外贸制的主要弊病 外贸的国家垄断经营制是列宁在俄国十月革命胜利后不久提出并加以论证和开始实行的。其出发点主要是政治上的需要,而不是经济上的要求。俄国十月革命胜利之初,在帝国主义列强武装干涉和严加封锁的特定历史条件下,列宁提出国家垄断外贸的主张是不难理解的。二次大战后各社会主义国家实行这种外贸体制,则主要是在斯大林的两个阵营…     

是社会主义民主的最佳模式吗?——评民主社会主义的民主观

民主作为一种意识形态性质的思想理论,或者作为一种阶级性质的国家制度和政权形式,历来是各种党派、各种政治势力所极力要垄断的宠物和进行政治斗争所保存的杀手锏。民主社会主义自然也不例外。它打着民主和社会主义双重旗号,其苦心便可略见一斑。它用民主来装饰自己,表明自己、捍卫自己,包括自己的理论体系、行动路线和未来理想;它也用民主来奚落政敌,抨击对手,包括法西斯主义、资本主义和共产     

日本产业组织政策的基本原则

战后日本政府一直把排除垄断的弊害,维持和增强企业的自由竞争能力作为制订和实施产业组织政策的基本原则。通产省政策局产业组织室主任藤岛安之在总结日本产业组织政策的内容实质时指出:日本的产业组织政策首先是“维持和促进自由竞争,确保经济自由和资源最合理分配”的政策。在这个意义上,日本政府集中采取了排除竞争的阻力、有效地把握竞争范围和增强企业竞争能力等若干措施。     

小社会:我国企业组织中的一大弊病

企业,经济学给它的定义是:在社会分工的条件下,生产商品和劳务的经济单位。它的目的是赢利,方法是以各种生产要素在生产过程中的结合创造出新的产品和劳务。这就把企业与其他社会组织,如家庭、村落、政府、学校等严格地区分开来了。然而我们的企业在组织形式上则是与其定义相悖的。这主要表现在两个方面:一是具有宏观社会目标——诸如充分就业、经济宏观平稳、政治社会安定、收入平等——的政府和党抛开市场而直接操作企业;一是把企业办成一个小社会,对于职工的生老病残、衣食住行,企业包揽无遗。这些都使得企业的经济特性难以充分发挥。在目前的经济体制改革过程中,正在以承包经营责任制、厂长负责制等方式在逐渐克服。对于后者,还需要进一步研究。     

城市公用事业的管制与竞争研究——以北京市燃气行业为例

城市公用事业的经济技术特征决定了其自然垄断的性质,由此产生了对它的政府管制。而城市公用事业的供给和需求的相互作用引起其自然垄断边界的变化,进一步,又会引起政府管制边界的变化,导致了政府放松管制和引入竞争。北京市燃气产业管制与竞争改革的思路是:非垄断业务的拆分和引入竞争,产权多元化与国有民营,政府管制体制的完善。     

马克思主义哲学与本体论问题

本文认为，把本体论认作是关于世界本原或本体的学说，是我国哲学界根深蒂固的见解，然而这是一种误解。本体论是西方哲学史上独具的一种哲学形态，它同西方的语言形式有关，是用逻辑方法构造的、以“是”为核心的范畴体系，是纯粹思辨的原理体系。看不到这一点，不仅会抹杀马克思主义哲学彻底批判木体论的立场，而且还会把种种名目的本体论强加给马克思主义哲学。作者试图在阐述西方本体论哲学的基础上，展示马克思主义的这一批判的立场。     

自然垄断产业政府规制制度改革研究

自然垄断产业具有规模经济性和范围经济性,需要政府规制。传统的政府规制制度弊端严重,我国进行了多年的规制改革,取得了一些成效,但依然存在许多问题。自然垄断产业政府规制制度改革的标准是实现自然垄断产业的有效竞争,实践中要区别自然垄断业务和非自然垄断业务,实行适宜的治理模式,并以反垄断法和相对独立的规制机构以及相应的配套措施为保障。     

马克思与经济思想的进一步发展

在资本主义条件下,马克思主义经济思想的研究重点在于把资本主义作为社会经济制度来加以批判分析,研究资本主义的发展过程井揭露资产阶级经济学家为它辩护的伪装。马克思主义者比后来研究不完全竞争和垄断竞争的理论家,更早揭示了资本主义垄断阶段的现象,并全面地进行了分析。     

自然垄断网络经济论的再探讨

现代自然垄断理论以规模经济、范围经济和成本劣加性概念的提出为标志.国内学者提出了以规模经济和网络经济为基点的自然垄断理论,但并未完全摆脱自然垄断的规模经济分析框架.自然垄断理论的网络化视角无疑是正确的,应在基于结构化网络的资产专用性和网络资源稀缺性的基础上予以考虑.     

企业兼并之我见

一、企业兼并是发展社会主义商品经济的客观要求在商品经济条件下,企业兼并、产权转移是一种经常发生的经济现象。企业作为商品生产者无一例外地面临着激烈的市场竞争。竞争规律作用的结果使优势企业具有一种内在的扩张冲力,实现这种扩张的手段之一就是兼并其他企业,即集中生产要素,使之超出自身积累,从而达到其迅速扩张的愿望;同时,通过企业兼并还可以推动企业组织结构和再生产结构的优化与演进,提高自身的规模经济效益和结构经济效益。因此,可以说,企业兼并又是商品经济条件下企业实现扩张的一种内在机制。完整的社会主义商品市场体系,不仅包括消费品市场和生产资料市场,更重要的还应包括资金、劳务、技     

跨国公司：市场替代及内部分工

本文主要内容包括两个方面：第一，从一般现代产业组织的发展分析了跨国公司组织结构的本质特征。寡占垄断和其他一些学派的观点认为，跨国公司是企业所有者追求权力和规模的结果。事实上，跨国公司的出现和成长表明了能在这一类产业组织中得到充分发挥的一个重要作用，那就是实现市场交易和分工内部化。跨国公司伴随现代产业组织生产、交易方式一起开始，是组织结构与市场分工、目标和规模发展到一定时期的产物，在此意义上，它的成长就不仅仅意味着市场结构从完全竞争走向了以垄断和寡占为主要特征的不完全竞争状态，而且更表明了组织协调机制对市场协调机制的替代。第二，作为一种市场分工内部替代的现代产业组织，跨国公司在世界经济发展中的地位和作用不断增强，其内部分工型式也随之发生很大的变化。这种变化对跨国公司生产和市场的影响无论从广度和深度上都是空前的。     

股份制改造“十忌”

一忌“一股就灵,一蹴而就”。江泽民总书记在党的十五大报告中指出：“股份制是现代企业的一种资本组织形式,有利于所有权和经营权的分离,有利于提高企业和资本的运作效率,资本主义可以用,社会主义也可以用”。但是,由于我们有些同志没有正确理解中央的政策和精神,头脑发热,喜欢“刮风”把股份制改造“简单化”,认为股份制是包治百病的灵丹妙药,“一股就灵,一域而就”。本来企业的效益差,产品无市场,其根本原因在于企业的生产经营管理不善,而偏偏认为是体制k的问题,于是在条件不具备的前提下．实行“股改”。其最终结果可想…