论存款保险制度

世界上一些国家和地区已建立了存款保险制度。而在我国 ,吸收存款的金融机构的风险主要通过政府行为来防范。这种政府保护机制不利于我国国有银行的商业化 ,阻碍金融体制改革的顺利进行。因而 ,在我国建立存款保险制度势在必行     

基于监管宽容和银行债务结构并存的存款保险定价

与风险对等的定价问题是存款保险制度的关键和难点,有必要创新地放宽Merton模型中的假设条件,研究在监管宽容和银行债务结构同时存在时,改进的Merton模型如何确定保费及它们对保费的影响。现今我国已开始施行显性存款保险制度,应立足整个宏观经济,设定合理的监管宽容系数并且敦促银行控制好财务结构比例,切实维护金融安全。     

我国建立存款保险制度的设想

在市场经济条件下 ,银行危机甚至破产倒闭已成为可能 ,为减低由此而带来的负面影响 ,保护存款人的利益 ,缓解对国民经济的冲击 ,应尽快建立一个适合我国国情的存款保险制度 ,并做好相关的立法、机构设置、理赔等的配套措施工作。     

论存款保险制度在我国的建立

本文简单地论述了在我国建立存款保险制度的背景、现实意义和现实奈件，以期加快建立存款保险制度，进一步完善金融安全网，更好地促进金融业持续健康发展。     

及时校正制度解析——兼论银行破产预防机制

从破产到破产预防是破产法的现代转变。银行在一国经济系统中的重要地位及其破产所涉的公共利益,是必须构建银行破产预防法制的正当性基础。发现银行稳健经营出现问题时的渐进性矫正措施是破产预防机制的核心。本文试图从及时校正制度的前提、可以采取的校正性手段、行动据以考察的指标体系、着力点以及及时校正制度的保障等五个方面对该制度进行整体透视。     

中国建立显性存款保险制度可行性研究

近年来,国内要求建立显性存款保险制度的呼声很高,政府也在积极为推行此项制度进行准备;从官方各种公开场合发布的信息看,我国建立显性存款保险制度似乎迫在眉睫.存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,推行此项制度是否需要必备条件并达到预期的目标,仍需深思与探讨.从国内主要媒体讨论来看,多集中在如何设计我国存款保险制度,对建立存款保险制度可行性方面分析并不多见.基于这种认识,本文在综合相关研究成果的基础上,专门就我国建立显性存款保险制度的条件进行了深入分析,以供参考.     

美国企业破产制度与银行破产制度比较

纵观全球,在银行破产问题上有两种立法例,一是普通法立法例,二是特别法立法例。前者以德国和英国为代表,他们的普通公司破产程序与银行破产程序都规定在普通破产法典中。后者以美国为代表。银行破产不适用普通破产法典的规定,而是用特别的银行破产法。通过对美国普通公司破产法和银行破产法的比较研究,可以了解普通公司破产与银行破产的不同,从而为我国制定银行破产法提供借鉴。     

存款保险制度及其利弊分析

存款保险制度作为一种金融保障制度,在运行过程中扮演着“双刃剑”的角色,即存在固有的正负效应。应正确定位存款保险制度目标,合理赋予存款保险制度职能,把存款保险制度从防止个别银行破产等力不能及的任务中解救出来。这一方面可以削弱基于存款保险制度产生的道德风险,另一方面也可以避免存款保险制度负担过重。     

基于国际经验的我国存款保险制度研究

自1997年亚洲金融危机以来,我国金融机构开始出现破产、挤兑等危机现象。从国际经验看,化解金融机构危机的有效手段主要是建立存款保险制度。存款保险制度从形式上分为隐性存款保险制度和显性存款保险制度。从实际情况看,我国长期以来一直存在隐性存款保险制度,但这种制度具有较大的负面影响,未来为规避金融机构危机,我国有必要建立显性存款保险制度。     

我国银行市场退出机制的现状、问题及对策研究

我国银行市场退出机制的现状表现为:退出方式以强制型市场退出为主;退出模式主要表现为行政主导的小规模退出;退出路径主要依赖于托管重组;退出处理成本主要由国家财政负担。我国银行市场退出机制存在的问题是:缺乏系统健全的市场退出法律依据;缺乏合理的退出风险分担机制;行政主导的小规模退出模式存在种种弊端;存在"太大不宜倒"的退出监管容忍问题;有进无退的银行业市场容易导致过度竞争。建立有效的银行市场退出机制应做好五方面工作:明确确立银行市场退出规则的监管动机;把握好银行市场退出的时机与方式;尽快建立显性的费率基于风险调整的存款保险制度,合理地分担退出风险;以市场为主导,健全银行市场退出的法律体系及配套制度;规范银行市场准入规则。     

存款保险制度研究进展述评

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

道德风险与存款保险制度设计

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

我国商业银行破产立法研究

与国外商业银行破产的成熟立法相比较,我国商业银行破产立法尚处于严重缺失状态。因此,加快商业银行破产立法,建立以完备的存款保险制度、信息披露制度、破产重整制度、破产责任制度等为核心的现代银行破产法律体系,能够有序释放和化解银行破产风险、有效维护银行业的整体信用,并且为银行业的合理竞争和效率提高提供稳定的制度环境。     

我国建立存款保险制度的实践与理论分析——以金融脆弱性为视角

改革开放以来,我国多次出现银行挤兑或金融机构破产案例,证实了金融脆弱性是我国不可避免的难题,因此,有必要在我国确立符合国情的存款保险制度以规避这种脆弱性带来的巨大风险。而我国现有存款保险模式属于隐性存款保险制度,存在过于依赖国家,导致国家提供清偿资金的压力过大;容易引发道德风险,容易造成国有大型金融机构和地方性金融机构之间的不公平竞争;不利于金融机构建立现代公司治理结构等缺陷。因此,未来我国存款保险制度的改革途径应是建立显性存款保险制度。     

存款保险制度的比较分析及其启示

存款保险制度是一国金融安全网的重要组成部分。我国到目前为止实际上运行的是隐性的存款保险制度。相较于正式的即显性存款保险制度,隐性存款保险存在很多方面的缺陷和不足。自20世纪末亚洲金融危机以来,要求我国建立正式存款保险制度的呼声越来越高,相关的制度设计和实际操作层面的研究也越来越多。基于当前我国金融市场发展的前景,本期特组织关于我国存款保险制度的专题研究,以期对我国存款保险制度的构建和发展提供些许参考和依据。     

商业银行破产法律制度的比较研究

与国外商业银行破产的成熟立法相比较,我国商业银行破产法律制度存在着严重的结构性缺陷。现行处理银行危机的方式也表露出诸多弊端。因此,制订一部行之有效的《商业银行破产法》,以完备的存款保险制度、信息披露制度、破产预防制度、域外效力制度等为核心的现代银行破产法律体系,能够有序释放和化解银行破产风险、有效维护银行业的整体信用,并且为银行业的合理竞争和效率提高提供稳定的制度环境。     

关于存款保险制度

为了切实保护存款人利益 ,维护金融业的稳定 ,各国纷纷建立存款保险制度。所谓存款保险制度 ,是指一个国家的货币主管当局为了维护存款者的利益和金融业的稳健与安全 ,在金融体系中设置负责存款保险的机构 ,规定本国机构必须或自愿地按吸收存款的一定比率向保险机构缴纳保险金进行投保 ,在金融机构出现信用危机时 ,由存款保险机构向金融机构提供财产救援 ,或由存款保险机构直接向存款者支付部分或全部存款 ,以维护正常的金融秩序的一种制度。现代存款保险制度最早建于 2 0世纪 30年代初的美国。针对当时大危机中造成三分之一以上银行破产倒…     

改革银行制度 迎接WTO挑战

建立“存款保险制度”和“金融混业经营制度”是我国“入世”前后急需出台的“二大制度”。对银行业而言,应战 WTO除了尽快消化银行不良债权、改进银行内部经营机制、培养金融专业人才等措施外,尽快出台“二大制度”在健全其体格、锻炼其翅膀、完善其姿势上,有着举足轻重的作用。     

中国存款准备金有效性分析

本文从存款准备金的含义着手,分别介绍了其流动性管理、缓冲器、货币控制、收入税等功能作用,在此基础上,又分析和回顾,存款准备金作为货币工具的局限性和在中国应用之初到最近的第14次调整,最后对比中西方金融市场和金融环境,明晰了存款准备金制度存在的的意义和现实性。