试论我国二元经济结构特征及对国民经济的影响

二元经济结构是所有发展中国家经济的主特征。狭义地看,二元经济结构指国民经济具有两种性质不同的结构和部门:一个是“维持生计”的以土著方法进行生产的传统农业部门,另一个是以现代化方法进行生产的城市工业部门,城市工业劳动生产率远远高于农业劳动生产率。广义地看,则是指在狭义二元经济结构的基础上,进一步考虑两种部门或结构内部可以进一步二元细分,甚至包括各种社会、人文现象的二元分化的事实。发展中国家的共同经济特征几乎都跟二元经济结构不可分割地联系在一起:资本品稀缺和现代化     

十六大报告名词解释

城乡二元经济结构（《报告》第三部分）一般认为，城乡二元经济结构是指发展中国家传统部门（如农业）比重过大、现代经济部门发展不足以及城乡差距十分明显的一种状态。这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾，也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。发展中国家的现代化进程，可以说在很大程度上是要实现城乡二元经济结构向现代经济结构的转换。信息化（《报告》第四部分）也称国民经济和社会信息化，是指在国民经济和社会各个领域，不断推广和应用计算机、通信、网络等信息技术和其它相关智能技术，达到全面提高经济运行效率、…     

金融发展与二元经济转型

基于两部门模型,构建了一个包含金融部门的二元经济结构转化模型,讨论了该模型的均衡增长路径,并对发展中国家的金融发展和经济增长,特别是对二元结构转化的关系进行了分析.结果表明,金融部门产出的持续增长可以促进经济二元结构的转化,而提高金融部门效率也可以推进二元结构的转换.     

反常二元经济结构与我国的就业问题

本文主要运用二元经济模型探讨我国剩余劳动力就业的结构基础问题。文章认为,目前我国已经开始进入失业外在化的阶段,我国的失业问题具有不同于一般发展中国家的特殊性,其表现是失业规模迅速扩大,失业率持续升高。造成这种现象的原因在于我国的二元经济结构具有显著的反常性。这使得国内经济缺乏一个严格意义上的现代经济部门,因此产业的雇佣力扩张不足。为此,我国应当实施以结构纠偏恢复企业的扩张力从而带动就业的中长期就业战略,首先使二元结构正常化,然后再推行各种促进就业的短期政策,以求从根本上解决日益严重的就业问题。     

二元经济模式评析

二元经济模式是现代西方发展经济学中的一个重要内容。该模式立足于发展中国家特有的经济结构及具体国情,着重从工农业两个基本经济部门之间的关系来讨论发展中国家实现经济发展的途径及其战略措施,其核心是分析农业剩余劳动力的转移及其在经济发展中的作用。本文试图就二元经济模式的渊源、基本内容及结论进行一些简要的评析,并借鉴其中的合理因素,以便为我国的经济体制改革和现代化建设服务。     

马克思、恩格斯宗教本质思想探微

马克思、恩格斯以社会存在决定社会意识这一辩证唯物主义基本原则为基本方法，从宗教这种反映形式与引发此种反映的外部世界的关系上来规定宗教的本质。宗教是对人类社会生产方式的反映，宗教是人类社会生活存在的幻想的反映，只要宗教引起所反映的社会经济内部的不合理性继续存在，宗教反映本身就存在，宗教的本质就不会改变。     

论中国的二极经济及其影响──兼论刘易斯二元经济模型与中国的经济发展

诺贝尔经济学奖获得者刘易斯提出的二元经济模型被广泛运用于发展中国家的经济分析。本文根据中国经济发展的实际进程，对二元经济模型在中国的变型作了分析，认为从６０—７０年代开始中国的经济结构已不是二元经济，而是二极经济，经济体制的改革使二元经济模型开始在中国发生正面效应，但二极经济的原有影响依然存在。因此，不能简单地照搬刘易斯模型对中国经济作出分析。     

二元经济结构对南方山区民族经济发展的影响

“二元结构”,有时也称“双元结构”,它描述发展中国家经济现实的结构状态为:一个庞大的传统农业部门和一个弱小的现代工业部门并存;两个部门的经济有不同的运行规律,二者之间极少联系而呈封闭状态,现代工业部门拥有相对进步的生产手段,以面向市场为主,是一种多变的、开放的、不断增长的经济部门。传统农     

数据要素、数据部门与经济增长

本文参照经典的刘易斯二元经济模型范式，通过将数据要素引入生产函数，提出了新二元经济结构理论：在数据要素驱动下，以数据业为核心的数据部门正不断发展壮大。在这一过程中，数据部门持续吸引传统工业部门和农业部门的剩余劳动和剩余资本进入，与传统的工业部门和农业部门形成了“新二元经济结构”，正深刻影响经济社会的发展，并推动着生产生活的数字化进程。本文还对新二元经济结构发展演变的不同阶段进行了分析，研究了新二元经济结构对处于不同发展水平的国家的影响，以及需防范的风险等。     

从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质

世界资本主义体系与经济全球化是两个不同的概念 ,但又具有不可分割的内在联系。世界资本主义体系的“二元一体”是对世界资本主义发展的本质的反映 ;世界资本主义体系“二元一体”的发展和深化 ,则表明了经济全球化本质的内涵。从世界资本主义体系形成与发展的角度透视经济全球化的本质 ,可以认为 ,经济全球化既是一场由发达资本主义国家发动并主导的经济运动 ,也是资本主义经济关系、经济矛盾在世界范围的扩展和深化     

改变农村落后面貌的两种互补性发展模型

目前我国存在的一系列矛盾和问题,在相当程度上都是来自城乡二元结构转变的滞后。城乡二元结构包括城乡二元经济结构和城乡二元社会结构。发展中国家应如何改变由城乡二元经济结构所造成的农村经济落后状况,西方经济学家创建外生性发展与内生性发展两种模型。这两种模型似乎是相互对立的,实际上是相互补充的。这已被中国农村改革与发展的实践所检验了的。     

论城乡劳动力报酬的非对称波动

从城镇劳动力工资、农民工工资和务农收入这三个层面,考察城乡劳动力报酬的波动关系.VECM模型分析表明:在长期均衡路径上,城镇劳动力工资对农民工工资、农民工工资对务农收入均保持增速上的稳定优势;在短期波动关系上,务农收入上涨会导致农民工工资的持续上涨,而农民工工资上涨又会导致城镇劳动力工资强劲上涨.但反过来,城镇劳动力工资上涨对农民工工资、农民工工资上涨对务农收入,均无显著影响.这些非对称的变动关系将进一步加剧城乡劳动力的收入差距.因此对双二元结构双二元结构是指在城乡二元结构的基础上嵌入城市内部或农村内部的小二元结构.比如蒋永穆、戴中亮(2005)发现,在农村,由于乡镇企业的发展,已经出现现代工业和传统农业的分野.而在城市内部,也存在以公有制垄断部门为代表的现代部门和以个私经济、灰色部门为代表的传统部门的分野,并进一步导致城市就业的分野.本文所关注的双二元结构主要指城乡二元结构和城市内部二元结构的叠加.     

刘易斯二元经济理论再解构

刘易斯二元经济理论是发展经济学的基础理论。以刘易斯的经典文献为基础，探析其原生思想，是批判继承二元经济理论的基本前提。从理论的前提假设和模型构建两个方面去把握刘易斯二元经济理论，可以发现刘易斯二元经济理论采用市场与非市场经济并存的二元性结构的古典假设，继承了古典经济学的价值理论，并以此为依据构建了资本积累、经济增长的古典模型。     

二元经济理论与中国经济的结构转换

传统二元经济理论已难以解释与指导发展中国家二元经济结构的转换,需要从各国实践中总结经验教训,充实与发展二元经济理论。本文分析了中国经济结构的矛盾,提出了中国二元结构转换的思路:依据发展初始条件,确立结构转换模式;扩大农业经常性生产活动本身对劳动的吸收,由单一“外源型”吸纳转向“内源型”吸纳;发挥政府主导作用,促进农、工业间资源合理流动;完善和利用农村自给与半自给经济组织的作用,促进农业经济制度创新。     

国有部分在新兴国家社会经济发展中的作用

一、国有部分在发展中国家社会经济结构中的地位在大多数发展中国家,还没有形成一种占统治地位的生产方式,而是同时存在不同种类的经济基础,因此发展中国家的经济特点是社会经济的多成分性。苏联经济界对发展中国家经济的多成     

二元经济结构的实证分析：一个区域差距的视角

以经典二元经济理论为基础，在地区差距的视角下，采用比较劳动生产率、二元对比系数等指标，对湖北省20余年来经济发展的结构特征予以评价，研究发现湖北二元经济具有阶段性特征，总体上呈现日趋的严重性。加快农业剩余劳动力的转移，提高城市化水平；制度革新，以破除人口流迁的中间环节以及城市准入的壁垒；产业结构调整和转换就业结构，引导劳动力进入服务业部门，可以有效地改变城乡二元经济结构，从而实现“中部崛起”，推动湖北城乡的统筹发展。     

论城市偏向与农村贫困

发展中国家的城乡关系大多是城市偏向的。这种城市偏向政策导致城市和乡村之间存在不平等的贸易条件，使城乡之间在消费水平和收入水平上分化，结果这些发展中国家形成二元经济。中国自20世纪50年代起，为了加快工业化进程，政府实行了计划经济体制，采取了重工业优先发展的战略和一系列城市偏向的政策，其结果是中国二元经济结构的强化和城乡差距的扩大。在经济改革时期，中国传统的价格剪刀差趋于缩小，但新的城市偏向政策仍不断出现，城乡差距自1984年后重新扩大。在21世纪，中国要缩小城乡差距，战胜农村贫困，有必要转蛮反贫困的战略思维，废除城市偏向政策，赋予农民权利。     

城乡二元结构体制下农村改革的局限性

在不改变城乡二元结构体制的前提下,我国经济体制改革是从农村率先启动的,尔后逐渐地向城市推进。但是,值得人们深思的是,改革开放30年来,我国城乡居民收入差别不仅没有缩小,反而呈扩大的趋势。究其原因,就是以权利义务不平等为基础的城乡二元结构体制,即偏爱城市的二元结构体制从未发生根本性的变革,并因此带来一系列的负面效应。我国农村经济体制改革已经进入以变革城乡二元结构体制为重点的攻坚阶段。     

西方马克思主义、新古典、结构主义经济发展理论比较分析

西方马克思主义经济发展理论以阶级分析或制度分析为中心，论述了资本对外扩张、“中心－外围”结构、不平等的国际交换、国际资本流动、生产方式关联等理论。新古典经济发展理论则以经济理性和非经济理性的矛盾作为世界经济活动的基本矛盾，论述世界资源配置的最优化和福利的最大化。结构主义经济发展理论，把转变各国的经济结构，尤其是把转变发展中国家经济结构作为经济增长的根本途径。本大试对西方马克思主义、新古典和结构主义经济发展理论作一比较分析。     

论心智化概念的双重约束

对弗雷格的涵义概念的心智化解释，是意义理论研究从语言本位转向心灵本位的标志之一。福多在阐述概念理论时指出，在弗雷格的本体论前提下，不能一致地把涵义等同于呈现模式。呈现模式本质上是思想语言符号，概念应被理解为由指称与呈现模式构成的一个二元对。但是，福多的概念结构并不能融贯地满足成功交流所需要的公共性和心理解释的双重约束。相对地，在理性行动约束下，如果摆脱弗雷格把思想作为独立实体以及福多的心智优先性的本体论束缚，完整把握语言、思想和世界的三重结构，在行动主义的框架中，可以协调概念的公共性和心理解释之间的关系。