国际政治格局与欧洲联盟

冷战结束后 ,国际政治经济多元化的发展 ,在很大程度上弱化了“极化”世界的趋势 ,各种政治力量之间相互联系、相互作用、相互合作、相互制约。在这种格局下 ,欧盟与美国的对华政策都力图通过与中国的交往 ,促使中国朝着有利于西方的方向发展或转型     

冷战后世界格局的演变和国际秩序的重构

国际行为主体特别是大国之间的力量对比和相互关系是决定当今世界格局的两个最核心因素。“一超多强”仅仅是力量对比的现状,而不是世界格局的准确描述。国际行为主体特别是大国之间的相互关系才是决定世界格局最重要的因素。因此,当今世界格局的准确概括应当是“一超多强,多边共生”。应当说在这种格局下,每个“边”的国际战略都会影响国际秩序的构建。但真正能对国际秩序构建产生决定性作用的还是少数的大国。当今世界,美国无疑是对构建国际秩序影响最大的国家。为了建立良好的国际秩序,中国提出了建设和谐世界的主张。     

国际格局的演变与纳粹德国的崛起

一战的爆发使维也纳体系建立以来欧洲百年权力平衡被打破,战后欧洲新的力量对比失衡与秩序的不稳定性造成各国之间缺乏必要的互信机制,以维持和平目的而建立的凡尔赛体系因其存在严重的结构性缺陷,建立伊始就极不稳定。《凡尔赛和约》对德国近乎掠夺性的惩罚促使一战后的德国在内外困境中寻求生存空间,国际与国内局势的变化促使纳粹党于20世纪30年代一跃成为德国第一大政党并进而掌权,从而使德国再次崛起,成为发动第二次世界大战的罪魁祸首。     

世界反法西斯战争与战后国际格局

世界反法西斯战争与战后国际格局张脉强关键词：第二次世界大战，国际格局，影响反法西斯的第二次世界大战的胜利，是人类历史上的伟大事件，它极大的改变了世界范围内政治力量的对比，引起了国际形势的重大变化，对战后国际格局产生了十分巨大的极为深刻的影响。一、第二...     

国际体系常态：疑惧与整合

国际社会的无政府状态、系统成员之间实质上的不平等关系以及以实力界定并分配利益是疑惧产生的基础;国际规则与国际关系行为主体间的相互依存只能纾缓疑惧的程度,由于国际规则在制定与形成、适用与效力、正义及其贯彻程度等方面存在着先天的不足与缺陷,它不可能从根本上消除疑惧心态。整合是国际关系行为体彼此疑惧的逻辑结果,整合的过程就是国际关系体系的演进过程,其结果则是各行为体综合实力较量而形成的总合力所致的“谁都没有希望过的事务”。整合的模式主要有“胜负型”与“双赢型”两种。在主权国家的历史终结之前,疑惧与整合仍然是国际体系的基本属性。     

新科技革命对国际政治格局的影响

本世纪50年代兴起的新科技革命对整个世界格局发生了重大影响。文章阐述了新科技革命导致各国实力的不平衡，引起国际政治行为主体地位和角色发生变化，从而促使国际政治格局发生演变；新科技革命加快了国际政治格局的变革周期；并改变了国际政治格局转化的手段。     

战后国际格局与新中国国际战略的形成

新中国成立前夕,中国共产党确定了倒向以苏联为首的社会主义阵营一边的国际战略.它的形成既与二战后的国际格局密切相关,又是中共与美、苏关系演变的必然结局.在这一国际战略下,新中国的国家利益和意识形态主张达到了高度统一,国家安全和经济建设得到了很好的维护和有力的援助,从而巩固了新生政权.     

关照体系:推进马克思主义国际政治理论研究

总体来看,马克思主义国际政治理论体系研究薄弱、视角不一、观点各异。目前需要加强马克思主义国际政治理论体系研究。马克思主义国际政治理论体系研究要注重专题积累、内容体系的构建,坚持马克思主义立场和研究方法。     

导弹危机与多极化世界政治格局的萌芽

１９６２年的古巴导弹危机爆发后，苏美双方第一次认识到，以核武器为主要威摄力的冷战是无胜负之分的，必须寻求和平共处的缓和之道。这次危机严重地动摇了以苏美为首的两大对立阵营，促使国际政治格局由两极向多极方向发展。     

“9.11”事件后的国际格局

“9.11”事件震惊了整个世界,同时也使当今国际形势发生了巨大的变化,但原来的国际格局并未因此而改变。两极格局已经结束,多极化格局还没有形成。根据综合国力可以把当今国家划分为极国家和强国,而当今世界上能称得上极国家的只有美国一个国家,但能称为强国的还有几个国家,因此,相应的当今国际格局就是一个单极控制与多强制约的国际格局形势,只是这种制约是非常有限的,而单极控制是很明显的。     

国际格局建立的新模式与中国的和平崛起

自雅尔塔体系崩溃后,国际格局开始了新一轮的整合与重构,在这一过程中,出现了一些新特点：国际格局建立的非战争性;国际格局建立的稳定性与非稳定性、确定性与不确定性的统一;国际格局建立的长期性;国际格局建立的非标志性。出现这些新特点的原因很多,其中全球化发展、国际格局的多极化影响、大规模杀伤性武器的威慑作用、国家之间相互认同加深及民主制度的制约、世界主要国家经济运行方式趋于一致等是主要原因。在未来的国际社会发展中,中国应进一步深化改革扩大开放、谋求与世界各国的共同发展,坚持走和平发展道路、积极推动和谐世界的建立,建立独立完整的经济体系和国防体系、凭借实力实现自我保护,做好必要的军事斗争的准备、武装保护自己的发展和进步。如此,才能实现中国的和平崛起。     

“新布什主义”与中亚地缘政治格局

“新布什主义”通过政治、经济、军事等手段增强了美国在中亚影响力,引起了美俄两大主角在中亚这一“角斗场”势力的此消彼长,动摇了传统的地缘政治格局,塑造了中亚新地缘政治格局的基本框架,而中亚五国及诸如中国在内的国家力量的消长变化,为新的地缘政治格局的形成增添了变数。     

国际政治中的“势”

如果说建设中国特色的国际政治理论需要建立在一系列中国特色的学术概念之上,那么"势"就属于这样一类值得探索的概念。"势"是中国传统文化和政治思维中观察世界和事物的一种方式,可以弥补西方国际政治理论中着眼于权力、实力或力量等"力"(power)视角的不足。中国传统文化视阈中的"势"思想非常丰富,既包含了"力",又超越了"力"。"势"的概念不仅涉及政治、军事、哲学和历史发展规律等方面的思想,而且在更广泛的意义上成为了中国文化中的一种思维方式。"势"对当代许多国际政治现象的解释有"力"所不及的优越性。相对于"力","势"的模糊性和可感知性强于可测量性,而这正是中国传统文化思想和思维方式的重要特征,连接了科学和艺术。"势"可以发掘成为当代国际政治理论的一个学术概念,基础在于其解释的有效性。     

一战后国际社会主义运动两大国际组织对立格局的形成与演变

一战爆发后,统一的国际社会主义运动和国际工人运动组织分化为左、中、右三派。战后,在＂一分为三＂的基础上,相继建立起以共产国际、维也纳国际和战后恢复的第二国际为主体的国际组织。三者在尝试建立国际工人统一战线的努力失败后,国际社会主义运动和国际工人运动又演变为共产国际与社会主义工人国际的＂两极对立＂。两大国际组织的对立与斗争为后世留下宝贵的经验和沉痛的教训,值得旨在谋求社会主义价值的各个政党和国家深刻反思并认真汲取。     

中国崛起与国际体系转型之互动:基于三大理论范式核心话语的分析

关于体系结构与单元的互动以及体系转型的重要因素,三大理论范式从不同层面予以解读,并形成了各自的核心话语,这为分析中国崛起与国际体系转型之互动提供了理论逻辑和关键变量。大国格局演变与中国崛起因果相关,二者的互动关系是认知当今国际权力结构变化的重要线索;国际机制变革与中国崛起的互动,有助于解释中国经济政治实力上升及其在国际事务中发挥建设性作用的事实;而国际共有观念的建构,为中国展示和提升软实力提供了机遇。     

国际体系进程释义

新现实主义、新自由主义等主流国际政治理论将国际体系进程理解为单元与单元的互动。本文讨论了国际体系进程的概念,认为应该将国际体系进程定义为国际体系的整体运动,而不是单元与单元的互动。将国际体系进程定义为国际体系的整体运动,具有重要的现实意义和理论意义。     

浅析“冷战”后世界地缘政治格局

冷战结束后,两个超级大国变成了一个;海湾战争和"9.11"事件之后,美国"新罗马帝国"的地位日益凸显。从地缘政治的角度,分析全球化时代国际政治格局,剖析美国和其他国家之间的关系,对于我们认识新世纪国际形势走向是有意义的。     

伊拉克战争后的国际格局:美国因素

伊拉克战争确证了国际格局中美国因素自冷战结束以来发生的重大变化。从表面上说 ,美国因为“9·11事件”和反恐怖主义需要而战略内向收缩 ,但就更深层次而言 ,恰恰是二者促成了美国后冷战时代一种外向扩张型国际秩序观、安全观与外交战略的形成