政府主导型青海农牧区经济的利弊浅析

由于地理环境、自然气候特殊的原因 ,青海农牧区不但现在是而且今后很长时期内仍然将是以养殖业、种植业为主的农业经济。从我国改革开放 2 0多年的实践看 ,以农业经济为主的青海农牧区经济 ,其市场化进程明显滞后于工业和服务业 ,由此而产生的利弊从上一世纪90年代以来已经显现。一、青海农牧区经济在较长时期内是政府主导型经济从上一世纪 80年代初至 90年代末 ,青海农牧区经济体制发生了三大变化 :一是“三级所有、队为基础”的人民公社改为乡、村和农业、牧业合作社 ;二是耕地由集体经营改为承包到户 ,牲畜、草场由集体经营分别改为“作…     

加强青海农牧区党报宣传探研

新形势下,党报务必从实际出发,充当党在农牧区经济社会发展中的宣传队、播种机和宣言书,及时宣传党的方针政策,让党报成为上情下达、下情上达的桥梁纽带,在建设富裕、文明、和谐新青海中起到应有的指导作用。     

推进青海农牧区生产生活方式转变研究

受传统经济模式的制约,青海省农牧区生产生活方式与现代生态文明理念尚有一定的差距,制约了高原农牧业的现代化进程和生态文明建设的推进。因此,要以农牧业供给侧改革为重点,以生态文明建设为目标,加快农牧区新型经营主体培育,加强科技创新力度,完善基础设施建设,提升农牧业装备水平,打造绿色有机特色产业,促进农牧区产业融合发展,提升农牧区生产力发展与生态建设的联动效应,实现生态生产生活良性循环。     

论政府主导型市场经济转型

本文分析了近年来中国经济发展的一些新特征。指出,国际金融危机仅仅是引发这些变化的外因,而产生这一重大变化的内因是政府主导型市场经济的微观基础难以继续维持下去,政府主导型经济宏观调控管理方式已经逐渐失效。论文认为,尽管从计划经济向市场经济的渐进转轨过程中,政府主导型市场经济在一定时期里可能是一种必要而且合理的制度安排,但是,向现代市场经济过渡却是历史的必然。推进政府主导型市场经济转型的全面深化体制改革,核心在于重塑政府与个人的关系。     

青海农牧区小额信贷现状与发展对策

农村小额信贷是对农村低收入居民提供的金融服务,是金融体系的重要补充。青海农牧区小额信贷业务发展迅速,为增加农牧民收入起到重要作用,但是也存在着如供给量不足、结构单一、利率高、期限短、不良贷款率高等问题,严重阻碍了青海农牧区经济的发展。为此,本文提出了相应的改革建议。     

青海农牧区党风廉政建设实证研究——以海南州为例

党风廉政建设是青海农牧区当前的一项中心任务,全省各州县认真开展了这项工作。本文以海南州为例,在深入调查研究的基础上,总结了农牧区开展党风廉政建设工作取得的成效;阐释了农牧区开展党风廉政建设工作中存在的主要问题及成因;就如何加强党风廉政建设、完善村务监督机构、做好集体三资管理以及转变工作作风等方面,提出了相关对策建议。     

从经济主导型到社会主导型：现代城市管理模式的优化取向

我国现行城市管理体制在不少方面影响并制约着城市经济社会的协调发展。针对现阶段城市转型期的特点 ,城市管理方式应从“经济主导型”向“社会主导型”转变 ,积极推进城市政治和经济体制改革 ,理顺城市管理机构 ,创建城市建设投入新体制。     

政府主导型展会的市场化发展对策分析

从资源依赖、路径依赖和作用依赖三方面对政府主导型展会存在的原因进行分析,同时指出其存在的主要问题,指明政府主导型不利于会展业的可持续发展。在此基础上,本文提出政府最终要把展会的经营让位于市场主体企业。为确保会展业的可持续发展,需要政府转变职能为会展行业发展创造公平公正的竞争环境,明晰展会产权关系实现展会项目的市场化运作,培养专业会展公司确保会展项目的专业化经营,引入第三方展会评估机制以保障展会项目的健康成长。     

我国旅游业政府主导型发展战略辨析

政府主导型发展战略是我国在现阶段发展旅游业所采取的一个重要战略 ,它既取得了巨大成就 ,也存在着一些问题。文章阐述了政府在旅游业中应起主导作用的几个重要领域 ,并对WTO背景下政府主导型战略工作重心的转移做了力所能及的展望     

政府主导型发展模式的兴衰:比较研究视野

如何评价政府主导型发展模式,是国际比较发展研究学界的重要课题之一.在1980年代,发展型政府理论兴起,以解释东亚经济奇迹,之后成为有关政府主导型发展模式的理论基础.发展型政府意指一种特定的政府行为、政策和制度的总和,这样的政府拥有一批具有强烈发展意愿的精英,他们超脱于社会力量或利益集团的左右,有能力自主地制定高瞻远瞩的发展战略,并最终将有限的资源动员起来通过产业政策的实施推动所管辖地区的产业发展和经济成长.在全球化时代,发展型政府自身也面临转型的挑战.更为重要的是,政府主导型发展模式要取得一定的成功,发展型政府必须以“市场增强型”的措施来干预市场.     

政府主导型发展模式的调适与转型

政府主导型发展模式普遍存在,其实践促发了社会科学中"发展型政府"学派的诞生。然而,由于内在的制度性缺陷,政府主导型发展模式在市场化、全球化以及民主化的多方面冲击下遭遇挑战,发展型政府走向了调适和转型之路,从而成为比较发展研究的新热点。新自由主义转型论认为发展型政府将会或快或慢地转型为新自由主义政府,而新自由主义是市场经济健康发展的唯一正常模式。发展主义持久论强调政府主导型发展模式的韧性,认为发展型政府会进行改革、调适、创新,而并不会"正常化"为新自由主义政府。市场经济多元论认为世界各地的国家与市场、国家与社会关系具有多样性,过分强调政府干预神级表现的发展型政府理论不具有解释力,而具有重要意义的研究课题是制度的互补性和嵌入性。新的发展主义理论将重点放在探究哪些种类的制度组合能以何种方式促进经济成长,这种新制度主义的思考路径有广阔的前景。     

试论消费主导型经济增长模式

投资与消费比例失调、消费需求不足,既是短期问题也是长期问题,调整现有的经济增长方式、努力提高城乡居民消费水平和最终消费率,已成为我国扩大内需和宏观经济调控要解决的主要问题.必须重新认识消费对经济的重要作用,尽快实现经济增长方式由投资拉动型向消费主导型的重大转变.消费主导型经济增长模式是现代市场经济发展的原动力,是当代经济增长的一般模式,是贯彻科学发展观的内在要求.深入准确把握当前制约消费需求扩大的主要因素是制定刺激需求政策的前提基础.     

政府主导型投资:结果与原因

投资可以分成市场主导型与政府主导型两类。政府主导型投资的进入成本更低,导致此类投资的项目规模更大,重复建设更加普遍;退出障碍更高,导致与之相关的预算软约束、地方保护问题严重。政府主导型投资可能会导致资源配置机制的重叠和替代,专有性权责联系的削弱以及社会总体福利损失。因此,改革的方向应包括:改革现有的政府投资管理、考核体制,强化在位官员的专有化权责约束;明确界定政府主导型投资的投资领域,减少其对民间投资市场的负面影响;推动金融领域的市场化改革———强化银行的独立性,发展多元化的非价格资源配置机制;积极转变政府职能,降低在位官员手中权力的多维性。     

略论德意志帝国时期工业主导型经济的确立

德意志帝国时期 ,德国在第二次工业革命浪潮的冲击下确立起工业主导型经济结构。具体表现为 :工业就业人口成为就业人口的主体 ;工业等非农业经济已经在社会生产中占据了主导地位 ;工商业等成为德国国民经济中最大投资领域     

青海农牧区劳动力转移状况分析

农牧区劳动力转移的规模与质量,对于增加农牧民工资性收入,进而提高农牧民生活水平、构建和谐社会具有非常重要的现实意义。文章通过对青海农牧区劳动力转移的地区分布、收入构成和性别构成的分析,深入探析了制约农牧区劳动力转移的因素,并提出了旨在解决农牧区劳动力转移困境的对策措施。     

乡村治理视野下青海农牧区传统社会组织职能转型研究——以青海同仁市S乡为例

青海农牧区具有独特的传统社会组织及社会结构,并在国家整体社会经济发展中具有适应性、自调型和转换性的特点。以青海农牧区传统社会组织为研究对象,通过个案调查,探讨民主改革、人民公社化、家庭联产承包责任制等政策实施后青海农牧区社会结构及传统社会组织职能变迁,探析基层党组织和地方政府从传统文化和民间组织中吸取社会力量,推进长老会等传统社会组织在观念、资历、职能和管理等方面转型,实现乡村治理的国家与民间双向协作。     

论我国政府发展类型选择

我国政府职能的发展经历了三个阶段，呈现出三种不同的类型形态，即建国初期的政治主导型政府、社会主义市场经济确立前的经济主导型政府、社会主义市场经济确立后的社会服务型政府。三种类型的政府分别在不同时期发挥了各自重要的作用和影响，对我国政治、经济、文化等各个领域的建设和发展意义重大。     

青海农牧区劳动力流动问题的社会学新观察——以文本政策变迁和田野调查为场域

本文以青海农牧区作为一个场域来解读劳动力流动及其文本政策的社会变迁过程,并从农牧民劳动力流动中的几个问题即青海农牧区传统经济的窘迫问题、青海农牧区劳动力流动后的就业状态与特点、青海农牧区劳动力流动演进发展中冲动与现实困境的矛盾、青海农牧区劳动力流动文本政策执行差距的现实调查等方面对青海农牧区劳动力流动的相关问题进行了总体观察分析和判断。     

西部旅游业实施政府主导型发展战略的对策探析

我国西部地区的现实情况以及西部旅游业要实现跨越式发展 ,决定了西部旅游业的发展必须实施政府主导型战略。政府主导型战略本质上是一个对市场经济条件下的政府行为进行合理界定的问题。西部旅游业实施政府主导型战略 ,地方政府在旅游开发中应发挥相应的职能作用     

浅析政府经济职能

一、政府经济职能的错位我国现在正处于全面建立社会主义市场经济的历史时期，运用和管理市场经济的经验还不多，政府错位的现象还时有发生。“我们的各级领导机关，都管了很多不该管、管不好、管不了的事”。政府职能发挥不当主要表现在：１．政府干预企业生产活动的现象时有发生。由于国有资产的有效管理体制尚未建立健全，国有大中型企业由政府多家部门分头管理国有资产、经营和干部任免等状况很难有根本改观。国家往往运用权力照顾国有企业特别是困难企业，在市场准入、融资、外贸经营权、兼并破产等方面相当突出，甚至国家对国有企业的…