论保险合同解除后的溯及力

保险合同解除的溯及力则应依以下原则进行判断：在合同的解除不可归责于任何一方当事人时,应该适用公平原则合理地分配风险;在合同的解除可归责于一方当事人情形下的合同解除,应充分照顾到无过错方的利益。在此原则基础上,再结合具体情况确定保险合同解除的溯及力。     

当代婚姻之痛——《婚姻法》新解释引发的争论

老公变房东、‘小三’追击令、丈母娘没戏唱……如此夺人眼球的标题,近日频繁出现在各大媒体和论坛的显著位置,引爆这个话题的,是最高人民法院2010年11月15日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)征求意见稿》(以下简称《解释三》)。在《解释三》面向全社会征求意见以来,人们用各自的方式解读着严谨的法条,这其中有多少是正解?又有多少是误读?     

案外人申请再审缘何说起——试评《审监解释》第5条

随着社会关系的复杂化和经济的发展,裁判的"相对性"得到了一定程度的挑战,案外人的权利受到裁判侵害的情形不断出现。为此,民诉法适当修改,相关解释也应运而生,本文将围绕《审监解释》第5条,浅谈保护案外人权利的必要性,并评价司法解释赋予案外人申请再审权的制度,进而结合其他国家的立法例,设想如何构建我国保护案外人权利的制度。     

浅谈个人婚前按揭房屋在离婚纠纷中的处理——兼评《婚姻法解释(三)》

2011年7月《婚姻法解释(三)》的发布导致了强烈的社会反响,人们对该"新婚姻法"褒贬不一,其中争论最激烈的是对离婚时房屋所有权分割的相关规定,而从法律角度来讲,由于按揭房屋所有权归属问题的特殊性,个人婚前按揭房屋在离婚纠纷中的处理问题显得尤为复杂。     

论股权出资中的法律问题——浅析《股权出资登记管理办法》第三条

<正>一、问题的提出本文所要分析探讨的问题,股权权能的问题。对于此问题的提出,是对《股权出资登记管理办法》第三条的分析,该条文规定"用作出资的股权应当权属清楚、权能完整、依法可以转让。具有下列情形的股权不得用作出资:(一)股权公司的注册资本尚未缴足;(二)已被设立质权;(三)已被依法冻结;(四)股权公司章程约定不得转让;(五)法律、行政法规或者国务院决定规定,股权公司股东转让股权应当报经批准而未经批     

缺陷产品召回适用条件应完善——《缺陷产品召回管理条例(送审稿)》第三条修改建议

正虽然部门规章对特定产品的召回适用条件作了较为明确的规定,但是受长期以来立法领域"宜粗不宜细"思路的影响,加之部门立法、地方立法之上普遍存在的部门利益化、地方利益化倾向,使得总体上现行缺陷产品召回立法与召回制度的比例失调,而条文的内容可操作性     

大学生能力素质模型的构建及培养方向——从欧美外资企业的人才需求角度分析

本文主要通过文献研究和实证研究的方法,围绕欧美在华企业的人才标准,初步构建了大学生能力素质模型,并提出了培养和提高大学生能力素质的参考性建议。     

婚前购房权属的认定——兼议最高院《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿

最高院近日发布了关于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿,其中对离婚时的房产纠纷进行了规定,笔者认为该规定具有一定的合理性,但是对男女双方的权利均有保护不周之处,在一定程度上没有考虑到我国国情,尤其是占我国大多数人口的农村地区的实际情况,应当细化相关规定以适应司法实践。     

论商事留置权--对《物权法》第231条“但书”的解释

我国《物权法》第231条以“但书”的形式规定了商事留置权制度,使得其成立要件的权利义务主体、客体以及债权的发生和动产的占有之间的牵连关系存在极大的不确定性。商人概念的不确定性极大地阻碍了商人成为商事留置权主体的可能性,而对于商事留置权主体的企业而,应对企业作出扩大解释。有价证券为商事留置权的客体具有当然性。不动产不能成为商事留置权的客体,对于不动产上所生债务的担保可以用其他权利解决,不宜成立留置权。     

论抵押物的转让——评析《物权法》第191条

我国《物权法》第191条严格限制抵押物转让有悖于抵押权制度的价值原理;为构造我国科学合理的抵押物转让制度,应首先完善我国登记制度及动产抵押制度,以解决实际问题。     

从符号学视角分析《秋浦歌其十五》的三个中译本

翻译是一种实践性很强的活动,但它仍然需要理论的指导。符号学对于翻译研究的最大贡献是对意义的研究。符号学拥有强大的意义分析模式,能够更好的分析意义的三个方面(即指称意义、言内意义和语用意义)在翻译实践中的作用和影响。本文将以李白的《秋浦歌其十五》的三个中译本为例,来分析莫里斯的符号学的意义观在唐诗押韵汉字翻译中的体现。     

浅论抵押物的转让——兼评《物权法》第191条

《物权法》第191条的规定过于笼统,其意旨是保护抵押权人的利益,但没有考虑到抵押物性质的不同.对于一般动产抵押物而言,出于对抵押权人的保护,如此规定未尝不可;对于不动产抵押物和适用登记对抗主义的特殊动产抵押物,这样的规定多此一举,甚至有失公正.     

新人背旧债——对《合伙企业法》第44条的思考

合伙企业法对新入伙人对入伙前债务承担连带责任的规定不仅在理论上是不合理的，而且在实践中也是有害的。本文拟从理论与实践两个角度，对该规定的合理性进行探讨。     

对新《民事诉讼法》的一些思考——从第一百七十九条谈起

本文从分析2007年新《民事诉讼法》第一百七十九条有关当事人申请再审的事由出发，概括性地分析了法律修改趋势对于法官、当事人、其他诉讼程序影响，进而抽象出本条修改后所体现的民事诉讼法尤其是再审题程序的价值。     

公安机关的行政强制送治权质疑——评《精神卫生法》第28条第2款

正《中华人民共和国精神卫生法》(以下简称《精神卫生法》)历时20多年终于获得通过。其立法宗旨是保护精神病人的合法权利,避免"被精神病"现象发生。但是《精神卫生法》在保护当事人权利的同时,也授予公权力部门和医疗机构较大的权力。笔者以行政机关(公安机关)的行政强制送治权为切入点,围绕《精神卫生法》第28条的相关规定,指出该法授予公安机关无限的权力,违反了行政强制法的相关规定,属于无效条款。《精神卫生法》有关行政强制送治适用的规定     

消法改革势在必行——对《消费者权益保护法》第四十九条的认识和理解

《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”该条文简短精炼,文意表达明白透彻,但是《消法》自1994年实施以来,无论是在社会舆论、行政执法,还是司法判例、法学研究中,对该条文的适用一直都是热点、难点和疑点,说法不一。问题是多方面的。     

浅议我国的律师职业定位——新《律师法》第15条简评

2008年6月1日起实施的新〈律师法〉体现了一定的超前性,吸收了一些国外的先进制度,其中第15条关于特殊的普通合伙的规定就赢得了一片叫好之声.但经过对理论与实践的系统考察,笔者认为，我国历史上没有西方职业定位理论赖以产生和维持的传统,实践中亦缺乏行业自治的现实环境,律师职业定位在国家与市场的共同作用下显得暧昧不清.据此,第15条的规定具有的现实意义尚有待实践的检验;对其的理论价值,也应从实际出发作出审慎的理解.     

论设立独立董事制度强制性——对我国《公司法》第123条的评析及完善建议

我国现行《公司法》第123条规定：“上市公司设立独立董事,具体办法由国务院规定。”该条文标志着我国正式在法律上引入了独立董事制度。然而,该条文本身并未明确独立董事的设立是否为上市公司的法定义务,且相关规章文件和公司治理实践助长了人们对这一条文的误解,误以为上市公司具有设立独立董事的法定义务。根据我国具体国情和法律实践经验,设立独立董事不应成为强制性的法定义务。因此,必须结合我国实际情况,分析不宜强制推行独立董事制度的原因,并对《公司法》第123条进行一定的修改。     

精神障碍患者强制住院治疗的规定亟需完善——评《精神卫生法》第28条第2款

正《中华人民共和国精神卫生法》(以下简称《精神卫生法》)对精神障碍患者住院治疗采取的是自愿原则,并规定在法定情形下可以采取强制住院治疗。强制住院治疗是与自愿接受住院治疗相对的,是指违背当事人的意志,对当事人采取住院治疗的措施。《精神卫生法》对精神障碍患者强制住院治疗的条件、程序等作出了规定。