要古为今用——学习鲁迅评法批孔的宝贵经验

伟大的鲁迅,是五四运动后产生的文化新军的英勇旗手。在文化战线上他代表全民族的大多数,对孔孟之道,对尊孔读经的反动派,进行了坚决的斗争。在斗争中,鲁迅始终坚持正确的政治方向,代表着无产阶级反孔斗争的战斗传统,为我们树立了光辉的榜样。他不但注意把批孔与政治斗争结合起来,而且注意把批孔与评法结合起来。     

鲁迅的小说永放光芒──斥姚文元对《呐喊》、《徬徨》的歪曲

姚文元是个资产阶级野心家、阴谋家，反革命两面派，阶级异己分子，是鲁迅鞭挞的叛徒、特务姚蓬子的“世家子弟”。他出于反动的阶级本性，一贯以研究鲁迅为名，大肆进行攻击、诬蔑鲁迅的罪恶活动。这个反动文痞，为了反革命需要，有时表面上不得不恭维几句鲁迅，骨子里对鲁迅恨得要死，怕得要命，施展种种阴谋诡计来歪曲、低毁鲁迅。一九七二年九月，姚文元在一个黑批示中，狂妄地叫嚷对鲁迅著作要“根据马克思主义观点加以批判”。其实，他早就干了许多歪曲和攻击鲁迅的勾当。一九五九年，他写了一本《鲁迅——中国文化革命的巨人》，此书…     

古为帮用影射史学的大杂烩——评柏青《坚持古为今用,研究儒法斗争》一文

祸国殃民的“四人帮”大搞古为帮用的影射史学是推行其篡党夺权的反革命政治纲领的重要手段。他们把魔爪伸进史学领域,垄断论坛,生吞历史,比附伪造,借批封建时代的宰相,影射攻击敬爱的周总理,妄图打倒一大批老一辈的无产阶级革命家,为颠覆无产阶级专政,复辟资本主义扫清道路。怙恶不悛的“四人帮”所犯下的反革命滔天罪行,真是磐竹难书。 《坚持》这篇黑文就是发表在四届人大召开之前,“四人帮”妄图出面“组阁”,加紧其篡党夺权阴谋活动的关键时刻。它们披着马列主义的外衣,在“古为今用”的旗号下,耍弄反动的实用主义和诡辩术,混淆视听,欺世盗名,把批“宰相”的奇谈怪论加以系统化和理论化,可堪称是古为帮用影射史学的大杂烩。     

不许为资产阶级史学翻案——批判“四人帮”在“批儒评法”中散布的修正主义谬论

王张江姚“四人帮”本来是地地道道的尊孔派、林彪一类的野心家。在批林批孔运动中,他们别有用心地转移斗争大方向,打着“批儒评法”的幌子,到处放毒,明目张胆地为资产阶级的旧史学体系翻案。为了揭露他们的极右派的反动面目,肃清其流毒,对他们在“批儒评法”中散布的种种修正主义谬论,必须予以批判。是英雄创造历史,还是奴隶们创造历史? 是英雄创造历史,还是奴隶们创造历史?这是唯心史观同唯物史观、修正主义同马克思主义长期斗争的一个根本问题。历史上一切反动派及其代言人,从维护或复辟剥削     

鲁迅翻译研究的系统化探索——评顾钧《鲁迅翻译研究》

鲁迅文学上的巨大成就是和鲁迅的翻译活动分不开的,这一点在中国现当代文学界和翻译界应该不会引起太大的争议。近年来,国内关于鲁迅翻译的研究,除了大量的相关学术论文外,还有5部专著问世,依次是：刘少勤的《盗火者的足迹与心迹——论鲁迅的翻译》〔1〕、王友贵的《翻译家鲁迅》〔2〕、李寄的《鲁迅传统汉语翻译文体论》〔3〕、吴钧的《鲁迅翻译文学研究》〔4〕、顾钧的《鲁迅翻译研究》〔5〕。关于前几部专著,学界已有书评问世。这里谈谈最后出版的顾钧的专著《鲁迅翻译研究》。     

宣扬唯心史观就是为了篡党夺权——批判江青在批儒评法中的谬论

批林批孔。批儒评法是我们伟大领袖毛主席的战斗号令,它对我们彻底批判林彪反党集团的反动思想。肃清孔孟之道的流毒,总结儒法斗争的历史经验,为现实的阶级斗争、路线斗争服务,是有好处的。但是“四人帮”反党集团却接过革命的口号,大耍反革命两面派,打着批儒评法的旗号,疯狂向马列主义、毛泽东思想发起进攻。他们鼓吹唯心史观,大搞实用主义,歪曲历史,为其篡党夺权制造反革命舆论。早在批儒评法的群众运动刚开始时,“四人帮”中的重要成员江青就别有用心的抛出了     

不许歪曲“农民的局限性”——学习《德国农民战争》的一点体会

伟大导师恩格斯在1850年发表的《德国农民战争》是一部总结农民战争规律的光辉著作,是对德国人民进行革命传统教育的伟大诗篇。 恩格斯在该书的开头和序言中,对农民阶级的历史地位和作用给予了很高的评价。他指出:“在历史上德国农民和平民所怀抱的理想和计划,常常使他们的后代为之惊惧。”①又说:“一旦农业工人群众学会理解自己的切身利益,在德国就不可能再有任     

综合研究 古为今用——读《和田绿洲研究》

历史学能不能为社会现实服务,如果为社会现实服务能不能保持其科学性及学术水平?历史学要不要引进现代自然科学研究成果及其先进方法,如果引进会不会堕落成为“靠灵感、要小聪明,利用现成的材料,从国外进口一些名词、术语,在国内组装一下”的“新潮史学,?对这些近年来史学界经常谈论的话题,陈华同志主编的《和田绿洲研究》一书用事实做出了自己的回答,关键在于“要扎扎实实做学问”。这是一部多学科交叉对和田绿洲进行综合研究的论文集,虽为一些单篇论文的集文,但是一个有机的整体,是社会科学工作者同自然科学工作者协同合作的结果。     

关于鲁迅思想和创作的几点基本认识——评姚文元《巨人》一书对鲁迅思想和创作的歪曲

鲁迅在文化战线上,代表全们族的大多数,向着敌人冲锋陷阵的光辉战斗历程,呈显出前后两个不同的阶段。在三十年代剧烈复杂的斗争中,共产主义者的鲁迅率领革命文化新军,击败了国民党反动派的文化“围剿”,为中国人民的解放事业建立了不朽的功勋,他所坚持的无产阶级战斗方向是“中华民族新文化的方向”。在这以前,鲁迅就一直是站在被压迫劳苦大众一边,带着旧民主主义革命的痛苦的经验,迎着新民主主义革命的灿丽的霞光,以所向披靡的奋战,进击帝国主义、封建主义、官僚资本主义的文化营垒,表现了战斗的英勇性和不屈不挠的硬骨     

宋应星的尊法反儒思想和科学成就——兼评《天工开物》

毛主席指出:“在中华民族的开化史上,有素称发达的农业和手工业,有许多伟大的思想家、科学家、发明家、政治家、军事家、文学家和艺术家,有丰富的文化典籍。”宋应星的《天工开物》是反映明代发达的农业和手工业的优秀科学著作。它忠实、生动地记述了劳动人民的创造,使我们今天读来仍然感到亲切。《天工开物》初刊于一六三七年,分十八卷,插图一二三幅,涉及范围很广。农业方面,它记述了以水稻为主的粮食作物和经济作物的种植方法,以及饲养家蚕的方法。关于手工业,内容更是丰富多彩。     

统一多民族的中国历史不容歪曲——评《论爱国主义者王安石》

国家的统一,人民的团结,国内各民族的团结,这是我们的事业必定要胜利的基本保证。在民族问题上,是坚持团结、维护统一,还是破坏团结、大搞分裂,这是毛主席革命路线与反革命修正主义路线斗争的重要内容之一,是区别革命与反革命的一条界限。早在1957年,毛主席就把“有利于团结全国各族人民,而不是分裂人民”,作为我国人民政治生活中判断言论和行动是非的六条标准中的重要一条,要求全党、全国各族人民共同遵守。可是,惯于搞修正主义、搞分裂、搞阴谋诡计的“四人帮”,却公然对抗毛主席的指示,在他们一     

笔底波涛 千年沧桑──评《前期法家研究》

笔底波涛千年沧桑评《前期法家研究》王学典青年学者曾振宇的新著《前期法家研究》已由山东大学出版社出版，这是一部系统研究“法、术、势”社会政治哲学的学术性专著，具有开创性意义。掩卷而思，作者在熟练地运用与引征诸子史料的基础上，更加注意自身对这一类学术问题...     

从这里走进鲁迅世界——评段国超著《鲁迅家世》

本文评述了段国超著《鲁迅家世》的意义，特色和成就。认为，《鲁迅家世》打开了鲁迅世界的大门，从这里可以便捷地走进鲁迅世界；《鲁迅家世》具有资料翔实、思想线索清晰，感情色彩浓烈的特点；《鲁迅家世》的问世标志着鲁迅家世研完进入系统的综合研究阶段。     

路线是非不容颠倒——评《水浒》对梁山上两条路线斗争的歪曲

《水浒》这部书,以描写农民革命为幌子,实际是向封建统治者提供了一套比暴力镇压更为狠毒的扑灭农民革命的反革命策略。由于它运用了巧妙的手法,美化投降派,宣扬投降主义路线,鼓吹“造反有罪”、“投降有功”的奴才哲学,迎合了地主阶级镇压农民起义的需要,所以自元末明初成书以来,长期被一些反动封建文人赞不绝口,捧为“奇书”。“一从大地起风雷,便有精生白骨堆”。北宋以来,伴随着农民革命的不断高涨,在地主     

路线是非不容颠倒——评《水浒》对梁山上两条路线斗争的歪曲

《水浒》这部书,以描写农民革命为幌子,实际是向封建统治者提供了一套比暴力镇压更为狠毒的扑灭农民革命的反革命策略。由于它运用了巧妙的手法,美化投降派,宣扬投降主义路线,鼓吹“造反有罪”、“投降有功”的奴才哲学,迎合了地主阶级镇压农民起义的需要,,所以自元末明初成书以来,长期被一些反动封建文人赞不绝口,捧为“奇书”。     

大学生评《国际贸易法研究》

沈木珠教授《国际贸易法研究》是一部深入浅出,系统论述国际贸易法理论并自成体系的教材;一部反映 其深厚学术底蕴并切实从国家和人民利益出发,在国际贸易法领域不断探索的具学术精神和学术个性的专著;一 部让广大学生和法律工作者受益匪浅,同时也为我国国际贸易法的立法和司法实践提供意见及建议的理论述作。 本文多视角析评《国际贸易法研究》,不仅讨论该书的文字运用、学术风格、理论价值,论述该书体例、方法、观点的 创新,而且探讨具代表性的主要章节的写作特点,并对该书写作特色作出评价。     

鲁迅世界级文化伟人的时空定位——评《鲁迅世界性的探寻》

王吉鹏、李春林编著的《鲁迅世界性的探寻》一九九九年七月由辽宁人民出版社出版。这是从比较文学和比较文化的层面对八十年来鲁迅研究史进行梳理的第一部专著 ,提供了一部系统而翔实的关于鲁迅与外国文化的学术研究资料 ,填补了比较文化和鲁迅研究领域的一项学术空白。发展时间的经度和研究内容的纬度的结合。本书编著者以“鲁迅与外国文化比较研究”的发展时间为经 ,将八十年来的研究分为 :滥觞期 (1 91 9- 1 949)、停滞期 (1 949- 1 976)、发展期 (1 976 -1 9 89)和深化期 (1 989- 1 998) ,同时 ,又以“鲁迅世界中的外国文学 外国文化和…     

一部富有特色的鲁迅评传——评彭定安《鲁迅评传》

关于我国文化革命主将鲁迅的评传,已经陆续出版了几部。彭定安同志最近由湖南人民出版社出版的《鲁迅评传》,是富有特色的最新成果之一。为作家撰写评传,一要材料翔实、全     

论从史出 论从己出——评《鲁迅小说研究》

前些年鲁学界曾提出过一个很响亮的口号:鲁迅研究要“回到鲁迅那里去”。由于历史的惰力,要真正把鲁迅研究落实到鲁迅本体,决非一件轻而易举的事,这不免令人沉重。然而,口号的提出,毕竟表明奋斗目标和所由达到的路径都已然明了无误,而且,真正按照这个精神扎扎实实地付诸实践者,也尚有人在,这又令人为之欣慰。从冯光廉先生近著《鲁迅小说研究》(1989年10月天津人民出版社出版),我即得到了这种欣慰与希望。     

评《鲁迅世界性的探寻--鲁迅与外国文化比较研究史》

王吉鹏、李春林编著的《鲁迅世界性的探寻--鲁迅与外国文化比较研究史》新近由辽宁人民出版社出版,它是一部容纳了众多鲁迅与外国文化比较研究成果的学术史专著.全书将八十年的研究史分为滥觞期、停滞期、发展期、深化期四个时期,以四章的篇幅组织论述,史料丰富详实,论述卓有见地,是鲁迅研究领域的一部具有总结性和开创性双重意义的力作.其特色主要表现在四个方面: