GDDS和SDDS的比较研究

我国于2001年11月加入了世界经济贸易组织(WTO),我国经济也已逐步融入国际社会。为了更好地促进我国与国际间的经济往来与合作,我国的统计体系也应逐步按照国际通行标准规范统计行为。文章通过对两个国际数据公布标准SDDS和GDDS的比较研究,有助于进一步了解国际数据公布系统,并对加速我国的统计体系与国际标准接轨而提出了一些建设性意见。     

GDDS与我国统计体制改革

中国加入世界经济贸易组织(WTO),意味着中国将在更深层次、更广的范围进一步融入国际社会。与各行各业都将按照国际标准进行规范一样,中国的统计系统也不例外,将逐步按照国际通行的准则规范统计行为。其中之一就是建立健全与国际接轨的统计指标体系。如何才能建立健全一个与国际接轨的统计指标体系呢?一个最简单的办法就是加入国际货币基金组织(International Monetary Fund,简称IMF)正在推行的公布数据通用系统(General Data Dissemination System,简称GDDS)。按照这一标准去做,可以使统计数据的发布制度化、透明化,可以更好地为政府服务和为社会服务,也可以更方便地进行国际比较。     

GDDS的主要内容及我国统计与CDDS的主要差距

ＧＤＤＳ是“数据公布通用系统”（Ｇｅｎｅｒａｌ Ｄａｔａ Ｄｉｓ－ｓｅｍｉｎａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ）的英文简称。它是 ＩＭＦ（国际货币基金组织）为其成员国的统计体制制订的一个综合框架。ＩＭＦ通过技术援助帮助ＧＤＤＳ的参加国逐步改进现有统计体制，最终达到与国际接轨。 一、ＧＤＤＳ的主要内容 总体框架主要包括数据特征、公布数据的质量、公布数据的完整性和公众获取四个部分。 １、数据特征 ＧＤＤＳ将国民经济活动划分为五大经济部门：实际部队财政部门、金融部门、对外部门和社会人口部门。对每一部门各选定一组能够反映…     

漫谈SDDS与GDDS

2014年11月15日,在澳大利亚布里斯班举行的二十国集团(G20)领导人第九次峰会上,中国国家主席习近平宣布,中国将采纳国际货币基金组织(International Monetary Fund,IMF)数据公布特殊标准。国际货币基金组织也发布公告,欢迎中国宣布加入国际货币基金组织数据公布特殊标准的意向。2014年12月25日,国家统计局局长马建堂在全国统计工作会议的工作报告中也提到了SDDS,那么究竟什么是国际货币基金组织数据公布特殊标准?首先,让我们了解一下数据公布标准产生的背景。1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲     

加入GDDS，中国统计走向国际化

加入GDDS,我国统计改革迈出了坚实的一步,中国统计正逐渐与国际接轨,我国现行的统计制度与GDDS相比还需进一步完善。     

我国国际收支统计数据与GDDS的差距

1994年爆发的墨西哥金融危机和1997年爆发的亚洲金融危机,对世界经济产生了深刻的影响。国际货币基金组织(简称IMF)提出,宏观经济统计学数据存在的问题是不可忽视的重要原因之一。为此,IMF制定了数据公布通用系统(简称GDDS),旨在推动发展中国家统计透明度的进展。我国于2002年4月15日正式加入GDDS。     

印度加入GDDS和SDDS对中国"统计入世"的经验借鉴

一、GDDS与中国统计的加入 中国统计体制在20多年的改革开放中已经有了很大的进步。在整个统计的核算方法上,我国已经跟国际标准基本接轨,其标志就是,采纳了联合国1993年版的核算方法。为了加强数据的透明度和公开性,使各国在及时和全面的统计数据基础上,制定并实施正确的宏观经济政策,建立强有力的和统一的标准,1996年3月,国际货币基金组织(IMF)颁布了SDDS(特殊数据公布标准),对参加国提出具体标准,要求数据公布的范围、频率性和及时性,数据的公开获取性、完整性以及质量保证,要求统计数据的部门包括实际部门、财政部门、金融部门和对外部门。这一标准,主要适用于已经或寻求进入国际资本市场的国家,由于这一标准要求较高,参加国基本上都是具有良好统计基础的国家。     

加入GDDS，我国失业统计的完善化跃上前台

加GDDS就要求我国的统计数据公布与国际接触 ,在失业统计方面 ,我国现行制度与GDDS相比,有些制度相同或相符 ,也有不足之处     

我国统计数据质量与GDDS的差距与对策

统计数据质量是统计的生命。数据质量的好坏,不仅影响到以此为依据的决策的正确性和科学性,还直接关系着国家统计机构的形象和声誉。随着经济全球化进程的加快,社会各界对统计信息的需求越来越广泛,特别是信息网络技术的推广应用,对统计数据质量提出了更高的要求,赋予了更新的内涵。20世纪80年代以前,国际统计界基本上是用数据准确性来评价统计数据质量,而现阶段世界各国大都以适用性、准确性、及时性、可比性、可衔接性、可解释性、客观性、完整性等作为通用的评价准则。     

我国金融统计法规与GDDS要求的差距

在我国加入WTO后,中国金融统计工作也有了新的发展。2002年11月,由中国人民银行修订的《金融统计管理规定》(以下简称《规定》)正式向社会公开发布,与前版《规定》相比,其在法律依据、数据的归口管理、金融统计适用范围以及统计人员的管理等诸多方面做出了相应改动。此次《规定》的修订是为了适应金融管理体制改革的发展,特别是为了符合世界贸易组织及国际货币基金组织关于数据公布通用系统(GDDS)的要求。GDDS是GeneralDataDisseminationSystem的缩写,翻译成中文是数据公布通用系统,它是国际货币基金组织(IMF)为统计基础不够健全的…     

新形势下提高县级统计数据质量的思考

统计数据质量是统计工作的生命，提高统计数据质量是统计工作的中心任务和根本职责，是统计事业改革和建设的出发点和归宿点，也是新时期对统计工作的基本要求。我国加入GDDS（国际货币基金组织数据公布通用系统）和WTO，经济逐步与世界接轨的今天，统计信息对经济社会发展的作用日益显现，社会各界对统计信息的需求量越来越大，对统计信息的要求也越来越高，而统计数据质量直接影响着正确的宏观决策和经济发展秩序。因此，如何保证源头数据质量，在经济社会飞速发展时代，是社会各界议论统计工作的中心话题。     

实行SNA和加入GDDS是我国统计的必由之路

中国统计要加入WTO、与国际统计接轨并融入国际统计大家庭的必由之路,是实行联合国国民帐户体系SNA和加入国际货币基金组织的数据公布标准体系GDDS。SNA是数据的生产体系,而GDDS是数据公布体系,但二者有着密切的联系。中国统计要达到这两个体系的目标和要求,还要付出很大的努力。     

加入CDDS与我国人口就业统计的发展

2002年4月15日,国际货币基金组织(IMF)首次以英文公布了中国统计数据文件,标志着中国正式成为IMF“数据公布通用系统”(General Data Dis-semination System,缩写为GDDS)的正式成员。我国加入GDDS是适应经济全球化、金融市场一体化的需要,也是我国进一步改革和扩大对外开放的需要。 一、GDDS的主要要求 (一)统计范围 GDDS将国民经济活动划分为5大经济部门:实际部门、财政部门、金融部门、对外部门和社会人口部门。对每一部门各选定一组能够反映其活动实绩和政策以及可以帮助理解经济发展和结构变化的最为重要的数据类别。系统提出了五大部门综合框架和相关的数据类别和指标编制、公布的目标,鼓励以适当的、反     

国际货币基金组织专用数据质量评估框架的新进展

文章将2012年发布的国民账户统计、消费物价指数、生产者价格指数、政府财政和公共部门债务统计、货币统计、国际收支和国际投资头寸统计和外债统计7个专用数据质量评估框架的新版本与2003年版本分别从质量的前提条件、保证诚信、方法健全性、准确性和可靠性、适用性、可获得性等方面作了对比,发现了其中增加、删除和更新部分,为提高我国数据质量指明了方向.     

当前基层统计法制工作所面临的现状与对策

当我国加入“国际货币基金组织数据公布通用系统”(简称GDDS)后,就标志着“中国统计入世”,同时也对统计工作提出了公正、透明、诚信的新要求。在新形势下统计工作应该怎样迎接挑战,真正做到“真实可信”、“公正透明,服务社会”,这为统计执法工作提出了新的课题。一、当前基层     

国内外政府统计体制的比较研究

本文在对世界各国政府统计体制类型进行重新划分的基础上,将九种政府统计体制进行了比较研究,同时也对我国政府统计体制改革提出了建议。     

中国采纳数据公布特殊标准的相关问题研究

中国采纳国际货币基金组织(IMF)数据公布特殊标准(SDDS).中国采纳SDDS必须符合其各方面的数据公布要求,并接受监督和控制,这对中国统计来说是一个新的挑战.为了确保中国正式采纳SDDS并进一步与国际接轨,有必要深入研究SDDS相关问题.鉴于此,文章首先探讨了SDDS的产生思路与形成目的;然后根据SDDS指南(2013)分析了第八次修订后最新版SDDS的框架内容;最后找出了中国统计与SDDS要求的差距,并提出了相应的改进建议.     

基于体育产业视角的国内主要城市与成都的比较研究

改革开放30年来,我国逐步形成以京津冀经济圈、珠江三角洲和长江三角洲为核心,遍及东南沿海的经济发达区域,这些地区的体育产业的发展也走在了全国前列。代表这三个核心区域的北京、上海、广州和深圳四城市的体育产业发展就具备非常重要的借鉴和参考意义。