经济法的调整对象及其基本原则探析

不同的经济关系只能由不同的法律部门来调整 ,才能达到法律调整的最优化。根据政府干预经济的内容 ,对经济法所调整的具体经济关系可以概括为 :市场主体参加的体现国家意志的经济关系、市场管理关系、宏观调控关系、社会保障关系等。与经济法的调整对象密切相关的是其基本原则 ,根据经济法的调整对象 ,经济法必须坚持国家适度干预和维护公平竞争两项基本原则。     

当前我国经济法的调整对象及其与民法、行政法的关系

近几年,在我国法制建设领域出现了两起重大事件:一是《中华人民共和国民法通则》(简称《民法通则》,下同)的颁布和实施;二是行政立法活动的兴起。那么,这两件大事的产生是否意味着整个社会经济生活不再需要一个新的法律部门——经济法的独立与发展呢?     

简论《担保法》对我国担保法律制度的完善

担保法律制度是推行市场经济必需的法律制度。从其内容上讲，它是物权制度与债权制度的综合，在发达国家，担保制度通常由民法典来调整。例如，法国、德国和日本民法典在物权和债权编中，对担保制度分别作了详细规定。在《担保法》制定颁布之前，我国对担保关系的调整和规范，分散在《民法通则》、《经济合同法》、《借款合同条例》等法律、法规以及最高人民法院所作的几项司法解释中。这一状况有很大局限性，表现在；１．规定的内容不够详尽，许多基本问题没有明确。例如，担保主体，担保财产范围，担保适应程序等等都没有规定。这使得司法…     

论经济法学体系

<正> 一、关于经济法学体系的理论基础 《民法通则》颁布以前,我国经济法学占主导地位的观点是“纵横经济关系统一论”。这种观点认为,经济法既调整纵向经济关系,又调整横向经济关系,并认为这两种经济关系是相互交叉、相互统一的。当时,经济法学界大多数同志都赞同这种观点,因此,我国的经济法学也就以此为中心,建立了自己的理论和体系。1983年出版的高等学校法学试用教材《经济法学》,是这种观点的杰出代表。这本教材尽管在体系上还有这样或那样的不     

试论环境法与经济法的不同

环境法与经济法是我国社会主义法律体系中的基本法律部门,各自发挥着独特的不可替代的重要作用。环境法与经济法在调整对象、调整方法、调整目的、指导思想四个方面存在显著不同。环境法的调整对象是环境社会关系,经济法的调整对象是经济调制关系;调整方法的最大不同在于环境法调整方法所体现出的"生态性"以及经济法调整方法所体现的"包容性";环境法追求的是与环境相关的环境安全与环境正义,而经济法追求的是与国家整体经济利益相关的经济安全和经济正义;环境法的指导思想是可持续发展,经济法的指导思想是均衡发展。     

经济法调整方法新论

经济法的调整方法是指经济法在调整国家经济调节关系时所采取的行为规范方式和法律后果形式.它具有“经济性”、“矫正性”和“全局性”的特点.对经济法律关系的一方只规定权利而对另一方只规定义务、惩罚性赔偿责任、缺陷产品召回责任是三种典型的经济法调整方法.     

关于经济法学科建设的新思考

经济法学作为一门新兴学科,已成为法学领域中最惹人注目的学科之一。然而,这样一个庞大的学科至今并没有形成一个比较统一的理论体系。尽管国家在制定《民法通则》时,对于民法、经济法、行政法几个相关法律部门的调整范围,作过一个原则的划分,但对经济     

经济法调整对象探析

人们普遍认为，经济法的调整对象是特定范围的经济关系。但什么是“特定范围的经济关系”，法学界仍存在很大分歧。本文在前人理论研究的基础上，结合我国建立社会主义市场经济体制的实践，对作为经济法调整对象的特定的经济关系的性质、范围及法律调整的必要性作了粗浅的分析。     

也谈经济法与行政法的关系——与吕润程同志商榷

读了吕润程同志发表在《社会科学》1984年第3期上《论经济法与行政法关系》一文(以下简称吕文),颇受启发。吕文从经济法与行政法的联系中来探讨经济法的方法是可取的,但对吕文中的某些观点我有不同的看法。 吕文认为经济法与行政法调整的对象是不同的。其理由是“经济法调整的是经济关系,即国民     

经济法对象概念的重证与界定

经济法调整对象是经济法基础理论中首要的不可回避的问题 ,是其作为部门法安身立命的根本。经济法自产生以来 ,就存异议 ,焦点是从法律部门标准上看 ,它是否具有自身独特的调整对象 ,即是否产生了传统部门法所不能调整的新的社会关系。只有明确界定其调整对象 ,才能构筑经济法本身的理论体系和经济法体系 ,充分发挥其调整功能。本文通过对经济法及其理论生成递嬗的历史审视 ,以及对市场经济运行中市场、政府间相互作用的性质和范围的实证剖析 ,揭示出经济法调整对象之特殊性 ,进而明确界定经济法概念。     

消费贷款保证保险法律性质及相关问题探析

消费贷款保证保险属于财产保险的一个险种,实践中对于消费贷款保证保险的法律性质存在不同认识,主要有“担保说”、“保险说”和“担保与保险竞合说”。通过对保险与担保的本质区别进行分析,可确认消费贷款保证保险的法律性质是保险而非保证担保,它与保证之间的相似之处仅仅是形似。对这一法律关系应适用《保险法》以及《合同法》、《民法通则》的相关规定予以调整。     

论经济法的调整对象

一、问题的提出 在我国社会主义现代化建设中,经济法作为国家管理经济的工具日益发挥着重要作用,并显示出强大的生命力。然而对于经济法是否具有特定的、统一的调整对象,它在社会主义法律体系中处于什么地位、能否成为独立的法律部门,却存在着极大的分歧。 一种观点否认经济法具有特定、统一的调整对象,因而否认经济法是一个独立的法律部门。另一种观点肯定经济法具有特定、统一的调整对象。然而持这一观点的人对经济法调整对象的具体内容却各持己见。以拉普捷夫为首     

刍议经济法概念及调整对象——兼论中国的经济立法

刍议经济法概念及调整对象———兼论中国的经济立法周梁云经济法是与我国社会主义经济建设密切相关的法律现象,至今仍是充满希望同时也是争义颇大的法学问题之一。否定经济法是一个独立的法律部门的观点强调经济法没有自己的特定调整对象,而我们认为经济法是重要的法律...     

法的部门划分标准及其引申

法的部门,是指调整特定社会关系的现行法律规范的总称。法的部门的划分标准是法的调整对象,即法所调整的社会关系。由于法的部门的划分标准是法的调整对象,经济法具有特定的调整对象,因此,经济法是一个独立的法的部门。     

经济法学术问题讨论简介

今年七月,华东地区财经院校在江西庐山召开了经济法教学协作会议,对经济法一些学术性问题,开展了热烈的争鸣。目前我国法学界对经济法的概念大致有如下几种提法:①调整经济关系的法律规范的总和;②经济立法、经济法规、经济法三位一体,统称为经济法;③财产法;④经济管理法;⑤广义经济法,即调整对象是全部经济关系或大部     

经济立法纵横谈

经济立法的创立和发展 一、经济法的概念。所谓经济法,就是国家为调整经济关系而制定的法律规范。这里说的经济关系,是指经济管理领导机关和社会组织在生产、交换、流通、分配过程中的财产关系。经济法所调整的对象主要是:1.社会主义公有财产的管理;2.国民经济的计划领导;3.各级经济组织的法律地位;4.经济活动的基本原则、程序和方式方法;5.违反     

谈谈经济法主体的范畴和分类

<正> 经济法主体是经济法律关系构成的基本要素,是经济法律关系的直接参与者,它既是经济权利的享受者,又是经济义务的承担者,是经济法律关系中最积极、最活跃的因素。在经济法基本理论建设上,经济法主体问题跟经济法的概念、调整对象、基本原则、特点和体系等一系列基本问题一样,是急待研究和探讨的理论问题,也是法学界热烈争论的一个焦点。在纷纭复杂,盘根错节的经济法律关系中,用国家机关、社会经济组织、公民个人或     

市场经济条件下的经济法价值取向

经济法的价值取向是指经济法通过其规范和调整社会经济生活所追求的理想目标.经济法的价值取向决定了经济法的调整对象、范围和经济法的基本原则,它是经济法的最本质、最深层的东西,是经济法的核心和灵魂,是经济法在立法、司法、执法、守法和法律监督实践中的基本指导思想.     

完善我国《婚姻法》亲属制度的立法构想

随着我国社会经济的快速发展,原本以婚姻家庭关系为调整对象的《婚姻法》不可逆转地潜变为以更广泛的近亲属关系为调整对象的法律规范。但我国现行《婚姻法》中尚欠缺有关亲属制度的通则性规定,对某些具体亲属制度的构建还是空白。为此,应从亲属制度的实质内容和体例结构两个方面对我国现行《婚姻法》进行完善。     

增强国营大中型企业活力必须调整好三种经济关系

一、从经济法调整对象的争论谈起自从十一届三中全会邓小平同志在讲话中提出:“国家和企业、企业和企业、企业和个人等等之间的关系,也要用法律的形式来确定,它们之间的矛盾,也有不少要通过法律来解决。”经济法在全国各级人大、政府以及法学界中迅速兴起了热潮,同时也引起了关于经济法调整对象的一场争论。争论中的不同观点归纳起来主要是两种:一种观点认为,经济法调整对象,一是国民经济管理在经济活动中所发生的社会关系即纵向经济关系,二是社会组织之间在经济活动中所发生的社会关系即横向经济关系,这两种经济关系是统一的整体(即纵