商品倾销的种类与处置

<正> 一、倾销的定义和形态 所谓倾销,通常是指一国以不正常的低价向另一国出售其产品,这种不正常低价是相对其他市场(通常即为销售国本国市场)而言的,它分为三种形态:(1)“偶发性倾销”(Sporadic dumping),它是指一种偶然的存货清理行为,即出口商主要是为出清库存,而向国内外市场削价销售,并不存在掠夺国外市场的动机;(2)“间隙性倾销”(Intermittent dumping)又称为掠夺性倾销或侵略性倾销,它可能     

我国企业遭遇反倾销

随着我国对外贸易的发展,国外对我国产品反倾销的指控日益增加,即使在我国加入世贸组织以后也不例外。全面反析我国企业尤其是民营企业屡遭外国反倾销指控的原因,有助于我们采取有效的防范和应对措施。一、客观上,我国的出口产品确实存在低价倾销的现象多年来的重复建设和盲目发展,导致了我国部分产品供过于求的状况,一些民营企业为了自身的生存便低价倾销。因此我国应清醒地认识到国内企业在对外出口中的确存在倾销行为。从价格来看,根据一项对我国100余种出口商品的调查发现,有75%的商品的出口价格比应有价格低20%。由于超低价销售,民营企…     

动态集锦

<正> 国家经贸委发布“制止重复建设目录” 为了制止重复建设、加快行业调整和改组步伐,引导工商企业、金融机构及社会投资方向,国家经贸委近日向社会公布《工商投资领域制止重复建设目录(第一批)》,并决定自1999年9月1日起开始实施。 该《目录》涉及钢铁、有色、煤炭、黄金、石化、化工、医药、建材、电子、机械、电力、轻工、纺织、烟草、船舶、旅游和商业等17个行业,共201项内容。它规定的禁止投资项目是:根据国家有关法律法规明文禁止的项目;低水平重复建设,造成当前生产能力严重过剩,需总量控制的项目;工艺技术落后,已有先进、成熟工艺和技术替代的项目;污染环境、浪费     

美国商务部如何确定反倾销行为

<正> 一种产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家(地区)即为倾销。简单的价格比较,如美国与外国制造商国内价格之比,已不再是决定倾销行为的唯一因素。假定在自由支配,采取贸易保护主义的情况下,美国商务部在做决策时考虑以下一些因素:     

入世后我国应对外国商品倾销问题研究

倾销是指出口商以低于正常价值的价格向进口方出口商品并对进口方产业造成实质性损害的行为,是一种极不公平的贸易行为.外国商品倾销者以低于其产品正常价值的价格向我国市场输出商品,其真正目的并不是要向中国市场提供物美价廉的商品,而是要以不公平的手段来占据中国市场,进而获取高额垄断利润.     

搞“内耗”将受罚

<正> 为维护正常的出口贸易秩序,防止出口商品的不正当竞争,我国对外贸易经济合作部已拟定了《关于处罚低价出口的规定》,并将颁布实施。 《规定》指出,凡出口价格低于本企业该项产     

反倾销与今后法律服务的走向

一、适应全球贸易规则 倾销是指以低于产品正常价值的价格输入到另一国商业内的行为,其可以追溯到20世纪初的国际贸易中.针对这种贸易做法,加拿大1940年的<海关关税法>首次规定了该措施,美国的<1930年税法>第七篇也规定了反倾销基本法则.     

国家计委出台反暴利新规定

<正> 国家计委最近就实施《制止牟取暴利暂行规定》的一些具体问题规定如下:①按照《暂行规定》,凡是对国民经济和社会发展有重大影响及居民生活有密切关系的商品和服务,只要其价格比较混乱,群众反映较大,都可列入制止牟取暴利的范围。②国务院价格主管部门未正式公布牟取暴利具体品种和项目之前,各地可在《国务院关于加强对居民基本生活必需品和服务价格监审的通知》的基础上,根据当地实际情况确定本地制止牟取暴利的具     

价格战的替代策略

价格竞争作为一种传统的竞争手段,在当今市场竞争中仍具有重要作用,它是企业间争夺市场的最直接、最快速、最具杀伤力的武器。长期以来,价格竞争一直是我国企业参与市场竞争的常用手段之一。企业参与价格竞争是以获利为前提的,但是近年来我国市场上的价格大战却更多地体现出不正当竞争或者说恶性竞争的特点,常见手段包括:(1)当一方降价时另一方以更低的价格进行攻击性的攀比降价(如彩电业的价格战);(2)捏造价格信息诋毁竞争对手;(3)变相降价即采用折扣和赠送等形式使其低价倾销合法化;(4)高档商品当做低档商品销售。这些行为会影响企业的利…     

第一部反暴利法规出台

<正> 我国第一部专门的反暴利法规——《制止牟取暴利的暂行规定》经国务院批准,1月25日由国家计委发布施行。《规定》由国务院价格主管部门组织实施。省、自治区、直辖市人民政府,可以结合本地方的实际情况,根据规定制定实施办法。     

我国原料奶质量亟待提高

乳品加工企业近几年恶性竞争加剧，市场秩序不规范。据统计，全国乳品加工企业已达1600多家，但大部分企业规模小，技术水平低，布局不合理；加工能力严重过剩，开工率只有60％。企业抢占市场，捆绑销售，低价倾销行为过多。     

外资企业社会责任感缺失：根源及杜绝

案例：沃尔玛公司＂价格欺诈＂事件 沃尔玛公司在2011年初,因＂价格欺诈＂事件受到社会各界广泛关注和讨论。2月23日《金融时报》报道：＂1月26日,国家发改委公开通报了有些地区的沃尔玛超市存在的价格欺诈行为,包括虚构原价、低价招徕顾客高价结算、不履行价格承诺、误导性价格标示等。＂     

倾销现象的多视角剖析

倾销现象的背后隐藏着深刻的经济学和管理学规律,我们应该从多视角对倾销现象进行剖析。本文从价格的功能、企业的经营目标、边际定价原理和规模经济规律、低于成本销售、社会福利等诸多视角对倾销现象进行了剖析。     

不完全信息条件下倾销与反倾销动态博弈

本文先简要介绍了国内外对倾销与反倾销博弈的研究动态,重点是逐步推导构建不完全信息条件下的倾销与反倾销动态博弈模型,并对反倾销机制及其对市场价格、产销量与国家福利的影响给出了理论推导,文开指出了需进一步研究的主要问题。     

安德利公司成功应诉反倾销

按照《反倾销协议》的规定,如果一个产品的出口价格低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销。商品输入国为保护国内产业,往往对倾销商品加征反倾销税。目前中国遭受的反倾销约占世界总量的1/3。如何应对国外对中国企业的反倾销,特别是在中国加入WTO、日益融入经济全球化的国际大环境下,这一始终没有解决好的老话题,又成为摆在我们面前急需解决的新课题。烟台北方安德利股份有限公     

浅谈如何确定建设工程施工合理最低价

招标投标制度是随着我国改革开放和市场经济的确定而产生的,随着建筑市场的全方位开放以及2000年<中华人民共和国招标投标法>的实施,为投标人提供了公平、公开、公正的竞争大舞台.而在众多的投标者中如何优中选优就成为了招标者的难题.中华人民共和国招标投标法四十一条第二款规定:投标人能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外.这一规定已明示了低价中标的原则,笔者就如何界定"投标价格低于成本"依据及其方法谈一点个人意见.     

产品众筹中价格歧视策略的优化研究

产品众筹是一种常见的众筹形式,它要求企业为支持者提供创新型产品或服务作为回报。合理的定价策略是产品众筹的关键,本文分别从项目成功率和利润最大化角度研究价格歧视的优化问题。针对产品众筹全有或全无（All-or-Nothing,AoN）的机制下采用价格歧视策略时,价格差值和低价销售定额的最优决策问题。本文首先采用随机模型定义购买概率函数,分析支持者在购买过程中的影响因素;然后从项目支持者效用角度出发,应用两阶段模型讨论价格差值的相关影响因素,研究发现两级价格差值会受到级联效应、项目的特征以及支持者特征的影响。并且从支持者估值类型方向对基础模型进行了扩展,讨论了不同估值类型的支持者在不同价格差值范围内的选择行为;再则从项目的利润最大化角度出发讨论价格差值问题,研究发现价格差值受支持者数量和项目目标值的影响;最后通过计算相对利润函数解出最优低价销售定额的数量。     

强化企业自身在反倾销应诉中主导作用

反谓倾销是指一国生产商或出口商以低于正常价值或公平价值的价格向进口国大量出口某种产品，对进口国同类产品的产业造成实质性损害或威胁或者实质性地阻碍了进口国新建国内工业的行为。因此倾销主要是个微观层次上的问题即企业个别的行为，企业根据自身的经营或竞争的需要，在出口贸易中实行价格歧视或低于成本销售。在遭遇反倾销时，企业才是积极应诉的主角。然而我国众多企业在遭遇国外反倾销时，态度消极，一味依靠国家和同业行会的作用，这显然是本末倒置，不合逻辑。不可否认，如何企业在国外受到反倾销诉讼时，国家应该积极辅助企业做好反倾销应诉的工作。但是无论哪个阶段，国家和同业行会在倾销和反倾销中扮演的都是配角，不是主角。所以本文从企业的角度出发探讨如何强化企业在反倾销应诉中的主导作用。     

企业,你有权拒绝行政机关的随意检查!

近日 ,笔者在与某公司经理交谈中获悉 :该公司在两天之内 ,连续接待了五家行政机关的检查 ,搞得企业负责人疲于应付 ,难以开展正常的生产经营活动。据了解 ,此类现象目前普遍存在 ,屡见不鲜。针对行政机关对企业实施经济检查的随意性、重复性 ,国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、国家工商行政管理局等十个部门联合制定 ,并报请国务院批准 ,于１９９９年７月２３日发布施行了《控制对企业进行经济检查的规定》 ,严格规范行政机关对企业进行经济检查的行为 ,并赋予了企业拒绝行政机关随意实施经济检查的权利。笔者拟对该《规定》中所提…     

浅议正当防卫在治安管理处罚法中的适用问题

正当防卫是刑法学上的概念,是刑法赋予公民的一项权利。正当防卫以法律的形式规定了每个公民都有依法防卫的权利,支持和鼓励了公民积极同违法犯罪行为作斗争,对预防、制止犯罪具有一定的积极意义。《中华人民共和国治安管理处罚法》在某种意思上是对《中华人民共和国刑法》的补充,但是其中并没有关于正当防卫的规定。执法实践证明,正当防卫在治安管理处罚法中适用是有必要而且是可行的。