略论雅典远征西西里之战

伯罗奔尼撒战争(公元前431—404年)是古希腊历史上最著名的两次大战之一。史学界历来视之为古希腊历史的转折点和希腊奴隶制社会由繁荣走向衰落的开始。据伯罗奔尼撒战争的亲身经历者、古希腊著名历史学家修昔底德和色诺芬的记载,伯罗奔尼撒战争中规模最大、最为著名的一次军事行动,无疑是公元前415年6月至413年9月间雅典对西西里岛上以叙拉古为首的诸城邦所发动的远征。修昔底德曾这样描述雅典远征西西里之战:“他们(指雅典人)不知道他们现在所要进行的战争是和他们跟伯罗奔尼撒人所进行的战争几乎是同样巨大的规模。”“这次远征之所以这样著名的原因,不仅因     

试论伯罗奔尼撒战争的性质

伯罗奔尼撒战争是希腊史上的一个重要研究课题,国内外史家都有一些不同的看法。我们认为,其中有些观点,特别是关于这次战争性质的观点,是值得商榷的。西方史家如海斯、穆恩、韦兰等倾向于谴责雅典,他们把伯罗奔尼撒战争的起因归咎于雅典的扩张,认为雅典的“扩张是对斯巴达的挑战”。“挑战”、“扩张”的提     

西西里远征前的赫尔墨斯神像破坏案

西西里远征前,雅典城内发生了破坏赫尔墨斯神像的事件,民众顿时陷入到一种既恐惧又愤怒的情绪中。案件的发生及后来的调查在当时有着广阔的宗教和政治背景,人们将破坏行为同推翻民主政治的阴谋联系起来。远征将军亚西比德成为案件指向的焦点,并被召回接受审判,此举直接影响了正在进行的西西里远征。雅典对此事的处理及民众情绪的变化,反映出宗教在雅典社会中的重要作用,可以说赫尔墨斯神像破坏案是古代希腊宗教与政治关系的一个缩影。     

试论修昔底德笔下雅典政制的品性

自霍布斯以降,修昔底德对雅典政制的真实态度引发了学界诸多争论。其中,主流观点认为,修昔底德是雅典民主的批评者,雅典在伯罗奔尼撒战争中的总体表现是令人失望的。笔者通过考察雅典在瘟疫期间、西西里远征以及失败后的表现,力图论证修昔底德笔下的雅典政制和民众在城邦遭遇严重危机时,仍表现出了强大的适应力。笔者认为,修昔底德笔下的雅典政制的品性主要由三个因素塑造而成,即雅典民主制度下民众的政治判断力、雅典自驱逐僭主家族以来形成的城邦自由传统、从希波战争开始逐步构建海洋帝国的实践。这三个因素共同塑造了雅典政制的品性,使雅典在城邦危亡之际仍能保持自由传统,民众在大多数情况下也能做出有利于城邦公共利益的决策。

     

《伯罗奔尼撒战爭史》中演说辞内容浅析

伯罗奔尼撒战争(公元前431—404年)是古希腊史上两次巨大的战争之一。在第一次战争——希波战争中,希腊各城邦团结一致、同仇敌忾,击败了波斯侵略军。此战,有古希腊史学家希罗多德史诗般的《历史》(又名《希腊波斯战争史》)传于后世。在第二次,即伯罗奔尼撒战争中,以雅典为首的“提洛同盟”同以斯巴达为首的“伯罗奔尼撒同盟”为争夺希腊的霸权,断断续续进行了长达二十七年的疲劳战。战争的火焰燃遍了希腊各城邦,城邦内奴隶主民主派和奴隶主贵族派的矛盾,奴隶和奴隶主的矛盾、两大同盟及其内部的矛盾等皆随之暴露并激化。战争虽以雅典的投降而告终,但斯巴达的胜利实属“皮洛斯式的胜利”。由此开始了希腊奴隶制城邦危机的历史。此战,有古希腊史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战     

解读修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》——对当前中美国际关系的思考

修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》为我们描述了斯巴达与雅典两个强大城邦之间的战争。现代学者从古时伯罗奔尼撒战争总结出规律,并用"修昔底德陷阱"这概念来表述,一个强大的国家面对另一个迅速崛起的强大的国家,这两个国家之间必有一战。本文对修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》进行了研读,并结合当今中国与美国的国际关系予以思考。     

公元前4世纪雅典土地所有制状况及其成因

公元前 4世纪 (迄前 3 3 8年 )雅典的土地所有制与公元前 5世纪相比并未发生根本性变化 ,土地占有未出现猛烈集中 ,更未形成大地产制 ,城邦土地所有制仍然是比较稳定的中小土地所有制。出现上述情况的主要原因是 :首先 ,阿提卡的自然条件不利于大地产的形成 ;其次 ,伯罗奔尼撒战争后存在的可供兼并的土地并不多 ;再次 ,从法律上严格限制土地兼并 ;最后 ,伯罗奔尼撒战争给雅典人带来了严重灾难 ,使雅典公民的财力较战前大大削弱 ,从而削弱了他们兼并土地的能力。     

试论古典时代雅典的粮食进口问题

通过对古典文献的分析 ,阐述了国外学者对古典时代雅典粮食进口问题的认识并指出其不足之处 ,认为公元前 5世纪雅典帝国的政治经济形势和伯罗奔尼撒战争、公元前 4世纪雅典的国内国外政治环境及这一时期的干旱气候 ,促使雅典在整个古典时代一直需要大量的谷物进口的原因 ,并且谷物进口贸易主要以货币形式进行     

一个没有香味的苹果

几千年前一个秋日的下午,苏格拉底穿着他那件常年不换、皱皱巴巴的短袍,优哉悠哉地穿过雅典城中心的广场,找一个角落坐下。他对于动荡不安的时局充耳不闻,对于当局的作为也不评论,但有很多青年人围到他身边,有柏拉图和亚西比德那样的阔少,有安提西尼那     

对《〈伯罗奔尼撒战争史〉中演说辞内容浅析》一文的几点商榷

《山东师大学报》今年第1期刊登的《〈伯罗奔尼撒战争史》中演说辞内容浅析》一文有几处值得商榷的地方: (1)在第二部分“从演说辞看伯罗奔尼撒战争之远因和近因”中,作者写道:“继而,雅典人开始伺伯罗奔尼撒人发生摩擦:雅典人同斯巴达人在埃及发生战斗”。但历史实际是:公元前462年,伊那罗斯领导埃及人暴动,反抗波斯的统治。公元前460年应伊那罗斯邀请前来援助的雅典舰队驶入尼罗河。波斯国王曾派人带着金钱到斯巴达,企图贿赂斯巴达人入侵阿提卡,以迫使雅典从埃及撤军,但遭到斯巴达的拒绝。公元前454年,雅典在埃