GDDS的主要内容及我国统计与CDDS的主要差距

ＧＤＤＳ是“数据公布通用系统”（Ｇｅｎｅｒａｌ Ｄａｔａ Ｄｉｓ－ｓｅｍｉｎａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍ）的英文简称。它是 ＩＭＦ（国际货币基金组织）为其成员国的统计体制制订的一个综合框架。ＩＭＦ通过技术援助帮助ＧＤＤＳ的参加国逐步改进现有统计体制，最终达到与国际接轨。 一、ＧＤＤＳ的主要内容 总体框架主要包括数据特征、公布数据的质量、公布数据的完整性和公众获取四个部分。 １、数据特征 ＧＤＤＳ将国民经济活动划分为五大经济部门：实际部队财政部门、金融部门、对外部门和社会人口部门。对每一部门各选定一组能够反映…     

加入GDDS，我国失业统计的完善化跃上前台

加GDDS就要求我国的统计数据公布与国际接触 ,在失业统计方面 ,我国现行制度与GDDS相比,有些制度相同或相符 ,也有不足之处     

我国国际收支统计数据与GDDS的差距

1994年爆发的墨西哥金融危机和1997年爆发的亚洲金融危机,对世界经济产生了深刻的影响。国际货币基金组织(简称IMF)提出,宏观经济统计学数据存在的问题是不可忽视的重要原因之一。为此,IMF制定了数据公布通用系统(简称GDDS),旨在推动发展中国家统计透明度的进展。我国于2002年4月15日正式加入GDDS。     

GDDS与SDDS的比较研究

随着世界经济一体化进程的加快,各国、各地区之间的交流与合作越来越频繁。为了减少因此产生的摩擦与矛盾以及加强国际组织对各国经济运行状况的监督,国际社会在各领域纷纷建立了国际通行标准。其中,国际货币基金组织(InternationalMonetary Funds,简称IMF)为了规范其成员国经济和金融统计数据的生产和公布,制定了数据公布通用系统(General Data Dissemination System,简称GDDS)和数据公布特殊标准(Special Data DisseminationStandard,简称SDDS),即统计数据公布的国际标准。     

我国金融统计法规与GDDS要求的差距

在我国加入WTO后,中国金融统计工作也有了新的发展。2002年11月,由中国人民银行修订的《金融统计管理规定》(以下简称《规定》)正式向社会公开发布,与前版《规定》相比,其在法律依据、数据的归口管理、金融统计适用范围以及统计人员的管理等诸多方面做出了相应改动。此次《规定》的修订是为了适应金融管理体制改革的发展,特别是为了符合世界贸易组织及国际货币基金组织关于数据公布通用系统(GDDS)的要求。GDDS是GeneralDataDisseminationSystem的缩写,翻译成中文是数据公布通用系统,它是国际货币基金组织(IMF)为统计基础不够健全的…     

加入GDDS，中国统计走向国际化

加入GDDS,我国统计改革迈出了坚实的一步,中国统计正逐渐与国际接轨,我国现行的统计制度与GDDS相比还需进一步完善。     

我国统计数据质量与GDDS的差距与对策

统计数据质量是统计的生命。数据质量的好坏,不仅影响到以此为依据的决策的正确性和科学性,还直接关系着国家统计机构的形象和声誉。随着经济全球化进程的加快,社会各界对统计信息的需求越来越广泛,特别是信息网络技术的推广应用,对统计数据质量提出了更高的要求,赋予了更新的内涵。20世纪80年代以前,国际统计界基本上是用数据准确性来评价统计数据质量,而现阶段世界各国大都以适用性、准确性、及时性、可比性、可衔接性、可解释性、客观性、完整性等作为通用的评价准则。     

加入GDDS与中国统计国际化

文章简要阐述了 GDDS的基本内容和要求 ,并以实际部门为例 ,从国民账户总量、生产指数、价格指数、劳动指标四个方面论述了我国统计制度与 GDDS要求的差异 ,提出要以加入 GDDS为契机 ,加快我国统计制度的改革 ,促进统计的国际化     

加入GDDS与中国统计国际化

统计国际化是当今世界统计的发展趋势,是经济全球化的必然结果。本文就我国加入GDDS的必要性、迫切性以及我国与GDDS的主要差距展开论述,指出我国应抓住机遇,深化统计改革,积极推进中国统计的国际化。     

实行SNA和加入GDDS是我国统计的必由之路

中国统计要加入WTO、与国际统计接轨并融入国际统计大家庭的必由之路,是实行联合国国民帐户体系SNA和加入国际货币基金组织的数据公布标准体系GDDS。SNA是数据的生产体系,而GDDS是数据公布体系,但二者有着密切的联系。中国统计要达到这两个体系的目标和要求,还要付出很大的努力。     

印度加入GDDS和SDDS对中国"统计入世"的经验借鉴

一、GDDS与中国统计的加入 中国统计体制在20多年的改革开放中已经有了很大的进步。在整个统计的核算方法上,我国已经跟国际标准基本接轨,其标志就是,采纳了联合国1993年版的核算方法。为了加强数据的透明度和公开性,使各国在及时和全面的统计数据基础上,制定并实施正确的宏观经济政策,建立强有力的和统一的标准,1996年3月,国际货币基金组织(IMF)颁布了SDDS(特殊数据公布标准),对参加国提出具体标准,要求数据公布的范围、频率性和及时性,数据的公开获取性、完整性以及质量保证,要求统计数据的部门包括实际部门、财政部门、金融部门和对外部门。这一标准,主要适用于已经或寻求进入国际资本市场的国家,由于这一标准要求较高,参加国基本上都是具有良好统计基础的国家。     

当前基层统计法制工作所面临的现状与对策

当我国加入“国际货币基金组织数据公布通用系统”(简称GDDS)后,就标志着“中国统计入世”,同时也对统计工作提出了公正、透明、诚信的新要求。在新形势下统计工作应该怎样迎接挑战,真正做到“真实可信”、“公正透明,服务社会”,这为统计执法工作提出了新的课题。一、当前基层     

加入CDDS与我国人口就业统计的发展

2002年4月15日,国际货币基金组织(IMF)首次以英文公布了中国统计数据文件,标志着中国正式成为IMF“数据公布通用系统”(General Data Dis-semination System,缩写为GDDS)的正式成员。我国加入GDDS是适应经济全球化、金融市场一体化的需要,也是我国进一步改革和扩大对外开放的需要。 一、GDDS的主要要求 (一)统计范围 GDDS将国民经济活动划分为5大经济部门:实际部门、财政部门、金融部门、对外部门和社会人口部门。对每一部门各选定一组能够反映其活动实绩和政策以及可以帮助理解经济发展和结构变化的最为重要的数据类别。系统提出了五大部门综合框架和相关的数据类别和指标编制、公布的目标,鼓励以适当的、反     

新形势下提高县级统计数据质量的思考

统计数据质量是统计工作的生命，提高统计数据质量是统计工作的中心任务和根本职责，是统计事业改革和建设的出发点和归宿点，也是新时期对统计工作的基本要求。我国加入GDDS（国际货币基金组织数据公布通用系统）和WTO，经济逐步与世界接轨的今天，统计信息对经济社会发展的作用日益显现，社会各界对统计信息的需求量越来越大，对统计信息的要求也越来越高，而统计数据质量直接影响着正确的宏观决策和经济发展秩序。因此，如何保证源头数据质量，在经济社会飞速发展时代，是社会各界议论统计工作的中心话题。     

我国政府统计体制改革之我见

本文针对我国现行政府统计体制存在的弊端,提出一些设想,这对当前我国政府统计体制改革具有一定的参考价值。     

谈市场取向下的统计体制改革

很多人都看到,在市场经济条件下,统计部门不能只为政府服务,为各种非政府部门服务也是统计部门的任务。但是在统计部门怎样为非政府部门服务的问题上却陷入了误区。人们普遍认为,只要调正政府统计部门的服务方向,使之兼顾为企业等服务就能实现统计为社会提供充分有效服务的目标。这种观点忽视了以下几项基本问题:1.现行统计资     

在地单位统计试点探索

在新世纪,在我国已经加入WTO的历史背景下,经济全球化趋势愈加明显,我国将在更深层次、更广的范围进一步融入国际社会。与各行各业都将按照国际标准进行规范一样,我国的统计系统也将逐步按照国际通行的准则规范统计行为,适应新形势的要求。尽管我国已于2002年初加入GDDS,但是目前我国的统计标准与世界还不完全接轨,在统计制度、统计方法、统计管理体制、统计运行机制、统计口径、统计范围、统计分     

漫谈SDDS与GDDS

2014年11月15日,在澳大利亚布里斯班举行的二十国集团(G20)领导人第九次峰会上,中国国家主席习近平宣布,中国将采纳国际货币基金组织(International Monetary Fund,IMF)数据公布特殊标准。国际货币基金组织也发布公告,欢迎中国宣布加入国际货币基金组织数据公布特殊标准的意向。2014年12月25日,国家统计局局长马建堂在全国统计工作会议的工作报告中也提到了SDDS,那么究竟什么是国际货币基金组织数据公布特殊标准?首先,让我们了解一下数据公布标准产生的背景。1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲