国家垄断资本主义与资本主义生产关系的变化

战后,在资本主义世界经济发展过程中出现了一些新的现象。在观察和分析这些新现象时,国家垄断资本主义的作用问题,愈来愈引起了人们的重视。但是,在关于什么是国家垄断资本主义,它的实质是什么,它的作用如何等这样一些基本问题上,还存在着争论和分歧。现在,我们只想就国家垄断资本主义与资本主义生产关系的变化问题,谈一点粗浅的看法。     

再论当代资本主义与垄断

1989年3月我曾写了一篇题为《当代资本主义与垄断》的文章(发表在《经济研究》1989年第7期),就当前各发达资本主义国家是否存在垄断问题与童大林等同志进行了商榷。其实否认当前各发达资本主义国家存在垄断资本者绝非童大林几位同志,这种意见也绝非我国经济学界独有。这是一种国际思潮,很有进一步辩明是非的必要。因此,我想再就这个问题谈几点意见。     

当代金融垄断资本主义初探

金融垄断资本主义的最大特点是金融资本在一国经济生活中占据绝对垄断地位,由于金融资本的推动,资本和财富迅速集中,金融资本利润取代产业资本利润在资本的积累中逐步占据主导地位.在国际上,金融掠夺、金融霸权成为资本获取国际统治地位、迅速攫取他国财富的重要方式.金融垄断资本主义的出现是当代资本主义生产关系的一个重大变化,是垄断资本在新时代的重大突破.     

知识垄断:资本主义国家垄断的新形式

由于"以知识为基础的经济"的出现和知识所具有的"公有特性",有人认为当代资本主义已经是"没有资本的资本主义"了。但在事实上,当代资本主义依然是"有资本的"资本主义,只不过是当代资本主义的资本具有了知识化的特征,由此所决定,资本主义的国家垄断演变为知识垄断。知识垄断已经成为当代资本主义国家垄断的新形式。     

罗斯福新政与美国国家垄断资本主义的形成

罗斯福新政是20世纪30年代美国为摆脱经济危机而采取的一系列措施的总称，它运用国家干预经济的手段进行救济、复兴、改革，从而不仅使美国度过了大危机，而且使美国资本主义制度发展到一个新的阶段——国家垄断资本主义阶段。从这个角度讲，罗斯福新政促进了美国国家垄断资本主义的形成。     

论当代社会主义国家与资本主义国家的和平共处

当代社会主义国家与资本主义国家开始实现历史性的和解,从对抗走向对话、合作与和平共处,是社会主义与资本主义矛盾同一性的地位和作用呈上升趋势的表现,有其历史基础和必然性;国家社会职能的强化,使当代社会主义国家与资本主义国家能够超越社会制度和意识形态的对立,进行国际交往和国际合作,为社会主义国家与资本主义国家的和平共处提供了现实性.     

论国家垄断资本主义条件下国家的双重作用

国家垄断资本主义最本质的特点,就是资产阶级国家与垄断资本相结合。对此,目前在经济学界是公认的。但对于这种结合的内容及性质的理解,则并不一致。因而关于国家在其中的作用以及这种作用的性质,在认识上亦有分歧。     

说明国家垄断资本主义实质的一些情况

国家垄断资本主义的广泛发展,是现代资本主义经济中的一个重大特点。把握住这个特点,对于正确认识现代资本主义的经济和政治,是很重要的。国家垄断资本主义,并非象垄断资产阶级御用学者所说的那样,是“有调节的资本主义”或“国家社会主义”等等,它不过是垄断资本主义的另一形式,即国家政权同垄断资本合为一体的垄断资本主义。资本主义“国家,无论其形式如何,在实质上总是资本家的机器,资本家的国家,理想的集体的资本家”①。垄断资本与国家政权的结合,绝不是说,在国家垄断资本主义条件下,垄断资本已从属于国     

论战后美国国家垄断资本主义的发展

一、国家垄断资本主义的形成 19世纪末20世纪初自由资本主义发展为垄断资本主义。从历史和逻辑上来考察,国家垄断资本主义因素的产生,与自由资本主义向垄断资本主义过渡几乎是同时出现的。垄断组织利用资产阶级国家政权为自己谋取高额垄断利润,以及资产阶级国家直接干预经济生活,是整个垄断资本主义时代的基本特点。     

金融垄断资本主义发展新阶段及其当代启示

金融垄断资本主义是以全球资本生产关系重大变化的经济学分析为前提,从经济、政治、文化等多元结构概括当代资本主义最新变化的综合性新范畴。像经济全球化一样,金融垄断资本主义也具有双重性质,产生双重效应。参与国际机制,在机制中学会生存、学会发展,既是中国和平发展进程中的战略选择,也是中国和平发展的重要标志。     

论当代资本主义国家与社会关系的变迁

二战后 ,西方主要资本主义国家都建立了福利国家体制。 70年代后期滞胀局面的出现使福利国家陷入危机。作为对这种危机的应对 ,2 0世纪的最后 2 5年 ,西方主要资本主义国家进行了新自由主义的“去国家化”改革。但是 ,这种改革并不能使资本主义走出危机。“9·1 1”事件后 ,以美国为首的西方各国政府纷纷调整内外政策 ,国家对社会的控制力明显增强。这种政策调整可以被看作是各国政府对突发事件的一种反应 ,但也是西方主要国家 90年代中期以来的政治动向的延续。超越自由放任主义与干预主义成为一种时代要求。当代西方关于国家与社会关系的新自由主义、左翼批判理论和“第三条道路”理论 ,都力图解释西方社会发展 ,指明国家与社会关系发展的出路。揭示这些理论的合理性与局限性 ,我们可以把握当代资本主义社会的国家化、“去国家化”的实质、作用及其限度 ,并指明国家在未来社会中将扮演的新角色。     

当代资本主义社会经济两重性与启示

资本主义经济是资本主义市场经济。资本主义私有制和市场经济共同决定了资 本主义经济的两重性,即私人性和社会性。其具体表现是:资本主义生产目的的两重 性,资本主义国有经济的两重性,资本主义社会福利和社会保障的两重性；资本主义财富积累 的两重性等。在这些两重性中,资本主义私人性是资本主义本质的表现,资本主义社会性则是 对资本主义自身的否定。资本主义经济社会性比重在历史发展进程中的不断增长,将预示着 资本主义必然灭亡的历史前景。     

斥现代修正主义对国家垄断资本主义的诡辩

以铁托反动领导集团为代表的南斯拉夫现代修正主义分子,现在已经在全世界人民的面前,愈来愈明显地暴露出了它的真面目:铁托反动领导集团不过是帝国主义所收买了的、披着马列主义外衣冒充“外婆”的一只豺狼。作为现代修正主义的集中表现的南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案,是帝国主义企图在社会主义国家和国际工人运动内部,用以破坏社会主义国家的无产阶级专政和社会主义制度;破坏社会主义阵营国家之间的团结;瓦解国际工人运动斗争力量,麻痹工人阶级的革命意志的     

论国家垄断资本主义条件下的国民经济军事化

国民经济军事化是伴随自由资本主义向垄断资本主义转变而发展起来的一种经济现象。二战结束后,资本主义由一般垄断资本主义发展到国家垄断资本主义阶段,通过资本主义生产关系的自我扬弃,资本主义获得了前所未有的大发展。在这种条件下,发达资本主义还存不存在国民经济军事化现象呢?近年来包括我国在内的国际社会,因陶醉于战后的“和平”与“发展”,对现代垄断资本主义条件下的国民经济军事化缺乏足够的警惕,但海湾战争的炮火却给人们敲响了警钟,因此探讨国家垄断资本主义条件下的国民经济军事化问题,无疑具有重要的理论和现实意义。     

美国垄断资本主义与马列主义

美国现代史是1898年美西战争以后美国进入帝国主义时代以来的美国史。我们认为,美国现代史的发展过程,是受马列主义所揭示的历史发展规律制约的;也就是说,从美国现代化的发展过程看,完全可以证明马列主义并没有过时。但是,要透彻阐明这种观点,就不能仅靠经典著作中的一些现成词句,而要根据历史原理,对列宁逝世以后美国历史发展过程进行具体分析,找出经典作家没有见到也不可能见到的一些美国垄断资本主义发展的新规律。要不然,我们就不大容易说明:为什么垂死的、腐朽的美帝国主义不独生存了八十多年,而且至今还是世界上超级大国之一;为什么对于经济、军事力量如此强大的美国垄断资本主义制度,人们不应存在任何幻想,它还是必然要走向死亡,过渡到社会主义的。而这些,也正是粉碎“四人帮”以来广大人民群众迫切要求我们理论工作者解答的问题。     

国家垄断资本主义历史根源和作用的探讨

<正> (一) 国家垄断资本主义是“国家同拥有莫大势力的资本家同盟日益密切地溶合在一起”的垄断资本。它是生产资料资本主义所有制或资本主义生产关系的一种社会化形式。它的特点是同国家机器结合在一起,它的活动和发展,不仅通过劳动力和商品的买卖、竞争和垄断、积累和吞并等经济手段来进行,而且还要借助于政府的政策、法令等政治手段来进行。在考察战后发达资本主义国家经济迅速发展的原因时,国家垄断资     

资本主义垄断的二重性

<正> 资本主义的垄断,是经过长期的自由竞争成长起来的。垄断的产生,几乎使所有的生产过程都变成了一个互相依赖、互相制约的有机整体;从前各个企业生产出来的商品,都是在情况不明的市场上销售,现在垄断组织可以对本国甚至全世界的供、产、销情况作出有根据的判断和估计,并以此来规划自己的活动。所以,垄断的产生,使资本主义的生产过程空前     

当代资本主义国家政党在社会基础方面的经验和教训

政党要获得和保持执政地位,必须顺应时代和社会的发展要求,不断增强和扩大政党的社会基础,代表公众的要求和利益,同时应加强政党自身的建设,健全和完善联系公众的机制,树立清正廉洁的政治形象,这是政党政治的一般规律.许多当代资本主义国家政党的命运浮沉和变化反映了这一规律,给我们留下了许多宝贵的经验和教训.     

“买办的、封建的国家垄断资本主义社会”论辩——与张绍煜同志商榷

张绍煜同志在《旧中国和新民主主义的社会性质到底是什么》一文(载《社会科学》1981年第4期)中,对旧中国和新民主主义的社会性质等问题提出了看法。我们觉得,这篇文章有不少论点值得商榷。本文仅就其中某些论点谈点浅见。     

垄断资本主义发展之我见

（一）资本主义发展历史从工场手工业开始，经历了自由资本主义阶段和一般垄断资本主义阶段，逐渐过渡到国家垄断资本主义阶段．垄断组织一般是捐资本主义大企业间为了独占生产和市场，攫取高额利润联合组成的垄断经济同盟；是一种新的经济联合体，又是生产高度社会化的超大型企业或企业集团。早在19世纪60年代和人I年代初，欧美先进资本主义国家中已开始出现个别的垄断组织。到19世纪末20世纪初垄断组织才在所有发达的资本主义国家发展起来，成为全部经济生活的基础，自此资本主义进入垄断资本主义阶段。垄断组织的出现是社会生产力和资本…