居民收入差距时空演变分析——基于Theil指数的分解

自改革开放以来,城乡居民收入差距呈扩大趋势,东部地区居民生活水平远远高于中、西部地区。适当的收入差距可起到激励作用,但差距过大将不利于经济持续稳定增长,正确找出差距来源则显得尤为重要。基于Theil指数分解公式对居民收入差距进行城乡分解,结果表明,城乡居民收入差距主要来源于城乡之间,而农村内部与城镇内部贡献相对较低;东、中、西三大地区居民收入差距分解结果表明,居民收入区域间差距主要来源于三大地区之间与东部地区内部,而中、西部地区内部的贡献相对较小,这为今后国家制定缩小居民收入差距政策提供了参考。     

全面认识居民收入差距问题

目前我国收入分配关系尚未理顺,居民收入差距持续扩大,主要问题是总体收入差距过大,城乡之间、地区之间、行业之间收入差距过大,不同所有制单位之间、机关企事业单位之间收入差距过大,企业内部收入差距不规范、不合理,工资外收入混乱,不合理不合法收入使差距进一步拉大.为了妥善解决这些问题,首先要全面认识这些问题.     

城乡一体化进程对成都居民收入差距的影响

成都市是全国推进城乡一体化的试点城市,本文利用成都居民住户调查数据和<成都市统计年鉴>数据分析了成都居民的收入差距状况.研究表明:与全国的情况不同,城乡之间的收入差距并不是成都居民收入差距的决定性因素.成都的城乡一体化进程大大缩小了城乡之间的收入不平等,改善了总体的收入差异.因此,要进一步缩小居民收入差距,需要继续加快城镇化进程.     

积极应对居民收入差距过大的现实问题

目前我国居民收入差距过大,已超过国际警戒线水平.由权力资本、城乡分割、地方垄断、行业垄断以及"灰色收入"所造成的机会不平等,是导致收入差距过大的基本原因.解决这一问题,必须深化改革,加快市场化进程,积极营造公平的竞争环境;应改革税收制度,完善收入分配政策,强化政府的再分配能力;要保持经济快速增长,扩大就业,尽快提高低收入者的收入.     

中国居民收入差距问题研究

改革以来 ,伴随着居民收入水平的提高 ,中国居民收入差距呈现出不断扩大的态势。在对中国居民收入差距的总体状况及行业收入、区域收入、城乡收入、所有制收入差距进行分析的基础上 ,认为引起居民收入差距扩大的因素有些是有序的 ,有些是无序的 ,且收入差距扩大对经济增长的负面影响越来越显著。     

中国居民竞争力与居民收入差距研究综述

针对中国居民收入分配及其收入差距扩大问题,当下学者主要围绕中国居民收入差距与变动、收入差距扩大决定因素和相应对策进行研究,但对市场经济发展进程中居民相互竞争及竞争力的收入分配功能和竞争力与居民收入分配、收入差距之间的关系问题几乎没有涉及。鉴于中国居民市场竞争与分配的联系日趋紧密,加强该领域研究十分必要。     

政府调节收入差距的欠缺与对策建议

基尼系数不断攀升,地区、城乡和行业之间的收入差距日益明显,已经成为影响社会和谐的重要因素。居民收入差距过大是社会发展中的突出问题,其不仅仅是一个简单的经济问题,更是一个涉及政治稳定、社会和谐、文明进步的全局性问题。我国已开始进入居民收入差距过大的社会危险期,作为公共管理的主体,我国政府还缺乏有效的作为,必须采取积极措施,担负起缩小居民收入差距的责任,促进分配公平。     

我国居民收入差距扩大的原因及对策

现阶段,我国居民收入分配差距在扩大,由此产生一系列的负面效应。居民收入分配差距扩大的主要原因有两个,一是由于政府收入分配政策存在政策偏好和政策乏力;二是我国正处于经济转型时期,转型时期存在的地下经济。所以加快经济建设进程,尽快完善收入分配政策法规,治理不合理收入,取缔非法收入是当务之急。     

江苏城镇居民收入状况研究

居民收入状况始终是政府与社会关注的重要热点问题,深入研究居民收入状况和居民收入差距有助于了解地区经济、社会发展情况,有助于政府决策,进而促进和谐社会的构建。本文通过对2002—2012年江苏城镇居民收入状况、居民收入差距及其影响因素进行分析,利用影响因素分析和面板数据分析方法,得到影响居民收入水平提高及收入差距变化的原因,为提高居民收入水平并缩小贫富差距提供了相关建议。     

区域间居民收入差距特征解析与政策启示——以辽宁省为案例的分析

文章采用统计年鉴权威数据,运用统计与计量研究方法,对辽宁区域间居民收入差距进行测度并给予来源解析。研究表明,辽宁省区域间居民收入差距的变化趋势及来源构成与全国相比,既有共性,也存在多个层面的差异性和独特性,如辽宁省城镇居民收入差距变化趋势堪忧,辽宁省城乡居民的财产性收入和经营性收入,不仅差距大且波动剧烈。最后依据测度结论及辽宁省经济社会发展实际,提出缩小区域间居民收入差距,改善辽宁居民收入分配格局的政策取向和对策建议。     

我国居民收入分配差距问题初探

改革开放以来，尤其是９０年代中期以来，由于种种原因，我国居民收入差距呈不断扩大之势。类似问题虽然在各个国家的市场化进程中，具有一定的普遍性，但是，西方国家的收入差距是几百年市场经济发展中积累起来的，而我国改革开放２０余年，就出现了较为严重的收入差距过分悬殊，必须引起高度警觉和重视。为此，应通过发展生产力、加快第三产业和非国有经济发展、增加低收入群体的收入、强化税收功能、积极推进市场化改革、完善社会保障制度等措施，缓解收入差距过大的现状，实现社会主义的共同富裕目标。     

河北省居民收入差距:现状、原因及其对策

改革开放以来,我省居民收入差距不断扩大,表现在城乡之间、地区之间、行业之间、城镇内部和农村内部居民收入差距等方面。收入差距扩大直接影响到我省经济的进一步发展。导致收入差距扩大的原因既有与特定改革阶段相应的合理性因素,也有各种市场机制不完善所带来的不公平因素。缩小居民收入差距,主要任务是推进各项制度改革,以完善市场机制。     

基尼系数理论在我国的适用性

基尼系数反映的是一个国家居民收入分配合理与居民收入平等程度的重要指标之一。近年,我国居民的基尼系数持续攀升,居民收入分配差距日益扩大,尤其是城乡之间、地区之间尤为明显。为此,笔者首先以动态的方式,利用线性拟合方程,拟合并预测了我国居民的基尼系数,说明其变动的趋势;其次,从历史的、政策的角度,分析我国基尼系数过高的原因,认为基尼系数过高与我国垄断有关,但与我国经济快速发展、经济社会体制快速转型的经济背景有根本性的关系。当今,我国居民的基尼系数已达到并超过国际警戒线,结合我国的国情,充分利用政策优势,改善城乡收入分配格局,缩小城乡间的收入差距,使我国居民收入差距处于合理的范围,处在库兹涅茨的倒U型的左半部分。     

江苏居民收入差距的现状、原因和对策

江苏居民收入差距主要表现在城乡差距、城市和农村内部差距、地区差距等方面。近年来,江苏居民收入差距呈现扩大的趋势。城乡二元结构的存在,产业结构调整的缓慢,以及收入分配结构不合理等因素造成了居民收入差距的拉大。因此,江苏应该加速经济发展,推动产业结构调整;完善劳动力市场,推进劳动力自由流动;调整收入分配格局,提高劳动者工资报酬,从而逐步缩小居民收入差距。     

我国现阶段收入差距扩大的原因及对策

改革开放以来,中国居民收入分配基本结构历经“打破绝对平均-相对平均-相对合理-收入差距过大”的深刻变迁过程。收入差距持续扩大是在市场化和非市场化尤其是行政化因素的共同作用下促成的。分析现阶段我国在城乡、地区、行业及阶层间的收入差距,初步总结我国收入差距扩大的原因,以及该问题产生的影响,并提出了缩小我国收入差距的对策。     

缩小收入分配差距:收入再分配的政策选择

从居民收入结构和基尼系数两个角度分析中国居民收入差距现状,认为中国居民收入差距问题已不容忽视;通过居民总收入和可支配收入的洛伦兹曲线比较,认为中国收入再分配政策在调节居民收入时作用有限。在此基础上,依据帕累托的思想,在规模收入分配的视角下,对影响居民再分配收入各因子对居民收入的规模和结构的影响机制进行分析,并借鉴美日两国的收入再分配政策,提出如完善财政收支制度、税制税种、社会保障制度以及第三次分配制度等一系列缩小居民收入差距的再分配政策建议。     

居民收入差距过大与农产品需求

收入差距过大不仅导致平均消费倾向降低,而且造成巨大的食物消费断层,降息刺激食物消费的作用下降,尤其是在大额刚性支出存在的情况下,收入差距过大必然加大对我国农产品需求的制约。此外,收入差距过大,还间接造成我国农产品出口遭遇国外反倾销、“特别条款”的障碍,制约了我国农产品出口的增长。因此,应采取有利措施,适当缩小居民收入差距,促进农产品需求的扩大。     

对收入分配差距与调控的分析

目前,我国居民收入分配差距总体上呈扩大态势。但是,因收入分配差距扩大而导致的贫富差别并不等于两极分化,两者既有区别又有联系。因此,我们必须充分重视收入差距扩大造成的负面影响,并采取措施加以解决。当务之急是要对收入过高和过低的两头进行必要的调控,重点是解决贫困问题,将低收入层的收入水平升上去。同时利用国家的财税手段和法律手段,调控收入分配差距。     

关注民生,缩小居民收入差距

收入分配是民生之源. 随着国民经济持续快速增长,城乡居民收入快速增长,人民生活不断改善,但目前的收入分配仍然存在着失衡、失范与不公的现象,居民的收入差距不断扩大.因此,我们必须了解当前居民收入差距扩大的现状、存在的原因和影响,从而找准措施,着力推进收入分配制度改革,建立一个公平、合理、科学的社会收入分配体系,逐渐缩小居民收入差距,从而根本解决民生问题.     

解决我国居民收入差距扩大的若干对策

解决我国居民收入差距过大的对策是:坚持“效率与公平并重”的原则;发挥市场机制对国民收入分配进行调节的作用;重视初次分配的调节作用;协调区域经济发展来遏制地区之间的收入差距;用农业产业化推进制度创新来从根本上缩小城乡收入差距;采用“调高、扩中、提低”的应对策略来调节个人收入分配差距,防止两极分化。