社会资本之于农村金融的有效性分析

从社会资本视角考察了我国农户小组联保模式,研究表明社会资本已不再是合格的抵押品.当下,我国农户是否参加小组联保模式主要受可获得性的影响,与社会资本无关;对社会个体的贷款发放,非正规金融组织已不再看重贷款对象的社会资本,它们更多将农户的房屋等有形财富或收入作为其贷款发放的评价标准.文章证明了社会资本在农村金融中的无效性,在从乡土社会向现代契约社会转变的背景下,小组联保模式的社会惩罚机制不再有效.     

农户联保贷款的风险管理探析

当前我国农信社在管理农户联保贷款的风险措施方面过于简单,没有利用利率水平和贷款额度这两个杠杆去进行风险评级.本文在论证了联保贷款可实施利率区别定价的基础上,从利率水平和贷款额度两个维度,分析了其最优合同菜单的设计问题.从提高农户时联保贷款有效需求的角度出发,对联保小组的进入、退出机制的设计,联保贷款的期限设定和管理权的下放,以及政策性农业保险的介入等三方面,提出了促进其可持续性发展的政策建议.     

组员规模对联保贷款信贷风险的影响机制分析

基于联保贷款规模与联保贷款回收率、信贷机构信息发现能力与联保贷款系统风险诱发概率具有正向相关关系,本文运用概率论与博弈论模型,结合实践数据,对其影响机制进行理论研究与实证分析,得出联保小组规模与联保贷款回收率、信贷机构信息发现能力及系统风险诱发概率具有正向指数关系;联保小组规模应以3-6人(户)为宜。     

联保贷款借款人投资行为规范机制研究

鉴于实践者对联保贷款连带责任、分步放款、风险基金的存废问题存在争议,文章基于动态博弈模型,对不同条件下联保贷款借款人投资行为进行分析。分析显示:连带责任、分步放款、风险基金的存在与联保贷款借款人投资行为规范机制效率之间具有显著性正相关关系;从而对是否要保留连带责任、分步放款、风险基金的争议提供了肯定的论据,为完善联保贷款借款人投资行为规范机制,降低贷款管理费用与道德风险成本提供了论据。     

组员规模对联保贷款信货风险的影响机制分析

基于联保贷款规模与联保贷款回收率、信贷机构信息发现能力与联保贷款系统风险诱发概率具有正向相关关系,本文运用概率论与博弈论模型,结合实践数据,对其影响机制进行理论研究与实证分析,得出联保小组规模与联保贷款回收率、信贷机构信息发现能力及系统风险诱发概率具有正向指数关系;联保小组规模应以3-6人(户)为宜.     

农户正规贷款支付意愿水平、贷款可获性及其地区差异研究

研究不同地区农户正规贷款支付意愿水平及其贷款可获性,有助于理解农村金融市场供求非均衡的原因,为探寻供求均衡的实现机制提供农户层面的微观证据。基于江苏、河南与甘肃三省15个乡镇的调查数据,运用截取回归模型和排序数据模型对影响农户正规贷款支付意愿水平及其贷款可获性进行实证分析,并采用T统计量检验其地区差别。研究表明：农户正规贷款支付意愿水平受到个体特征、家庭支出与地区虚拟变量的影响;而农户正规贷款可获性则受到个体特征、家庭教育支出、还款能力、贷款申请规模以及地区虚拟变量的影响;东部地区农户正规贷款支付意愿水平及其贷款可获性均高于中西部地区,由此建议政府可以从扩大农村抵押担保物范围、创新抵押担保机制与金融产品等方面来增强农户家庭还款能力,提高正规贷款可获性,改善农村金融市场供求非均衡。     

网络联保贷款——中小企业融资新模式

融资难一直是困扰我国中小企业发展的难题，网络联保贷款模式创造性地为中小企业融资开辟了一条新路。本文从中小企业融资难的问题分析入手，探讨了网络联保贷款的产生和涵义，并对其实施模式加以阐述，最后指出了几点网络联保贷款实施的局限性和建议，旨在为解决中小企业融资困难提供借鉴。     

住房抵押贷款还款方式的优劣比较

本文给出了在贷款期限内两种还贷方式下贷款人比较关心的几个计量的公式,通过这些公式,借款人能十分清楚地了解在还款过程中的支付情况。同时,通过定量分析,得出不管借款人是否提前还款或分多次提前还款,不管银行对提前还款是否收取费用(罚金),不论银行如何调整贷款固定利率,不论借款人是否要求改变贷款期限,如果借款人对两种还贷方式的承受能力无差别,则等额本金还款方式总优于等额本息还款方式。     

Bonus—Malus模型在银行贷款机制中的应用

将Bonus—MalLis模型应用到银行贷款业务，通过调整银行的Bonus-MalLis贷款利率来减少贷款欺诈行为。主要是建立借款人的银行个人信用体系，通过借款人上阶段的还款利率和表现决定其下阶段还款利率，这样就提供了一种与完全审计机制不同的奖惩机制。在一些简单假设下可证明Bonus—Malus利率将会消除所有欺诈行为，而非仅仅减少欺诈行为。     

透析两种还款方式

本文在介绍住房抵押贷款的二种最常见还款方式即每月等额本息还款、每月等额本金还款和的基础上,对还款未来现金流的现值作出比较,进而更科学地比较两种还贷方法的优劣。     

从抵（质）押物指标分析贷款资产质量

一、前言抵 (质 )押是降低贷款风险的一项重要措施 ,虽然抵(质 )押物不能取代借款人的信用状况 ,也不能确保贷款的偿还 ,但是抵 (质 )押提供给银行一个可以加以影响和控制的潜在还款来源 ,从而提高了贷款最终偿还的可能性。同时 ,抵 (质 )押物作为贷款第二还款来源 ,可以一定程     

社会资本在中小企业融资中的效应分析

文章从信任和社会网络等角度出发,分析了社会资本在中小企业融资过程中的抵押和惩罚机制.并通过团体贷款模式解释了社会网络关系的筛选机制.最后从推动中小企业建立横向信用联系的角度,提出了建立中小企业社区信用合作组织、发展社区性的中小银行、及发展商业性的中小企业担保体系等政策建议.     

个人住房公积金贷款的还款方式比较

个人住房公积金贷款主要有等额本息还款和等额本金还款两种还款方式。由于两种还款方式计算公式不同,在贷款额度、贷款期限相同的情况下,等额本息还款法的累计支付利息要大于等额本金还款法的累计支付利息。那么,能不能说借款人选择等额本息还款法就是吃亏了呢?回答是否定的。 下面我们用一个实例来说明。 例如:王先生申请个人住房公积金贷款,额度为20万元,期限为20年(期数为240个月),月利率为3.375‰(年利率4.05％)。采用不同的还款方式,其利息支出也是不同的。 1、等额本息还款法     

次级贷即“次级按揭贷款”

次级抵押贷款是一个高风险、高收益的行业。与传境意义上的标准抵押贷款的区别在于,次级抵押贷款对贷款者信用记录和还款能力要求不高,贷款利率相应地比一般抵押贷款高很多。那些因信用记录不好或偿还能力较弱而被银行拒绝提供优质抵押贷款的人,会申请次级抵押贷款购买住房。     

怎样还住房按揭贷款最合算

许多人都想购买商品房,一次性付款又 拿不出这么多钱来,想办理按揭贷款,又不 知道采用什么方法还款最合算,笔者根据自 己购房的经验总结出一套还款的方法,供您 购房时参考,这就是借款期限、还款方法和 还款方式四个问题。 第一个问题是借款期限。目前我国各 银行开展的住房按揭贷款期限为5-20年, 最多不超过30年,5年以内(含5年)贷款 的年利率为4.77％,5年以上(不含5年)贷 款的年利率为5.04％。借款期限越长,借款 利息越多,每万元借款5年期按揭贷款利息     

供应链金融下银行的应收账款融资定价决策

在由单一供应商、分销商和零售商组建的分销链中,分销商将其与下游企业的应收账款作为质押向银行申请贷款.文章首先运用博弈模型分析得出供应链金融下的应收账款融资比传统应收账款融资更具帕累托效率;然后考虑债务人的还款意愿,根据债务人对应收账款的还款比例与质押率关系,建立银行、分销商、零售商三方的期望收益矩阵.给出银行开展应收账款融资的质押率公式.     

多元统计方法在判别贷款企业是否具有还款能力中的应用

在发放贷款前怎样判别企业是否具有还款能力，一直作为金融系统信贷部门工作的重点。目前信贷部门在实际操作巾一般采用t性分析入法，若能采用一种量化方法来判别贷款企业是否能归还贷款，将对金融部门的贷款审查、投放．防止产生新的不良资产带来极大的便利。据此，笔者做了一次调查分析，采用多元统计方法，叶以在贷前对贷款企业进行判别、归类，从而评价贷款企儿的还款能力。一、费歇判别分析方法的基本思想费歇判别的思想是投影，将K级P维数据投影到某一方向，使得它们的投影组与组之间尽可能地分开。在分析过程中，它借用一元方差分析…     

我国高校融资风险管理模型的设计

我国目前部分高校的贷款风险越积越大.高校的融资风险主要表现在可用于偿债的非限定性净收入与年应还贷款之间存在不匹配,学校资金不能为贷款提供稳定的还款资金流,应还款额与可偿债资金之间存在巨大缺口,进而造成高校的现金到期债务比出现剧烈波动.因此,利用高校贷款存续期间现金到期债务比的均值和标准差,可以勾画出高校融资风险的等风险曲线.高校结合自身的资金结构,利用该曲线制定合理的贷款计划,可以有效控制和管理高校融资风险.     

商业银行贷款定价方法研究

一、贷款定价的现实意义与传统方法 利率市场化是利率形成机制的市场化,包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化.加入WTO后,我国将按照"先外币后本币、先贷款后存款,先农村后城市"的方向不断地推进利率市场化,贷款定价是确定不同条件下贷款利率的大小(货币价格即利率).由于长期以来我国实行利率管制,与发达国家商业银行相比,我国商业银行还没有建立有效的利率定价机制,尤其是贷款定价还缺乏经验和技巧.     

社会养老保险征缴过程中“逃费”问题的演化博弈分析

在我国现行的社会养老保险基金统筹模式下,有效地治理社会养老保险基金征缴过程中的“逃费”问题,提高社会养老保险的征缴率,在一定程度上可以降低养老保险基金收支缺口.文章构建了养老保险基金管理部门与企业之间的演化博弈模型,分析了博弈双方的行为演化和策略动态调整过程.研究发现:加大对企业逃费的惩罚力度、养老保险基金管理部门的惩罚力度以及降低养老保险基金管理部门的监管成本,能有效治理“逃费”问题.