关于我国商法中的表见代理制度问题探究

代理制度是民商法的基本制度之一,尤其在商法之中,"代理可以比作商法的四肢,没有代理法,商法不可以活动。"代理制度在社会经济生活中发挥着重要的作用。但是作为代理的伴生物,无权代理的存在,则危害了交易的安全和各方当事人的利益。学理上根据无权代理原因和后果归属的不同,将无权代理分为狭义的无权代理和广义的无权代理。广义的无权代理除含狭义的无权代理外,还包括表见代理。本文在此拟对表见代理作一简要的论述。     

浅析表见代理行为

被代理人因疏忽的表见行为引起了善意第三人对无权代理人有代理权的合理信赖,为保护这种合理信赖而让无权代理产生与有权代理相同的结果。通俗地说,就是表见代理本为无权代理,但在具备法定条件时,无需被代理人追认而直接发生对他的归属结果。 基于表见代理是无权代理的特殊转化,因而产生由相对人负举证责任的问题。     

浅析表见代理制度的界定与效力

十一届三中全会以来,我国经济体制已由计划型向市场型转变。随着社会经济的快速发展,市场主体之间的交往日益频繁,市场的信誉程度也正逐步完善。代理制度的引入扩大了市场主体的活动范围,有利于我国市场经济的发展。但由于代理行为造成了行为人与本人的分离,对交易安全也构成了极大的威胁。我国《民法通则》和《合同法》的相关条文已对代理行为做出了一定的规范,然而对于表见代理的一些问题还研究得不够,在司法实践中还存在着不少争议。     

浅谈表见代理构成要件

表见代理实质上是一种无权代理,但法律规定具备有权代理行为的后果。本文以设立表见代理制度价值导向：既要保护相对人的合法利益,维护交易安全,还要适当兼顾本人的利益,以维护民法的公平原则,论述了表见代理的构成要件。     

表见代理及其风险防范

<正> 日前发生一件经济纠纷案:甲工厂与乙公司有一个供销合同,由甲工厂按月提供货物供乙公司销售,实行按月滚动供货滚动结算付款。双方一直合作顺利,但去年以来乙公司发生了严重亏损,货款支付困难,经多次催促,乙公司同意与甲工厂核对帐目。于是甲工厂将未     

浅论我国表见代理制度的完善

本文在对我国表见代理制度不足之处进行分析的基础上,对其完善措施进行了探讨。     

表见代理构成及救济问题浅论

表见代理制度是民法上一项非常重要的制度,对代理贸易的存在与发展,保护交易安全以及维护经济秩序都有着重要意义。本文着重对表见代理构成要件中单一要件说和双重要件说的比较,以及对表见代理人的抗辩权和本人的救济作了探讨。     

试评析合同法表见代理之构成要件

表见代理是民法中一项重要的法律制度。自《合同法》确立表见代理制度以来,有关表见代理的构成要件的争论似乎是尘埃落定。但理论及实践中对表见代理的构成要件仍有较大争议,尤其是对本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一成为焦点。本文通过对其构成要件的有关学说及其设立意义进行了再次探讨以求完善我国的表见代理制度,并提出一些完善建议。     

论隐名代理制度

随着我国社会经济的进一步发展,经济领域的各种关系日趋复杂,隐名代理的现象将更加突出,加强对隐名代理的研究就成为一项紧迫的任务。本文从这一现实需求出发,探讨如何明确隐名代理的法律地位并完善隐名代理制度。     

论隐名代理制度及其引入

随着我国入世以及市场经济的日益发展,代理制度越来越广泛地被运用于经济生活之中,源于英美法系的隐名代理制度也逐渐的渗入我们的日常生活。隐名代理制度对于被代理人、代理人以及合同相对人具有重要的意义,能更妥善地保护经济交易中的相关利益和交易秩序,将其列入我国代理制度中应是立法的应有之意。     

论动产物权的善意取得制度

在商品交易五花八门、繁复多样的经济高速发展时期,不仅市场经济需要法制保驾护航,交易信心、交易安全与市场秩序的健康稳定更加需要法律这个坚实盾牌的护佑,动产物权之善意取得即是与此有关的一项重要法律制度。对于无处分权人擅自处分他人之物,且善意受让人又对此并不知情的情况,法律必须     

论无权处分的合同效力

本文从限制解释的角度出发,解释《合同法》第51条关于无处分权的合同效力,以证明在此情形下无权处分合同的有效性．     

论无权处分

无权处分理论是民法理论的重要问题,在学理的实务上颇有争议。在我国,无权处分是指包含处分效果的债权行为。无权处分合同的相对人善意并且支付对价,则无权处分合同是有效的,如果相对人恶意或者未支付对价,则无权处分合同是效力待定的。无权处分与不当得利或侵权行为的关系判断因无权处分合同是否有偿而有所不同。     

浅论我国的善意取得制度

善意取得制度是现代民法中的一项重要民事法律制度,我国《物权法》第106条对我国的善意取得制度作出了规定,这一规定可以说与学理上通说所认为的善意取得有一定的差异性。主要的趋势是扩大善意取得制度的适用范围。具体来说 ,从善意取得适用的标的物种类以及可以取得的权利种类两个方面扩大了其适用的范围。本文通过阐述善意取得概述,我国善意取得的构成要件,善意取得的法律后果,我国物权法善意取得制度的特色,阐述了一些观点。     

再论无权处分的效力

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)中第十五条对多重买卖中发生的无权处分买卖合同认定为有效,虽然从司法实践上值得肯定,但并未从法理上得到所有学者的赞同,部分学者仍认为无权处分的合同应为效力待定。本文拟从买卖合同的负担行为与履行的区分入手进行讨论,论证解释上无权处分合同有效并不违反法理,亦与我国现行法律的债权形式主义体系一致。     

论我国的善意取得制度

源于日耳曼法的"以手护手"原则的善意取得制度是适应商品经济发展的一项非常重要的原则。后来罗马法根据"以手护手原则"建立了对买受人有条件的保护,这就是沿用至今的为了保护现代民法交易安全的善意取得制度。我国《物权法》106条明确规定了善意取得制度。     

浅议动产善意取得制度

动产的善意取得,是动产所有权取得的一种方式。善意取得制度作为物权法上的一项重要制度,对我国民法基本制度建设具有重要意义。本文对善意取得的概念、理论基础、实践根据、法律效果进行了阐述。     

我国专利代理人制度研究

2008年《国家知识产权战略纲要》发布,在实施知识产权战略环境下,我们不可否认专利代理人在专利工作中所体现的重要作用,当前,专利代理人是市场紧缺的“第二发明人”,与发达国家相比,我们的知识产权代理人在执业经验、业务水平等方面差距很大,全面提升其专利代理水平迫在眉睫。     

浅探我国的亲子鉴定制度

亲子鉴定在20世纪90年代进入我国,但真正兴起却是在这两年,我国尚没有相关的法律对其进行规制,人们对亲子鉴定的认识也存在偏差,在司法实践中制度本身存在着不少问题,本文就这些问题进行简要论述。     

论无权处分行为之物权效力

无权处分行为发不发生物权效力,其物权效力应如何判定?通过考察无权处分,结合物权行为理论,无权处分行为的物权效力应为效力待定。处于"物权效力待定"状态下物权实质上是确定的,确定的不转移。物权仅在被权利人追认或无权处分人事后取得处分权时发生转移,但不朔及既往。另外,权利人拒绝追认并不终结"物权效力待定"状态。