积极发展科学的统计学 为我国早日实现四个现代化服务

华国锋同志指出:“科学技术不仅本身要现代化,而且要走在前面,为实现工业、农业、国防现代化作贡献”.①作为应用数学分支的统计科学是现代科学研究的一个必要的方法、技术.我国的统计研究工作者应当积极地发展现代的统计科学,为早日实现四个现代化服务.     

谈谈统计指标体系的总体设计

一、从我国发展战略出发,改革统计指标体系。统计工作现代化,就是要运用先进的统计科学和现代计算技术,进一步做到数字准确、资料丰富、信息灵通,以适应社会主义现代化建设的需要。因此,必须在几年之内,扎扎实实地搞好基础工作,逐步实现统计工作的“六     

工业普查与统计改革

国务院决定,在1986年第一季度进行第二次全国工业普查。本文拟对这次工业普查在社会主义现代化建设中的重要意义作些初步探讨,并对这次工业普查的基本情况作些介绍。 一、第二次全国工业普查是我国实行社会主义现代化建设的一项十分重要的基础 工作 从实际出发,是我国进行社会主义现代化建设的一项重要原则。只有情况明,方法对,才能决心大。要情况明,就必须通过科学的方法,进行周密的、系统的调查研究,掌握准确的、可靠的社会和经济信息。这次全国工业普查的目的,就是要摸清我国工业的实际状况,     

大力发展和改革统计教育，加速培养统计专门人才

统计工作要适应国民经济建设和社会发展的需要,必须加快自身的现代化的步伐。国务院《关于加强统计工作的决定》中强调:统计工作现代化,就是要运用先进的统计科学和现代计算技术,来改革和完善我国的统计工作,要有计划有步骤地实现统计工作的“六化”,即统计指标体系完整化、统计分类标准化、统计调查工作科学化、统计基础工作规范化、统计计算技术和数据传输技术现代化、统计服务优质化。要实现上述“六化”,关键在于加强统计队伍的建设,加速统计专门人才的培养。为此,要着重解决好以下两个方面的问题:     

电子计算机与统计现代化 第一讲 应用电子计算机是统计工作现代化的必由之路

统计工作现代化,就是要运用先进的统计科学和现代计算技术,来改革和完善我国的统计工作,进一步做到数字准确、资料丰富、信息灵通,以适应社会主义现代化建设的需要。在统计数字的处理中广泛采用现代电子计算技术,是统计工作发展的必然趋势。     

浅谈工业企业统计工作的转轨变型

一、工业企业统计工作转轨变型的必要性 随着我国经济体制改革的深化和社会主义商品经济的发展,特别是国务院颁发了《全民所有制工业企业转换经营机制条例》之后,如何更有效地发挥统计工作在工业企业经营管理中的作用问题,已摆到工业统计部门面前,成为在实践上需解决的重要问题了。现代企业经营管理理论认为管理、科学、技术是现代化社会文明的三大支柱,经营者的管理能力和经营管理方法是决定企业命运的关键。企业管理就是对企业的生产经营活动进行计划、组织、指挥、控制和协调。企业要     

用改革的精神实现统计指标体系完整化

国务院《关于加强统计工作的决定》指出,要运用先进的统计科学和现代计算技术,改革和完善我国的统计工作,进一步做到数字准确、资料丰富、信息灵通,以适应社会主义现代化建设的需要。逐步实现统计指标体系完整化,是改革我国统计工作,使其进一步完善的重点之一。     

干部培训工作的展望

《国务院关于加强统计工作的决定》中指出:“统计是社会主义建设的一项重要基础工作。我国要实现工业、农业、科学技术和国防现代化,必须实现统计工作的现代化。”实践证     

统计标准化建设是统计科学发展的关键环节

实现统计科学发展是新时期我国统计改革和发展的重要内容和目标要求。要实现这一目标，就要找到影响其能否最终实现的重点工作和关键环节。总结当前统计工作的得失，深刻感觉到我国统计标准化建设相对滞后，已成为影响我国统计科学发展的一个关键环节。     

农村统计工作应把握当前农村经济运行中的热点

随着农业和农村现代化进程的推进，农村经济开始成为各级领导和社会各界关注的焦点。作为农村调查和统计分析工作，应重点关注当前农村经济运行中的热点问题。1．农业和农村现代化问题。基于江泽民同志在江浙沪农村考察时提出“沿海地区要率先基本实现农业现代化”的战略决策，省委九届十四中全会通过了《浙江省农业和农村现代化建设纲要》，这是我省农业和农村经济发展进入新阶段后，实现新发展的主线和总纲。当前关于农业和农村现代化需要研究两个方面的问题：一是建立一套全省统一的农业现代化指标体系。在现行农村统计指标体系的基础上…     

汉语“统计”考

二十世纪初,日本统计学家横山雅男说:“汉语‘统计’一词的含义,与‘合计’、‘总计’相同。”继之,他的学生沈秉诚更说:“我国‘统计’二字流传亦久,惟其义创用之于动词,如‘合计’、‘总计’等字是。”二十世纪三十年代,我国统计学家吴大钧说:“我国统计肇端最早,自三代以迄有清,统计资料散见于历代官书,惟虽有统计之实,向无统计之名”。我国统计史学家卫聚贤说:“按‘统计’二字在我国有共统一起计算之义”,又说:“日人初译此名词为‘政表’、‘综计’、‘国势’,‘政算’等。至明治十四年(公元1881年)统计院成立,此名始确定。中国用‘统计’二字是自日本搬来的。”     

Comments on “Simultaneous estimation of Poisson means of the selected subset”

We comment on the existence of the improved estimators proposed by Vellaisamy and Al-Mosawi (JSPI 2010, vol. 140, pp. 3355-3364)     

Comments on “Unbiased estimates for moments and cumulants in linear regression”

In a recent number of the Journal of Statistical Planning and Inference, a short communication by Withers and Nadarajah (2011) on the unbiased estimation of the moments and cumulants for linear regression models was published. However, some of the results presented in this paper, as well as those closely related, were partially obtained in other works, which were not referenced or were referenced in other contexts. In addition, the consistency of the derived estimates was not studied. The aim of these short comments is to briefly present these results, as well as some omitted works, in order to give larger representation of the state of art in this field.     

Comments on the paper “Bias-adjustment and calibration of jackknife variance estimator in the presence of non-response”

Singh and Arnab (2010) presented a bias adjustment to the jackknife variance estimator of Rao and Sitter (1995) in the presence of non-response. In their paper, they obtained a second-order approximation of the bias of the Rao-Sitter variance estimator and then proposed a bias-adjusted estimator based on this approximation. To compare their proposed variance estimator to various other variance estimators, they performed a simulation study and showed that their variance estimator is superior to the Rao-Sitter variance estimator. In fact they showed that the Rao-Sitter variance estimator suffers from severe underestimation. These results contradict those in the literature, which indicate that the Rao-Sitter variance estimator suffers from a positive bias if the sampling fractions are not negligible; see Rao and Sitter (1995), Lee et al. (1995) and Haziza and Picard (2011). Because of this contradiction, we felt that a further investigation was warranted. In this paper, we attempt to recreate the results of Singh and Arnab (2010) and, in fact, show that their second order approximation to the bias of the Rao-Sitter variance estimator is incorrect and that their simulation results are also questionable.     

我国高校R&D统计口径研究

 由于历史原因和近几年高校科学事业的快速发展，现有的R&;D统计口径不能如实地反映高校R&;D活动的真实状况。本文在总结OECD手册关于高校R&;D统计的原则和我国高校现有R&;D统计口径的基础上，指出造成R&;D统计混乱的原因，并借助高校收入类会计科目对R&;D统计口径进行重新认识，最后就完善我国高校R&;D统计工作提了几点具体建议。