共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
治醉驾该不该用“重刑”? 总被引:1,自引:0,他引:1
2009年7月23日,成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无证驾驶且醉酒驾车造成4死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身。二审孙伟铭以危害公共安全罪被判无期徒刑,剥夺政治权利终身。一起恶性交通事故,肇事者一审被法院判处死刑,在意料之外,同时也引起了的刑法界的争议——醉驾到底该不该判死刑? 相似文献
2.
3.
2001年6月6日,山东省高级人民法院依法核准了济南市中级人民法院对山东省黄金工业局原局长薛玉泉受贿、挪用公款案的刑事判决。被告人薛玉泉犯受贿罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产4万元;犯虚报注册资金罪,判处有期徒刑二年,并处罚金4万元。决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。 相似文献
4.
5.
11月10日,福建省南平市中级人民法院对连江县原县委书记黄金高受贿、贪污案作出一审判决.判处黄金高无期徒刑,剥夺政治权利终身。 相似文献
6.
11月10日,福建省南平市中级人民法院对连江县原县委书记黄金高受贿、贪污案作出一审判决,判处黄金高无期徒刑,剥夺政治权利终身. 相似文献
7.
8月9日,兰州市中级人民法院对"建国以来我省贪污之最"的女"巨贪"顾慧娟案进行了一审宣判.被告人顾慧娟因犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪被决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产;其受贿所得38.6万余元予以没收上缴国库;追缴的价值1544万余元赃款及股权、债权返还被害单位. 相似文献
8.
公元2000年11月16日,四川省高级人民法院依法对四川省交通厅原副厅长郑道访受贿及巨额财产来源不明、其子郑勤、其妻高家兰受贿一案进行了公开宣判,终审裁定:驳回郑道访、郑勤、高家兰的上诉,维持成都市中级人民法院的一审判决。判处被告人郑道访死刑,并处没收财产,剥夺政治权利终身;其妻高家兰和儿子郑勤犯有受贿罪,分别被判处有期徒刑15年和12年,并处没收财产。 相似文献
9.
10.
2006年12月30日,新疆高级人民法院对中国农业银行阿拉山口支行副行长孙珩琪案二审宣判,被告人孙珩琪犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产5万元. 相似文献
11.
12.
我国刑法规定了以危险方法危害公共安全罪。刑法条文没有明文规定本罪的具体行为与方式.导致“危险方法”没有限定。三鹿奶粉案在全国引起了广泛的关注.其中张玉军等人被判以危险方法危害公共安全罪.笔者认为定罪不合理。 相似文献
13.
14.
2003年4月8日,济南市中级人民法院开庭审“山东第一贪”潘广田受贿案。称其为“山东第一”,是沾他级别的“光”,他不仅是建国以来山东处的级别最高的贪官,也是全国查处级别最高无党派人士领导干部。落网前,潘广田曾担任东省政协副主席、省工商联合会会长。2003年423日,济南市中级人民法院一审判处潘广田无徒刑,剥夺政治权利终身。 相似文献
15.
沸沸扬扬的胡斌飙车致人死亡案引起了社会的强烈关注,当事人胡斌的飙车行为究竟是以交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪论处,依旧是人们争论的焦点。本文试图从交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪区别的角度入手,剖析本次飙车案争议的重点,为罪名的界定给出合理的解释。 相似文献
16.
17.
18.
全国人大常委会开始二审的刑法修正案(八)草案,对"危险驾驶犯罪"条款进行了再次修改,进一步加大了对醉驾、飙车等危险驾驶行为的惩罚力度。从刑法此次修改来看,对于醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为,如果造成特别严重后果后,是否可按"以危险方法危害公共安全罪"定刑并未明确。 相似文献
19.
交通肇事罪的定罪与量刑问题一直以来成为司法实践中比较棘手的问题。交通肇事罪看似普通与平常的罪名,实则问题重重。特别是自“胡斌案”,“孙伟铭案”,“李启铭案”,“陈家案”之后,民众呼声强烈,单纯认定为交通肇事罪已不能顺应民众呼声,交通肇事当场致人死亡定交通肇事罪,仅仅判处3年以下有期徒刑或者拘役。这似乎无法平息被害人家属心中的不平衡,建议认定被告人以危险方法危害公共安全罪。但交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的主观心理状态截然相反,这种一味为了顺应民意而将被告人的主观心理状态更改对被告人也是不公平的。 相似文献
20.
从今年7月1日起,所有死刑二审案件须在全国各高级法院开庭审理.为确保死刑二审案件开庭审理的质量,最高法院明确要求,各高级法院要依法独立公正地审理案件,除法律适用问题外,一律不得请示最高法院,此外还要实行死刑二审案件开庭全程录音录像,防止搞形式,走过场.死刑案件二审的开庭审理,从司法实践和操作规程上说,就是将一度合二为一的程序再次明确为两个程序,即将死刑复核和死刑案件二审审理分开.最高法院之所以专门下文对刑事诉讼程序进行明确和完善,最直接和最现实的原因就是从程序上为防止冤错案件发生设置重要环节,从人权保护上为一审被判处死刑的被告人多一次表述的机会,多一次辩护的机会. 相似文献