论商品经济与社会主义民族关系

我国经济体制改革以来,商品经济与社会主义民族关系的关系一直被看作民族问题研究的重要议题。围绕这个议题,展开了商品经济各种基本原则,如竞争原则、效益原则等与民族关系的诸种讨论。由于我们的社会主义经济发展中长期忽视商品生产,人们的价值观念,思维方式受到传统意识的种种束缚,在研究商品经济与社会主义民族关系时,不可避免形成     

商品经济原则会反映到政治生活中吗?——兼论我国社会主义初级阶段民主建设

随着社会主义商品经济的发展,商品经济原则必须要反映到社会生活的各个领域。党的十三大报告指出:“发展社会主义商品经济的过程,应该是建设社会主义民主政治的过程”。但是,有些同志提出要防止商品交换原则反映(也有的提渗入)到政治生活领域。这关系到我国社会主义初级阶段大力发展商品经济、建设民主政治的一个不应回避的理论问题。商品交换原则与政治生活的关系怎样?商品交换原则能否反映到我国政治生活领域?这值得商榷。本文试就这一问题初步作一点探索,旨在引起对此问题的重视,以利继续深入研究。     

关于按劳分配与商品经济相互关系的思考——对按劳分配是“空想原则”论的商榷

近年来有人提出了按劳分配与商品经济不能并存和互不相容的看法,认为马克思的按劳分配思想是以社会主义阶段不存在商品货币关系为前提的,按劳分配是非商品经济条件下的产物,按劳分配的劳动计量只有在商品经济消灭以后才能确定,社会主义改革运动的深刻矛盾就在于要把在逻辑上绝对不相容的商品货币关系与按劳分配硬塞到一个框架中,从而引起一系列极其剧烈的摩擦与冲突,因而在商品经济条件下,按劳分配是“空想原则”,认     

社会主义商品经济条件下的按劳分配模式

<正> 在我国社会主义初级阶段,以公有制为主体的多种经济成份共同发展,个人消费品分配原则出现多元化.在社会主义公有制经济范围内,依然要坚持按劳分配原则,但要适应商品经济条件实行分配模式转换.本文试就社会主义商品经济条件下按劳分配模式问题进行理论探讨.一、社会主义商品经济和按劳分配模式转换的必然性社会主义商品经济是以公有制为基础的、实行按劳分配原则的、有计划有控制的商品经济.社会主义商品经济以公有制为基础,不仅在运行上要实现计划经济和商品经济的统一,而且在分配上要实现按劳分配和商品经济的统一.实现计划经济和商品经济的有机统一以改革计划经济体制.实现按劳分配和商品经济的有机统一,则必然要改革按劳分配体制,即按     

社会主义市场经济体制与民法典的制定

民法,从它在古罗马产生之日起,就是以调整商品经济作为它的主要职责。历史实践证明,民法是最直接、最全面、最集中调整商品经济关系的法律部门。党的十四大为我国经济体制改革确立了社会主义市场经济体制的目标式,标志着我国社会主义商品经济将迈入一个充分发育、全面发展的新阶段。纵观我国现行民法,其重大缺陷是原则疏漏、散乱冲突并烙负着产品经济的色彩。因此,民事立法的迫切任务便是按照社会主义市场经济的要求,在整     

社会主义商品经济条件下按劳分配规律实现论

<正> 目前,在进一步深化改革,大力发展社会主义商品经济的形势下,"按劳分配"原则被广泛地讨论着.问题集中在坚持社会主义商品经济是否与按劳分配原则相冲突?如不冲突,如何实现这一规律.这个问题有必要进一步讨论.一、如何理解按劳分配原则.长期以来,有相当一部分人,包括一些理论工作者认为过去的"大锅饭"就是按劳分配原则的实现形式,把按劳分配与吃大锅饭划上等号.他们认为,现在发展社会主义商品经济按劳分配原则就不需要了,否则必与商品经济相矛盾.还有一些理论工作     

社会主义商品经济与按劳分配的相关研究

确认社会主义经济是“有计划的商品经济”,是我国经济理论界在改革实践中大胆探索而取得的重大突破.然而,在社会主义商品经济与按劳分配的相关研究中,却出现过不可忽视的偏向.一种一度颇为流行的观点是把社会主义商品经济同按劳分配直接对立起来,认为马克思在《哥达纲领批判》和《资本论》等经典著作中论述的有关按劳分配的理论和原则,是和消除了商品货币关系的产品经济形式相联系的,因而商品经济与按劳分配不能兼容.持这种观点的人认为,现实在我们面前设置了这样的“二难选择”;承认社会主义经济是商品经济,就意味着要否认按劳分配的客观存在;如果要坚持按劳分配的原则,就意味着否定社会主义经济的商品属性.上述论点的偏颇其源盖出于对社会主义商品经济的特质.运行机制及其发展要求缺乏全而.科学的理解.本文拟对此直抒浅见,并进而就与之紧密联系的按劳分配的有关问题展开探讨.     

论发展商品经济与精神文明建设

社会主义商品经济发展对社会主义精神文明建设带来怎样的影响?对于这个问题,现在有不同的看法:有些人认为发展商品经济以来,物质文明上去了,精神文明下来了,商品经济是个“大染缸”,决不能让商品经济原则侵入思想领域;也有些人认为应根据商品经济的要求,实现观念更新,增强商品意识。究竟应该怎样看待社会主义商品经济对社会主义精神文明建设的作用?正确认识这个问题,对两个文明建设具有重大的理论和现实意     

社会主义商品经济和社会主义经济的基本特征

社会主义经济是计划经济,绝大多数同志对此意见比较一致。但是,社会主义经济是否商品经济?商品经济跟社会主义经济的基本特征关系如何?几年来一直有争论,最近又被突出地提了出来。这是关系正确选择我国经济目标模式的一个基本理论问题,把它搞清楚是很重要的。我认为社会主义经济基本上是商品经济。我们可以着重围绕社会主义全民所有制经济内     

评骆耕漠同志的商品消亡论

最近,骆耕漠同志在《商品经济的消灭及其规律的探索之一》一文中,完全否认社会主义公有制甚础上的商品交换,甚至公然认为社会主义社会工农之间的交换也不是商品交换,十分明确地提出了现代公有制经济不是商品经济或不存在商品价值关系,社会主义社会商品经济已经全面消亡的观点。骆耕漠同志一方面把他的商品经济消亡论说成是符合现阶段的社会主义经济实际的,是对党和国家的现行经济政策持肯定态度的,是符合马克思列宁生义的。另一方面他把确认社会主义社会仍然存在商品经济的观点,说成是“拘囚于社会主义社会的一些局部的、暂时的现象”,是一种“不科学的流行观念”、“习惯说法”或“日常用语”,是“完全误解了经典作家的论点,离开经典著作的原意至少已经有十万八千里了!”骆耕漠同志认为对于社会主义社会商品经济消亡论“有仔细研究和大加通俗宣传的必要”,为的是“及早帮助人们分清马克思主义政治经济学的科学术语和现行的日常用语,辨明社会主义经济的现象和本质,对社会主义社会是否真正存在经典作家所说的商品价值关系这一问题展开严密的科学讨论,以消除各色各样的误解”,解决这个“本世纪二十年代以来迄未解决的问题”。骆耕漠同志的如此等等观点与说法,不能不使我们感到十分惊异。我们认为,承认不承认社会主义商品经济的问题,的确不是“无关实际的单纯概念之争”,而是关系到是否遵循马克思列宁主义和毛泽东思想的教导,正确看待社会主义社会的性质;关系到如何对待和正确贯彻党的方针政策,发展社会主义经济;关系到如何看待过渡时期的阶级和阶级斗争、社会主义和资本主义两条道路的斗争的重大原则问题。正是在这些原则问题上,我们同骆耕漠同志有着根本的分歧。在我们看来,骆耕漠同志否定社会主义商品经济的观点,是和社会主义经济的现实相矛盾的,是和社会主义社会阶级斗争的现实相矛盾的,是和党的现行经济政策不相符的,是和马克思列宁主义背道而驰的。这种观点,在理论上是错误的,在实践上是有害的。下面我们提出一些初步的意见,与骆耕漠同志商榷。     

发展社会主义商品经济与加强廉政建设

<正> 改革开放的理论和实践已经向人们昭示了发展社会主义商品经济对于我国社会主义现代化建设的必要性和重要性,但是,每当党政机关和领导干部中不正之风和腐败现象表现突出的时候,有的人就对发展商品经济产生怀疑.对党风建设、廉政建设失去信心.因此有必要弄清发展社会主义商品经济与加强廉政建设两者的关系.一、发展社会主义商品经济与加强廉政建设的关系社会主义商品经济是建立在公有制基础上的有计划商品经济,它既有商品经济的共同属性,又与资本主义商品经济有着本质的区别.它对社会的影响,对人们思想观念的影响,对廉政建设的影响,既有积极的一面,也有消极的一面,它所产生的影响是广泛而深远的.     

发展社会主义商品經济与加强社会主义精神文明建設討论综述

重庆市第三次社会主义精神文明建设理论讨论会,于1986年2月19日至22日在重庆特殊钢厂召开。会议就在社会主义商品经济条件下加强社会主义精神文明建设的几个理论问题,进行了深入的探讨。现将主要论点综述如下: 一、社会主义商品经济与社会主义精神文明的关系,是对立统一的关系。统一性表现在两者同是社会主义经济关系的客观要求,同是社会主义的基本社会活动,同是社会主义社会基本特征,同是建设社会主义和逐步过渡到共产主义的推动力量。两者互为条件、互相促进:社会主义商品经济为社会主义精神文明建设提     

深入研究有计划的商品经济理论

党的十二届三中全会以来,我国实行有计划的商品经济,经济体制改革取得了显著的成效。但是,还有不少问题需要研究解决。从目前的争论情况看,需要着重研究以下几个问题: 一、我国商品经济的特点。我国的社会主义商品经济,不同于资本主义商品经济,也不同于资本主义以前的简单商品经济。主要是所有制不同,生产的目的不同,商品关系的范围不同。在现阶段,我国商品经济还不发达,广大农村基本上还是小商品经济,工业的社会化程度也比较低,市场体系还不完善,部分商品供应紧缺的状况,在今后一个相当长的时期内还是存     

社会主义制度下商品经济是否消亡的问题

骆耕漠认为社会主义经济不是商品经济或不存在商品价值关系;社会主义公有制基础上的交换,工农之间的交换,都不是商品交换。提出了社会主义社会中商品经济已经全面消亡的观点。骆耕漠是从以下基本观点出发的:“商品经济的     

毛泽东社会主义建设时期的商品经济思想

毛泽东社会主义建设时期的商品经济思想,对我国的经济建设发挥了巨大作用,对建设具有中国特色的社会主义产生了深远影响。本文拟就中国进入社会主义建设新时期后,毛泽东如何论证商品生产的必要性、条件和范围,如何论证价值规律仍然发生作用,如何利用价值规律为社会主义服务以及毛泽东商品经济思想的时代局限性等问题,作一个初步探索。     

商品经济和党性锻炼

十一届三中全会以来,在我们这块古老的土地上,出现一股不可逆转的潮流:同社会主义现代化不可分割的城乡商品经济,得到蓬勃发展。无视社会主义商品经济对党的思想政治工作和内部生活发生这样那样的强烈影响,企图离开商品经济的原则和要求观察党性,是不现实的。然而,科学地把握商品经济对党性影响的性质和意义,难度甚大。这不仅由于社会主义商品经济的本质尚在暴露之中,还因为在传统的思维方式中,二者之间存在一系列“二律背反”:等价交换、有偿劳动是商品生产的基本原则,而党性则要求大公无私、不计报酬;商品     

论社会主义垄断及其对策

社会主义条件下的垄断问题,一直被视为经济理论研究的一个禁区。之所以如此,是因为长期以来,人们一直把垄断同资本主义商品经济联系在一起,认为社会主义商品经济条件下,企业之间的关系是建立在根本利益一致基础上的分工协作和互相支援的关系,不存在利害冲突,没有竞争,不可能产生垄断,对垄断讳莫如深。事实上,垄断并非和社会主义商品经济格格不入。在社会主义有计划的商品经济条件下,不仅存在着原生性垄断,而且,随着横向经济联合的迅速发展和企业集团的大量涌现,新发性垄断已经不是在预想之中而是现实地产生了。实践使人们的认识突破了传统视野的范围,研究社会主义垄断的表现形式、产生的原因、作用的后果及其发展趋势,并据此提出科学的决策,应当被列入经济理论研究的课题之中。本文拟从以下四个方面作些探讨。     

对社会主义经济若干问题的见解

最近,《新体系政治经济学》第三版编写会议的与会者就社会主义经济若干问题发表了意见。一,对社会主义经济本质特征的认识。有人提出把社会主义经济的本质特征,概括为公有制的商品经济就够了,结合生产目的来考察,它是满足人民合理需要的商品经济,结合运行机制来考察,它是社会主义宏观调控下的商品经济;结合商品经济国际化来考察,它是按社会主义利益原则,积极参与国际分工的商品经济。这一概括要比“有计划的商品经济”更贴切、科学,含义更广更深。也有人从对当代资本主义经济现实分析出发,认为有计划不仅     

简论产权火系的市场化原则

当前,从总体上看,我国原有的经济体制正在逐渐松劲、解体,有意识地逐步组建社会主义商品经济新体制,改变目前社会在宏观经济调控方而所出现的“半缺位”状况,已成为改革深化阶段中的当务之急。我们认为,现阶段迫切需要在国家所有制的改革方面,实现产权关系的市场化原则。以便在全社会范围内加速推进经济生活的市场化进程,巩固和扩大已有的改革成果,行之有效地建立起真正的、新的社会主义商品经济新秩序。     

社会主义市场经济与党性锻炼

一、建立市场经济与加强党性锻炼的辩证统一长期以来,我们有些同志对商品经济原则与党性原则的关系有着一种形而上学的思维定势,即把两者看成是彼此对立、互不相容的东西,认为发展商品经济只能对党性原则产生消极的影响,甚至造成党性原则的沦丧。实际上,商品经济原则与党性原则虽然是两个不同的概念,分属于不同领域和范畴,其内涵和所要解决的矛盾都各不相同。但是,在建设有中国特色社会主义的理论和实践中,两者却有着内在的必然联系。其一,两者存在于共同的理论体系之中。社会主义市场经济的理论是马克思主义理论的重大突破,是建设有中国特色社会