关于金融创新、金融风险与金融稳定的理论探究

金融创新、金融风险和金融稳定的关系是一个具有现实意义的问题,金融创新是金融领域各种要素的重新优化组合和金融资源的重新配置。从微观层面看,金融创新对金融稳定的促进作用体现在金融风险规避、金融效率提高和金融市场发展。从宏观层面看,金融创新有助于货币融通、金融体系稳定和金融发展安全等。而另一方面,金融创新可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,并给金融监管带来巨大挑战,对金融安全产生负面冲击。     

互联网金融创新扩散中的策略错配与监管机制

在创新产品进入金融市场时,创新机构采取了新产品营销策略,而监管机构则沿用了搭载互联网技术的线下金融产品的监管策略,造成了双方策略的错配,诱发了潜在的市场风险。随着金融创新的扩散,完备的金融监管制度和重罚是实现均衡路径的重要保证,是促使创新机构重新回到合规创新路径的保障。     

我国风险投资金融环境分析

风险投资作为一种新的金融制度安排,离不开赖以生存和发展的金融环境。70年代中后期所发生的金融市场的结构性变化,为风险投资的形成和发展创造了条件。金融机构、金融市场、金融监管和金融工具构成了风险投资发展的金融环境体系,分别在风险资本供给、风险资本退出、风险资本管理等方面发挥着作用。     

美联储金融监管制度发展史研究

本文从考察美联储金融监管体系确立与演进的历程中看到, 金融监管并非以政府管制金融资源为目的, 而是以提升金融市场有效运作为目的, 即如何在金融自由化与金融监管之间找到均衡。国家如何从管制、松绑及再管制中, 找出符合国家利益及经济发展的均衡, 是保证金融业发展的关键。     

我国金融监管存在的问题及对策分析

金融是经济发展的血脉,是现代经济的核心。我国正处于转型的关键时期,金融市场环境发生巨大变化,金融全球化及创新活动的开展不断深入,金融监管的重要性日益凸显。针对当前我国金融监管理念滞后、监管模式发展滞后及监管法律法规和制度建设滞后等问题,为进一步优化与提升我国金融监管能力与水平,要重塑金融监督理念、积极推进金融监管体制改革、完善金融监管法律法规建设、加强国际金融监管合作。     

金融创新与金融监管的理论综述

金融监管与金融创新是现代金融发展的两大永巨主题。金融创新是金融企业的事情并希望越创新越好，而金融监管则是金融管理当局的事情并希望越监管越好，但是金融创新在提高金融效率时所带来的风险又不得不要求有效的监管，如何正确处理金融创新与金融监管的关系，便成为世界各国关注的重大国际课题。     

在新形势下我国金融风险的探讨

加强金融监管,防范和化解金融风险,保护存款人、投资者以及金融市场其他参与者的合法权益,促进金融业健康发展,就必须依法赋予金融监管机构相应的监管权。各国法律规定的金融监管权通常包括:金融规则制定权、金融检查和调查权、金融许可权、金融强制措施、金融危机事件处置权、金融处罚权等。为此,本文首先讨论了关于金融监管体制的选择,接着分析了促进金融创新,提高运行效率和市场竞争力、改革金融监管制度、改革金融监管机构,完善金融监管机构的结构,最后研究了提高金融监管的透明度。因此本文具有深刻的理论意义和广泛的实际应用。     

基于金融效率的金融监管现状的分析

金融监管的目标是金融监管理论和金融监管实践的核心问题,对金融监管目标的选择直接关系到金融监管的有效性,也主导着具体监管制度和政策的建立与实施。一般认为,金融监管的主要目标是为了防范金融危机、保持金融稳定,以此保护存款人及投资者利益。然而这一理念下的金融监管一方面不可避免地导致金融稳定与金融效率之间的矛盾,金融运行缺乏效率反过来加剧金融体系的不稳定性和脆弱性,导致金融动荡甚至危机。     

网络银行监管理论与监管模式

由于金融体系所承担的特殊社会经济职能和信息不对称广泛存在，作为对金融市场缺陷的有益纠正，严密的金融管制体系已成为经济运行中不可或缺的一部分。随着网络技术的进步，网络金融开始大规模发展起来，对于网络金融而言，外部性问题的重要性已经超过由信息不对称产生的“市场失灵”，同时，网络金融活动蕴含的风险也与传统金融活动有较大的不同，这些因素使得网络金融监管相对传统的金融监管出现了新的变化。一、金融监管的一般理论金融市场与其他有形商品市场不同，在有形商品市场上，买卖双方进行的是商品所有权的交易，遵循等价交换原…     

透过金融危机看金融监管

正作为一个金融市场最发达、金融监管制度最完备、金融创新最活跃的国度,美国在很长一段时期内都是发展中国家的效仿对象和发展中国家建设本国金融市场和金融监管体制的典范。而始于美国次贷市场的危机已扩散到全世界,成为了一场"百年不遇"的全球性金融危机。这场金融危机波及之广、影响之大、危害之深、情况之复杂     

我国金融创新及其风险控制

金融创新作为金融业提升竞争力和吸引力的有效方式,对于优化我国金融资源的意义是显而易见的,但是在金融创新中也隐藏着多种风险,尤其是金融创新风险的隐蔽性给监管带来了更大的困难,我国在进行金融创新的同时,要提升风险识别与管理能力,特别要注重防范创新过程中新的风险,保证金融市场稳定,提高中国金融业的国际竞争力。     

探索防范金融系统风险的新途径

系统风险会导致整个金融系统崩溃，当前发生的全球性金融危机给金融监管体制敲响了警钟。监管机构应跟上金融创新的步伐，通过监控量化指标，扩大监管范围，加强国际间合作等措施，不断探索防范金融系统风险的新途径，促进全球金融系统的健康稳定发展。     

试论金融监管与金融创新

金融创新与金融监管是现代金融活动的两大主题。在全球金融危机的大背景下,如何处理好金融监管与金融创新之间的关系,已成为世界各国共同关注的重要课题。本文介绍了金融监管与金融创新之间的关系,阐述了美国次贷危机中的金融监管与金融创新问题,再以金融监管与金融创新角度分析了世界金融危机对我国的影响,并提出了在新形势下加强我国金融监管与金融创新的对策。     

中国金融监管体制改革的理论问题探讨

在中国金融市场发育、发展的过程中,金融监管体制也经历了大的变革,但是我国金融监管的水平到目前为止依然差强人意。因此,有必要对影响监管水平提高的深层次问题进行探讨。一、“善监管者,恶企业”假定与监管者的监管缺失在探讨金融风险和金融监管问题时,常见的一种说法是:金融监管者具有降低金融风险的压力1,主观上有提高监管水平和监管效率的意愿,但是由于我国金融体制特有的一些问题(如国有和准国有制、官本位、缺乏市场激励与约束等),使有效的监管难以实施。将这种观点用经济学的方法加以分析和提炼,实际上隐含了这样一种假定:“善监管…     

华尔街金融危机的根源与反思

由美国次级贷款危机引发的金融海啸席卷了全球，我们不禁要问，在美国国家的法律制度如此完善、金融监管如此严密、金融市场如此成熟、发展了一二百年的金融市场，为什么会被仅为2000亿～3000亿美元次级贷款所击溃？为什么美国次贷危机会短时间内蔓延至全世界并对国际金融市场造成如此严重的冲击？还有，在华尔街一大批金融机构倒塌后，美国次贷危机风险还有多大？这些都是需要认真思考与反思的问题。     

探讨金融结构变迁下的金融监管问题

金融监管结构与金融结构的匹配是保证金融稳定发展的基本要求。因为不同的融结构会引致不同的金融风险结构,而风险控制则是金融监管的首要任务。适应金融结构和险控制的需要,金融监管也必须形成相应的分工结构。"直接融资比重上升"和"金融业混业营"是当前我国金融结构在宏观和微观两个层面上的重要演变趋势,这种变迁有可能会对金体系的稳定性产生冲击,这对金融监管提出了新的要求。     

透过金融危机看金融监管

作为一个金融市场最发达、金融监管制度最完备、金融创新最活跃的国度，美国在很长一段时期内都是发展中国家的效仿对象和发展中国家建设本国金融市场和金融监管体制的典范。而始于美国次贷市场的危机已扩散到全世界，成为了一场“百年不遇”的全球性金融危机。这场金融危机波及之广、影响之大、危害之深、情况之复杂超出了人们的预想，严重冲击了美国经济乃至全球经济。     

建立对金融创新产品的金融监管协调机制研究

论文在金融监管协调机制的理论和层次研究的基础上，分析了金融创新视角下我国金融监管协调中存在的问题，借鉴金融监管协调机制的国际经验，从协调机制建立的原则、金融监管模式的改革、协调机制的制度安排、协调机制的具体内容等方面提出了促进我国金融创新的金融监管协调机制的对策。     

美国金融监管的第三种模式评介

一种金融监管的新模式正在美国形成,即：＂基于制度＂的金融监管模式.在该模式中,监管者（目前即美国联邦证券交易委员会和金融业监管局）要求公司建立某些制度.该模式通常包括以下内容：首席合规官,合规政策和措施,年度评估,首席合规官会见公司高级管理人员的权力,内部行为守则.建立这些制度是法律规定所要求的,但其内部运作却基本上是由公司自主掌握的,监管者只提供解释和指导以及个人意见.把该新模式在全球范围的金融监管中加以使用,可能会有几个重要的好处,它为我们未来的全球金融监管带来了希望.     

考虑社交网络和互联网金融的金融市场超网络均衡研究

社交网络和互联网金融的广泛应用给金融市场发展带来机遇和挑战,金融市场呈现复杂多变、交叉融合的特征,传统的金融市场和监管理论难以适应金融市场发展和风险管理需要。本文从金融网络视角,针对互联网金融发展带来的区别于传统金融的信用风险和操作风险,引入信用惩罚函数和操作风险函数,考虑到加强社交网络关系可提高信息透明度、降低交易成本和交易风险,建立了由资金供给者、互联网金融中介、传统金融中介、资金需求者四种类型金融参与组成的、集成资金流动网络和社交关系网络的金融市场超网络模型,进行金融市场各参与主体的行为分析,建立包括净收益最大化、社交网络关系最大化和风险最小化为目标的多目标决策模型;运用变分不等式将约束条件放松为单边约束,研究包括上述金融市场的均衡条件;最后通过算例的MATLAB仿真验证模型有效性。研究结果表明,考虑与否社交网络关系水平,金融市场的均衡状态不同;社交网络关系水平对互联网金融中介和传统金融中介具有影响作用;为提高市场稳定性和有效性,降低金融风险,互联网金融和传统金融中介需要合作和协同发展。