地区封锁的成因及其制约对策

地区封锁是地方保护主义在经济方面的重要体现,也是改革过程中出现的一种经济现象。地区封锁是指地方政府或其职能部门通过行政权力建立市场壁垒的行为。由此行为造成的市场壁垒后果,被称为地区封锁。地区封锁的特点是,地方政府及其职能部门从地方利益出发,采取不合理的行政手段,制造障碍,限制、封锁地区之间的贸易往来,割裂地区之间的资源、技术等经济联系。地区封锁的表现多种多样,但可归纳为两大类:一是限制外地商品进入本地市场;二是限制本地商品、原材料及技术流向外地市场。地区封锁所造成的危害是严重的,首先,它阻碍了全国统一市场的形成和发展,不利于建立统一开放的市场体系;其次,它直接阻碍了市场竞争,侵害了竞争者的利益,严重妨碍了生产的合理布局和资源的优化配置;再次,它助长了社会不正之风,增强了干部以权谋私的空间;最后,它也损害了消费者的利益。本文的目的是,从理论上探讨地区封锁的成因,并进而提出制约地区封锁的     

地方保护主义:区域经济的障碍性因素

改革开放以来,区域经济的失衡引起了众多国内外学者的关注。目前在学术界占主流地位的观点是:区域差异的扩大主要是由中央政府的政策造成的。①针对这一观点,有学者指出,区域经济的发展受若干自然条件和社会历史条件的影响,不能简单归咎于中央政府的政策失误。②在这一认识的启发下,本人认为,从客观上看,区域经济问题是市场经济在其发展初级阶段的必然结果;从主观上看,区域经济问题不仅与中央政府的政策相关,更与地方政府行为密切相关。中国作为一个大国,其区域失衡的一个重要原因就在于地方政府行为的变异。一、市场封锁:地方保护主义的直…     

如何规范市场分配行为

目前,中国的市场分配行为中存在着诸多不规范、不合理因素。主要表现为市场垄断的存在,市场分割的存在,市场价格扭曲和市场进出不规范等。其原因是:行政性垄断;地区封锁;价格机制不合理;市场监管乏力。因此,必须采取相应对策规范市场分配行为。     

论政府竞争

政府之间产生竞争,形成竞争性的政策供给市场,其主要原因在于,政府具有独立的经济利益和独立的决策权利,政府能够分享制度竞争收益(或者说有竞争收益权)。政府竞争是一柄双刃剑,既能够促进经济增长,改善政府服务质量,也容易形成地方封锁,抑制经济增长,因此对待政府竞争既要鼓励,也要规范和协调。     

群体道德规范探析

群体不道德问题正愈益引起人们的注意。例如目前正遭“炮轰”的行业垄断、地方封锁还有计划和价格领域的种种不正当竞争问题,已经突出地成为“最令中国人心烦的市场经济秩序问题”之     

中国地方NGO生成机制的制度分析

地方NGO作为一种具体制度安排,其生成机制主要是在外在制度环境的作用下,以潜在利益为基本诱因,外在制度需求与内在制度供给相互契合推进,从而激励地方公民合作创设NGO制度安排的复杂过程。这是中国地方NGO生成的简要逻辑。从制度需求与制度供给的视角分析,在中国地方NGO的生成机制中,国家与市场对NGO制度安排的供给、市民集体行动的理性选择、地方制度转型的适应性安排、地方政府之间的制度竞争、地方知识精英的主导性介入与网络等科学技术进步的推动是六个关键性因素。特别是国家与市场的博弈过程与中国地方NGO的发展壮大过程相伴相生。分析中国地方NGO的生成机制,可以窥见中国公民社会的生长与发展轨迹。     

新型工业化与全国统一大市场的建立

由于我国现代市场体系正常发育所需要的外部环境不完全具备,严重制约了我国市场体系的统一性、开放性、竞争性和有序性。市场体系的不完全不仅阻碍了全国统一大市场的建立,而且阻碍了新型工业化的发展。在新型工业化进程中要以统一、开放、竞争、有序为重点,建立和完善中国的现代市场体系,解决市场体系发育过程中的市场分割、垄断、封锁和无序现象。     

全面抗战时期陕甘宁边区贸易政策及其历史经验再探

“延安道路”已成为当今历史学界从中国内部来探求社会发展线索、凝练中国式现代化道路经验的重要领域。在全面抗战期间，中国共产党在陕甘宁边区面对相对恶劣的自然条件，依靠薄弱的经济基础，打破日伪与国民党当局的进攻与封锁，实施“对外调剂、对内自由”贸易政策，实现了“经济突围”。这一历史实践对于当前我国在经济建设中处理市场与政府、内部市场与外部市场、公有制与非公有制经济等一系列重要辩证关系，可形成较为重要的历史经验。     

海上封锁:历史经验、战略功用与当下效应

海上封锁是影响世界历史和国际安全形势演进的重要因素之一,在战争中发挥了重大作用,已成为部分海权国家实施战略塑造的重要工具.特定国家通过运用其海上武装力量(甚至民间力量)对另一个国家特定空间区域(通常是其海岸、港口和航线)展开单方面的隔离,阻止这个国家以及中立国军用或民用船舶自由出入,以求破坏被封锁国家的稳定,削弱其军事潜力,最终迫使其大幅地变更政策.随着国际安全形势的复杂演进,尤其是在中美战略竞争日趋激烈的背景下,美国战略学界开始围绕对中国实施海上封锁的可能性问题展开辩论.海上封锁在存在诸多战略优长的同时,自身亦存在诸多制约因素及战略短板.美国战略学界有关海上封锁的讨论大量出现,有悖于和平发展潮流,同时也不利于国际安全形势的总体缓和.     

社交平台自我优待反垄断规制研究

不同于欧美科技平台以纵向发展为主,我国诸多平台以横向发展和构建平台生态系统为表征,超级平台之间以对外平台封禁和对内自我优待构成数字经济反垄断的基本样态.当前,我国反垄断法多着眼于平台间彼此封禁的研究,忽略了社交生态系统自我优待对整体市场竞争的抑制.自我优待多体现为具有支配地位的网络平台在纵向市场内所实施的具有封锁效果的行为.以投入品封锁、客户封锁为视角,分析了自我优待的不同封锁类型.已形成社交生态系统的超级平台实施自我优待行为导致平台间相互割据,迫使中小企业依附于"大型数字帝国",损害了消费者福利,扰乱了竞争秩序.针对超级平台自我优待的规制路径,竞争政策与政府管制各有其规制的特点,竞争政策应更侧重于采取预防性措施.政府规制具有举证责任减轻、破坏性小等优势,并为企业行为提供了更加明确的指导,协调两者之间的关系是未来需要进一步探索与实践的方向.