发达国家市场结构寡头垄断化趋势及其对我国的启示

寡头垄断是市场结构的具体形态之一。进入20世纪80年,寡头垄断逐步成为发达国家产业市场的一种普遍的结构形态。古典经济学以“寡头垄断”会造成社会福利的损失为理由,对其加以否定。实际上,就现实存在的寡头垄断与垄断竞争的两种市场结构形态来看,寡头垄断结构更具规模经济效应、技术创新效应,并有利于一国产业结构的升级。针对我国低集中、分散竞争的市场结构状态,应制定实施以提高市场集中度为导向的产业组织政策、赋予企业市场竞争主体地位、培育市场中的主导企业、推动中小企业的发展并与主导企业实现分工协作等措施,优化我国的市场结构。     

刍议信息时代企业组织形态的演进与趋势结构

生产力发展、资本集中、市场竞争等,使发挥激励功能、资源优化配置功能、利益合理分配功能的企业不断演化.虚拟企业是企业未来组织形式的发展趋向,这种趋向决定了信息时代企业组织结构是"寡头主导,大、中、小共生"的竞争动态演进型组织状态.     

基于产品差异视角的寡头市场结构效率研究

现实世界中观察到的市场结构大多数都严重偏离了新古典经济学关于效率问题的推演逻辑,寡头结构的效率越来越多的受到学者的关注。从非价格竞争来看,对产品差异化的追求使寡头市场能够保持高度的竞争,寡头企业不仅无法遏制竞争,反而使竞争更加激烈。从产品差异化的决定机制来看,技术创新或研发以及销售努力都会促进产品分工的深化从而使分工效率得到提高。这在一定程度上是对传统上认为寡头市场无效率结论的批判,为寡头市场的合理性提供了理论依据。     

社会转型时期俄罗斯寡头产生的原因及对其治理探析

俄罗斯社会转型时期形成寡头势力有深刻的社会原因。随着其自身实力的不断增强,寡头势力日益暴露出对社会发展的阻碍作用,以普京为首的俄中央政府对其治理是迫不得已。俄罗斯的社会转型是多重进程的汇合,由于产生寡头是综合社会因素的结果,所以对寡头的治理是一项系统的社会工程。     

"寡头主导,大、中、小共生"的产业组织结构研究

本文在研究世界发达市场经济国家产业组织演进规律的基础上,指出目前产业组织结构演进的趋势是以合作竞争型准市场组织为基础的"寡头主导,大、中、小共生"的竞争动态演进型产业组织结构.     

交易成本经济学寡头市场理论新进展

交易成本经济学中的寡头市场契约论融合经济学和法学,深入地分析了寡头市场缔约的特征和作用,在产业组织学研究领域取得了创新性成果。本文评述寡头市场契约理论的主要新进展:寡头市场缔约和供应商机会主义;寡头市场契约和保护性治理结构。借鉴这些理论,可以分析我国大型企业改革过程中如何完善缔约和履约、建立现代企业契约制度和信用体系等问题。     

我国房地产市场的结构和行为分析

我国有关寡头垄断市场的分析,一般都集中在电力业、通信业等。然而,房地产市场也是一种重要的寡头市场类型。本文提出了我国房地产市场是一个区域性寡头垄断市场的论断,同时在此基础上分析了我国房地产企业的定产与定价策略,论证了我国房地产企业存在着合谋的强烈动机,并在此基础上提出了预防房地产企业合谋的相关建议。     

20世纪初美国石油产业反托拉斯及其市场结构的新转变

20世纪初,德克萨斯州油田的发现,加速了新油区大石油公司的发展,刺激了新泽西"标准石油"所控石油产业内的激烈竞争。德州执行反托拉斯法,限制"标准石油"在新油区活动的同时,却暗中扶植德州"海湾石油公司"和"德士古"这些地方公司的快速成长。德州石油产业反托拉斯政治直接推动石油产业结构从垄断向寡头垄断的转变     

社区“微自治”的两种逻辑及其优化路径——基于苏州市S街道的案例分析

社区“微自治”作为一种微单元内的精细化治理模式,是对社区治理的延伸与发展。苏州市高新区S街道在推进社区“微自治”过程中分别采用了居委会主导(行政逻辑)与社会组织主导(自治逻辑)两种不同的方式,体现了国家创制社会与国家培育社会两种不同的治理意图,相应地形成了不同的治理效果。与此同时,社区“微自治”也出现了异化效应：如治理精细化导致社区居委会结构“复杂化”,指标驱使导致社会组织“形式化”,社区精英主导导致治理“寡头化”,多元利益掣肘导致力量“离散化”。社区“微自治”不同效果及异化效应揭示了行动结构与功能输出之间的因果性关联。因而,需要从体制、机制层面,优化社区“微自治”的运行环境,提升其治理效果。     

论寡头企业的先动优势与后动优势

先进入市场的寡头企业可以通过抢先占有各类资源而获得先动优势, 而后进入市场的寡头企业仍然可以在创新、差异化以及进入时机等方面谋求后动优势, 本文从产生机制及实现途径两个角度对目前研究较为薄弱的后动优势理论进行了考察。