市场缺陷与政府干预

从70年代开始，一大批发展中国家从强调计划管理转而强调市场调节。这一方面是由于五六十年代发展中国家风行的计划化出现了这样那样的弊端而令人失望，而同时期运用市场机制的工业国所经历的“黄金时代”则令人向往；另一方面也是由于有关的经济发展理论认为市场机制既会刺激经济效率，又会刺激经济增长，而且市场是自动达到这双重目的的，诸如此类的论述使发展中国家对市场这只“看不见的手”充满了憧憬。然而，二十年过去了，推行“市场自由化”的发展中国家和地区，除少数外，远不是尽如人意的。现实使得人们对市场机制的作用进行反思，…     

市场失效与政府经济规制分析

市场失效与政府经济规制分析陈孝兵令狐岩芳市场在配置资源过程中,也存在着“市场失效”的问题,正是这种意义上的失效,才界定了政府经济规制的基本内容与范围。构建合理而高效的政府经济管理体制,必须从市场失效方面寻找突破口,因为在市场有效配置资源的时候,政府强...     

“市场失败”与政府干预

西方发达国家及一批后发展国家市场经济的实际历程和政府职能的演化轨迹表明，市场调节这只“看不见的手”有其能，也有其不能。一方面，市场经济是人类迄今为止最具效率和活力的经济运行机制和资源配置手段，它具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势。一是经济利益的刺激性。市场主体的利益驱动和自由竞争形成的强劲动力，能极大地调动人们的积极性和创造性，促进生产技术、生产组织和产品结构的不断创新，提高资源配置的效率。二是市场决策的灵活性。在市场经济中，生产者和消费者作为微观经济主体的分散决策结构，对供求的变化能及时…     

住宅市场运行与政府有效干预

住宅市场宏观调控的实践证明,政府的不当干预并不都是客观原因导致的,主观性原因导致的政府不当干预反而是主要的.正是因为长期忽视住房保障问题,导致土地财政愈演愈烈,不但住房问题迅速恶化,而且引致国民经济结构失衡.有效维护弱势阶层的基本经济利益不仅是一个经济问题,更是一个政治问题.从国情出发,为了避免引发社会震荡,促进社会稳定,维护资本对市场经济的主导权,促进经济资源的最优配置,中国适宜选择以法律手段保护社会弱势阶层的基本经济利益.     

市场自由与政府干预的理论与实践

市场自由与政府干预,是经济学发展史的历史性话题。遵循历史的线索去理解市场自由与政府干预理论与实践产生的背景,对建设有中国特色社会主义市场经济无疑具有重要的现实意义。重商主义强调政府对经济生活积极、主动、严格地干预;资本主义自由竞争主张市场自由,严格限制政府对经济的干预;垄断资本主义——国家干预经济的凯恩斯主义产生;新自由主义的兴起与经济全球化;新凯思斯主义的诞生与发展。     

浅议房地产市场的政府干预

房地产业作为国民经济的一个重要行业,历来为各国政府所重视与关注。最近我国政府明确提出要将房地产业的重要组成部分——住宅业作为新的经济增长点。理论和实践证明,房地产经济和房地产市场的发展,能够带动和促进其他50多个相关产业部门的兴旺,进而引致整个国民经济的发展;但同时它也可能成为泡沫经济的载体,甚至可能导致全国性金融危机。所以,在市场经济条件下,房地产经济和房地产市场的发展,必须有政府的干预与调控。笔者认为,政府对房地产经济及房地产市场的干预与调控主要应为:促进房地产市场的发育,维护房地产市场的运转,弥补房地产市场的缺陷,调控房地产市场的发展。 一、促进房地产市场发育 产权的清晰界定与有力保护是市场经济有效运转的首要前提。我国房地产市场从无到有,首先就是从房地产产权理论的重大突破开始的,尤其是对土地使用权可依法有     

转型发展期的市场结构与政府干预分析

转型发展期中国市场结构的失衡表现为超经济垄断与过度分散竞争并存,生产集中程度低与竞争限制并存。在建构合理市场结构过程中,政府可通过完善市场体系、培育市场主体、创新市场规则等渐近地提高政府的市场竞争总体调控能力。近期,应强化政府对市场竞争的金融调控能力、财政调控能力、并确定政府的市场竞争政策对企业的严肃性。     

现代市场经济中政府干预经济的两种方式及其启示

现代市场经济中，政府对经济的干预是不可缺少的。在不同时期、不同国家，政府对经济的干预可分为两种基本方式：“积极”调节，即政府通过制度化、规范化的程序，相继采取经济预测、制订计划、实施计划、控制、信，急反馈等环节，对整个市场经济的运作产生主动、“积极”的导向作用，从而使整个宏观经济向着社会中心期望的方向或目标运行；“消极”的矫正方式，即当经济的运行处于正常状态或没有超出某一既定的临界值时，政府对经济生活采取较为放任的态度，而超过了这一范围时，政府才采取措施予以纠正，一旦经济运行回复到正常状态，政府就又采取放任态度。从我国要建立的社会主义市场经济的现实基础来讲，政府对经济生活的干预，以政府对经济生活的被动的、“消极”的矫正为基本方式是值得考虑的选择之一。     

市场、政府、社会三元互动与降低中国政府失效程度

国内外学者对政府失效做了大量的研究,该文从综合述评角度出发,引用经济学产品分类的方法,对政府失效原因做深入细致的分析,试图确立市场、政府、社会三元互动的机制来降低中国政府失效的程度。     

农产品质量安全问题中的市场失灵与政府干预

近年来,我国农产品经历了由长期短缺到基本平衡并略有富余的转变,由卖方市场转向买方市场,人们对农产品质量安全的要求越来越高.农产品质量安全问题根源于多种因素造成的市场失灵.因此,政府对农产品质量安全问题的干预必要而且紧迫.政府对农产品质量安全问题的干预关键在于合理定位政府干预的领域和方式.     

市场失灵、政府干预与旅游产业国际竞争力

改革开放以来,我国一直坚持政府主导型旅游发展战略,政府干预在旅游业的发展中起着决定性的作用.但是,随着新经济的到来,中国加入WTO以及旅游业市场化进程的不断加快,政府在旅游产业中的作用越来越成为人们争论的焦点.作者拟在波特的产业国际竞争力模型框架中,重新审视旅游产业中政府干预的作用.本文认为,除了传统的提供公共基础没施、目的地形象推广等领域外,政府干预在促进旅游可持续发展、加快旅游人力资本积累和促进旅游市场有效竞争方面仍具有更重要的意义.     

政府干预与风险资本市场:基金的基金

本文探讨了政府干预风险资本市场的动因、目标以及产生的影响,并着重分析了政府干预风险资本市场的一种重要方式——基金的基金.结果表明,由于风险投资活动中存在的信息不对称和正外部性,私人风险资本供给低于社会最优供给,因而政府试图通过基金的基金来增加风险资本供给,从而促进创业企业融资.但政府干预的目标并非必然能够实现,政策效果要受到多种因素的影响,挤出效应和风险资本需求弹性是其中最重要的两个影响因素.     

政府与市场

政府与市场的关系是一个永恒的话题.作为资源配置的不同手段,市场和政府各有功能和缺陷.当前,世界各国奉行的是一种"混合经济"模式,如何界定政府和市场各自作用的边界显得尤为重要.政府与市场关系在全球化的今天面临新的挑战.     

市场与政府

有关市场、政府的激励和协调的机制的讨论由来已久。市场和政府都不是万能的,各有优势和缺陷,在向市场经济的具体转型过程中,要注意转型的条件和选择的指导思想。在社会主义初级阶段,市场经济与社会主义是可以融合的。     

两种格局:政府干预与自由放任——浅析新加坡与香港自由市场经济的不同特点

在亚洲“四小龙”中,新加坡和香港都是闻名全球的自由港,实行的也都是自由市场经济。然而,它们之间明显不同的是,新加坡政府对经济采取的是积极干预政策,而港英当局对经济则奉行自由放任的方针,形成两种截然不同的经济格局。本文试就两个地区的不同经济格局及其特点作一浅略的介绍和分析。     

政府与市场之外:第三部门的发展与政府微观经济干预的制度边界

在主流经济学看来 ,政府与市场是资源配置的两种基本的、对立的制度安排 ,两者涵盖了社会全部的经济资源配置活动。这种二元论忽视了人类社会尤其是市场经济下存在的第三种重要的经济制度安排即第三部门。在市场经济发展过程中 ,第三部门是在政府功能和市场功能的“空白区域”领域承担着大量微观经济活动 ,而在我国经济体制转型的过程中 ,第三部门的发展将重塑政府微观经济干预的制度边界 ,在提供公共物品、转移政府的部分规制政策和协调产业政策职能方面将发挥越来越突出的作用     

中国历史上政府干预市场问题的考察

中国政府干预经济、管理市场自古有之 ,主要表现在政府对市场的管理及对贸易的参与方面。其中 ,政府对市场的管理主要包括 :建立城镇市集 ,划分销售地区 ;规定贸易时间 ,限制夜市交易 ;推行抑商政策 ,加强商人管理 ;严查商品质量 ,不许伪劣入市 ;调控市场物价 ,严格物价管理 ;利用税收政策 ,调节社会经济 ;统一衡器币制 ,方便货物交易 ;制发契券票帖 ,规范贸易行为 ;缉盗贼防火灾 ,保证财货安全 ;制订交通规则 ,维持市场秩序。政府对贸易的参与主要表现在官营贸易及官吏经商两个方面。通过历史上政府干预经济问题的考察分析可得出结论 ,政府要“适度”干预经济。     

市场约束与政府干预共同作用下的银行风险承担

市场约束和政府干预是目前中国商业银行的两种外部治理机制,这两种外部机制对商业银行风险承担的影响是一个重要的问题.研究发现:由于我国存在的隐性存款保险制度和市场制度的不完善,政府干预显著的增加了银行的风险,而市场的约束作用比较弱,其中全国股份制商业银行受政府的干预比较少,但城市商业银行受到政府干预的程度较高,显著的增加了其风险.同时从分组回归的结果我们也发现在2005年之后政府干预机制逐渐减弱,而市场的价格约束机制逐渐增强     

我国现阶段的市场失灵及其与政府干预的关系研究

市场失灵与政府干预及其关系的问题一直是经济学理论界争论不休的一个话题.本文将市场失灵划分为效率性市场失灵、公平性市场失灵、不成熟性市场失灵三大类型,将政府干预划分为反市场经济的政府干预和对市场经济的政府干预.在重点突出发展中国家或经济转型期国家所特有的不成熟性市场失灵及反市场经济的政府干预的基础上,结合我国现阶段市场失灵的主要表现及政府干预的主要类型,有针对性地提出理顺我国现阶段各种市场失灵与政府干预的建议.     

经济法是政府干预经济与干预政府之法的良性结合

本文从经济法是政府干预经济之法和干预政府之法这两个密不可分的方面着手,阐述经济法作为政府干预与干预政府的良性结合,实是市场与政府之间的良性互动,从而试图对经济法作出一个更深刻的理解。