关于债务重组的会计实务若干问题思考

债务重组这一会计准则的出台是中国会计准则建设过程中的重要一步。它适应了当前规范会计核算行为，提高会计信息质量，促进证券市场发展的需要。对于债务重组涉及的企业非经营性收益，准则要求将债务重组差额计入资本公积或当期损失，从而避免了非经营收益对企业利润的歪曲。这种设定对优化企业债务重组意义深     

关于债转股若干问题的探讨

问题之一：债转股的目的是什么 ? 　　债转股就是资产管理公司将其对企业的债权 (原属于银行的债权 )转换为对企业的股权。明确债转股的目的是确保其成功实施的前提。根据世界各国进行债务重组的经验,按照不良资产的预期回收率,债务重组可以采取催收、一般性重组、债务延期或减免、债转股、破产诉讼等方式。一般在资产预期回收可能性较低时才采用债转股这一方式。而我国大量采取债转股来处置不良资产,则更多地是一项政府行为而非市场行为。长期以来,较多的观点认为国有企业资本结构不合理,资产负债率过高,负担过重,使得企业效益不好…     

《企业会计准则——债务重组》修订前后的比较分析

本文从债务重组的内涵和范围、债务重组方式、债务人债务重组收益的处理、债权人债务重组后获得非现金资产的入账价值、债务重组有关信息的披露内容对新旧《企业会计准则——债务重组》进行了比较分析,旨在对新会计准则有更深的理解并准确运用。     

新旧《债务重组》准则的比较

《企业会计准则—债务重组》自 1999年 1月 1日施行以来，对规范债务重组中债务人、债权人的会计核算和相关会计信息的披露起到了积极作用。但该准则在对重组债务、债权的计价、损益的确认等方面仍存在一定的缺陷，难以适应市场经济发展的需要。为此，财政部对该准则进行了修订，于 2001年 1月 18日重新颁布了新修订的准则，并要求所有企业于 2001年 1月 1日起施行。本文拟就新旧《债务重组》准则进行比较，以进一步加深对该准则的认识，便于理解和运用。 　　较之原准则，新颁布的《债务重组》准则在适用范围、准则目标、抵债资产的计价和…     

债务重组会计处理的几个问题

《企业会计准则——债务重组》(下文称债务重组准则)从1999年1月1日起在全国范围内实施以来，对规范我国企业债务重组会计核算行为，进一步改善企业会计信息质量起到了重要作用，为了正确进行会计处理，准确计算损益，笔者提出两个值得引起注意的问题……     

债权转股权:国有企业债务重组的有效方式

对国有经济进行战略性改组的关键之一在于债务重组 ,债权转股权是国有企业债务重组最现实、最有效的方式选择 ,可以实现银行和企业的“双赢”效应 ,有利于国有企业提高资本金、减轻利息支出 ,同时也有利于化解国有商业银行的不良债权 ,可使国有企业和银行轻装上阵 ,进一步提高经济效益。但在具体运作过程中 ,应严格界定实施债转股企业的条件 ,积极探索多样化的债转股运作方式 ,努力提高股权的流动性。在享受政府部门政策支持的同时 ,实施债转股的企业应当努力提升经营管理水平 ,以防止不良债权、债务的再次发生。     

关子"债转股"若干问题的思考

1999年9月13日<长江日报>"求知"专版刊登了一则题为"债转股:为国企减负"的评论性文章,文章指出"债转股"的核心就是把企业部分原有银行贷款转为股权,降低企业利息支出,达到化解金融风险和减轻企业债务负担的目的;并经初步估计,此项政策可解决国有及国有控股企业高达数千亿元的人民币债务负担.笔者看了这篇文章后,对中央作出的这一决策拍手称赞.本文就"债转股"的概念、追求目标、实施程序及"债转股"的几种实施方案等问题,谈谈笔者的看法.     

对"债转股”的理性思考

具有双重历史使命的债转股,在当前我国银企债务重组中具有重大意义.可以预料,它将牵涉到以千亿计的呆坏帐的处理以及重大利益调整,做得好,可以有效地解决银企的债权债务关系,推动国企和银行的改革,成为"双赢”局面;如果做得不好,也就成为企业逃债、悬空银行债务的手段和途径,银企债务关系的解决就会更加困难.因此,对债转股进行理性分析,并在实施过程中统-观念、统一思想、规范操作、回避风险尤为重要.     

债转股的产权分析

我国实行“拨改贷”的企业投资体制以来，国有企业过度负债日益显现。推出债权转股权的改革举措，旨在为企业脱困减轻债务负担，剥离银行的不良资产，增加银企效益。但是在债转股的过程中，涉及到多种经济主体的产权关系，如果不理清这些关系，不加以制度规范，改革的目标难以实现。本文试图从产权经济学的角度，定位债转股的各个相关主体的产权关系，规范债转股行为，促进债转股健康发展。     

上市公司的债务重组若干问题研究

上市公司与关联企业之间的债务重组是我国具有典型意义的一类债务重组。但从以往的实践看,这些重组大部分对提高企业竞争力和持续发展力没有实质性作用。财政部修订后的《企业会计准则—债务重组》仍需要进一步完善。     

论债转股与国有企业治理结构的创新

债转股作为银企重组的一种重要方式,其目的不仅仅在于解决银行的不良债权和减轻国有企业的债务负担问题,而应着眼于现代企业制度的建立,特别是企业治理结构的完善与创新。本文认为,国有企业的改革应以债转股为契机,通过资产管理公司对企业治理的参与以及国有股权的最终退出,优化企业融资结构,实现企业投资主体多元化,从而构造以机构股东和法人持股为特征的企业治理结构的创新模式。     

债转股:热门话题中的冷思考

一、债转股 :一个上下关注的热门话题债权转股权是一种债务重组方式 ,也是资产重新配置的一种方式或信用关系的转化。所谓债转股 ,在我国就是以金融资产管理公司和国家开发银行作为开发投资主体 ,将商业银行原有的不良贷款转为金融资产管理公司和国家开发银行对企业的股权。商业银行与企业之间的债权债务关系转为资产管理公司与企业之间的控股与被控股的关系 ,还本付息转为按股分红 ,追讨债务转为坐收红利 ,并通过企业股本结构的变化带来一系列利益关系和公司治理结构的变化。近年来由于我国国有商业银行不良资产规模过大 ,已成为威胁我国金…     

"债转股"的法律思考

债转股在广义上是一种债务重组手段,但我国的“债转股”是一种狭义的政策性债转股,有其特定的内涵和目标指向。政策性债转股在国际上已被证明是一种解决银企关系紧张问题的有效措施,我国也主要参照了国际上的做法。但我国现阶段的“债转股”主要是按经济学思维方式运作,由政府仓促推动的,缺少法律的宏观考虑和制度配套,因而在现实操作中困难重重。法律在“债转股”动作中有着基础性的作用,因而必须发挥法律的价值,突出法学家的贡献,从微观和宏观层面进行分析、论证、规范,才能找到国企改革的正确路径。只有对“债转股”进行法律观念上的思考和法律对策上的分析,才能使之操作理性化、规范化,促进其目标的顺利实现。     

谈债转股

随着信达、华融、长城和东方四家金融资产管理公司的相继成立和运作,银行不良资产的处理手段之一──债转股也受到关注。本文拟就债转股的积极作用、应注意的问题及其在银企改革中的定位加以探讨。 一、债转股的实质 债转股是由金融资产管理公司作为投资主体,将商业银行有的不良信贷资产转为金融管理公司对企业的股权。它不是将企业债务转为国家资本金,更不是将企业债务一笔勾销,而是由原来的债务关系转变为金融资产管理公司与企业间的持股关系,是由原来的还本付息转变为按股分红。 目前,要求实行债转股的企业约有５００家,资产总额…     

浅谈《新会计准则》债务重组准则中存在的问题及建议

财政部于2006年2月15日颁布了新的<企业会计准则第12号--债务重组>.新准则对债务重组的定义、确认、计量和披露作了较为详尽的规定,更具有科学性、一致性、趋同性和简化性.相比旧准则,它在很多方面都取得了很大的进步,更加符合国际惯例,也更适合我国当前的实际情况,是规范会计核算工作的有效制度.     

债转股问题的财务分析及对策

一　债转股及其问题的涵义(一 )债转股的涵义及国家实施债转股的原因债转股 ,顾名思义就是债权转股权。但这个转是有条件的 ,并非所有企业的债务都能转股权 ,也并非企业所有的债务都能转股权 ,只有国有银行对企业的部分债权才能转换成股权。总的说来有三点 :一是对企业的限定 ,只有那些通过债转股能够起死回生的企业 ,国家才给予这项优惠。具体说来应满足以下基本条件 :产品适销对路 ,质量符合要求 ,有市场竞争力 ,工艺装备达到国际国内领先水平 ,符合环保要求 ,企业管理水平高 ,财务行为规范 ,企业领导班子善于经营管理 ,转换企业经营机制…     

关于债转股的潜在风险分析

长期以来,商业银行的不良资产和国有企业的高负债日益成为中国经济运行中的两大突出问题,银企债务重组倍受人们关注.而债转股则是国家目前正在推行的一种旨在化解金融风险和降低企业负债率及财务负担的重大经济措施.本文基于债转股的实质,探讨其实施过程中所面临的各种潜在风险,进而提出相应的风险防范措施.     

债转股和国有企业改革的几个问题

债转股工作的关键在于国有企业改革。债转股虽然一次性地减少了企业的债务负担,但并未消除国有企业高负债率的形成机制。资产管理公司成为企业股东并不能解决国有企业的治理结构问题,债转股后对企业的约束可能被弱化。债转股对国有企业改革的意义在于它有助于企业明晰产权,为国有经济战略调整和国有企业转换机制提供了新的机遇。     

“债转股”对企业影响之我见

"债转股"即把国有银行中企业的部分债务,转化为金融资产管理公司对企业的投资.通过实施债转股,大大减轻了国有企业负担,有利于国有企业扭亏增盈,促进现代企业制度的建立.本文从正反两个方面论述了"债转股"对企业的影响.     

“债转股”政策效果研究

“债转股”对盘活银行不良资产 ,降低国有企业债务负担起到了积极作用 ,但也容易产生一些负面效应。要使“债转股”趋利避害 ,取得最佳政策效果 ,关键在于将“债转股”与国有经济的“战略性退出”结合起来 ,对“债转股”之后的企业实施民营化