对我国参加国际比较项目的评估及建议

本文从调查实践、数据审核、汇总测算方法和比较结果等方面,对我国参加国际比较项目(ICP)进行了全面系统的回顾和评估.研究发现,影响我国ICP数据质量和比较结果的因素很多,既有国内执行过程的因素,也有区域和全球数据审核标准的因素,还有比较方法设计的问题.2017年全球ICP在调查周期、组织方式、数据来源等方面做了较大的调整,对我国未来开展ICP活动提出了新的要求和挑战.为此,应进一步优化我国ICP治理结构,提高我国统计基础能力,增强ICP调查的针对性和有效性,改进CPI编制方法,加强国际沟通交流,使ICP比较结果更能反映我国实际情况.     

中国参加国际比较项目面临的若干问题

国际比较项目(ICP)是一项全球性多边统计活动,旨在通过收集一篮子代表规格品的价格数据,测算出各参与经济体的购买力平价,以此作为货币转换因子和空间价格平减指数进行国际经济比较。基于对中国2011年和2017年CPI调查和ICP调查采集的居民消费价格数据的分析研究,以回应2017年轮国际比较项目技术咨询组第三次会议有的专家对中国居民消费价格数据提出的两项质疑,并结合2017年轮国际比较项目在中国的具体实施情况,详细阐述中国参加国际比较项目面临的若干问题,主要包括:规格品对于中国的代表性问题、中国支出法GDP基本分类的完整性问题、中国在亚太区域参与国际比较项目的问题、ICP调查与CPI调查之间的差异问题以及中国建筑品价格与建筑投入价格的差异问题等,以期为进一步优化ICP调查框架提供理论参考,使ICP比较结果更能反映中国的实际经济规模和价格水平。     

世界新一轮国际比较项目活动的新动向

2004年世界新一轮国际比较项目(简称ICP)活动,是由联合国发起、世界银行组织实施的世界第七轮ICP活动,现已在全球范围内开展,将历时4年,预计2006年底结束。我国将以部分地区(北京、上海、重庆、哈尔滨、武汉、广州、西安、厦门、宁波、青岛和大连11个城市)、全部项目的方式参加此项活动。为了便于广大统计工作者更好地了解此项工作,我们将把世界新一轮国际比较项目(ICP)的总体目标、调查方案的组织实施、调查方法、数据要求等相关文章陆续刊出,供读者参阅。     

用两种不同方法计算人均GNP的比较

1968年起,联合国统计委员会、世界银行和美国宾夕法尼亚大学联合进行一项名为“国际比较项目(ICP)”的研究。购买力比价方法,也称国际比较项目方法,由联合国统计委员会主持,通过设计专门的调查方案收集资料,确定各国货币购买力的比价,用     

对购买力平价和汇率在GDP国际比较中的重新评价——兼评中国经济总量在世界的地位

联合国从60年起开始实施国际比较项目（International Comparison Program,以下简称ICP）,采用购买力平价方法（Purchasing Power Parity,以下简称PPP）进行各国国内生产总值的比较。该项目一直作为一项实验性活动,始终没有被列为全球性的日常统计工作,其比较结果也不作为联合国行政决策的依据。目前世界上对ICP持两种截然不同的态度：一是以欧盟和经合组织为代表的国家认为PPP在GDP国际比较和社会经济分析中起着重要的作用,它们每年开展PPP调查,计算PPP系数,并用来比较成员国之间实际GDP水平和调整工资的依据;二是对大部分发展中国家统计基础薄弱以及在经费上难以支持PPP调查外,还由于它们对该项目的比较结果持怀疑态度。为此,联合国国际统计方案和协调工作组在1996年4月16-19日召开的第二十八届会议上就ICP活动提出,在近期内将不在全球范围内推广IPC项目,将对该项目做一个全面彻底的总评价。 本文试图在总结联合国IPC理论与实践的基础上,重新评价国际比较中的PPP和调整汇率法,并剖析了中国经济地位在世界上变化与经济增长的关系,认为PPP不能真实地比较发达国家和发展中国家之间实际经济差距,在当前国际经济关系日益密切、世界经济一体化和区域化日益加强的情况下,采用调整汇率法可以从世界经济发展的联系和总体水平上去比较一国经济实力在世界的地位,更综合、更科学地反映世界各国实际经济规模。     

日本开展国际比较项目的介绍

国际比较项目(Intrnational Comparison Programme,简称ICP)是联合国国际统计委员会于1968年组织执行的一项购买力平价方法为基础的国际性统计活动。其目的是为了寻求一条能够较准确地评价和比较各国国内生产总值(简称GDP)的规模和结构的途径。目前,联合国组织的该项目已进行到第六阶段,有80个国家和地区表示愿意参加这一阶段的比较。随着我国进一步改革开放,国际交往日趋频繁,国家之间综合国力的比较已成为国际统计的重要内容。联合国及世界银行等国际组织也一再邀请、敦促我国参加ICP项目。国务院对此项目非常重视,专门成立了项目领导小组,并决定第六阶段通过上海与日本比较,广东与香港比较这种局部比较的方式参与国际比较项目。为推动上海与日本比较工作的开展,本刊在介绍国际比较项目内容的同时,介绍日本开展该项工作的情况及比较结果对其的影响。     

十一、十二月份统计工作要事

哈尔滨市 11月5—7日国家ICP调查办公室主任、国家统计局国际统计信息中心主任阿思奇到哈市检查指导了市局ICP调查工作。 11月12日市统计局召开了副处级以上干部工作会议,布置了松哈合并的有关工作。 11月15日市统计局与市计委联合召开区、县计划与统计指标衔接研讨会。 12月5—6日召开十二县     

2011年新一轮国际比较项目（ICP）方法改进

 由联合国、世界银行等国际组织联合实施的2011年一轮国际比较项目（ICP）已进入实际调查阶段。新一轮ICP活动在价格调查设计，购买力平价（PPP）汇总和连结方法，投资品、住房、政府服务等不可贸易品的比较，贫困PPP测算、非基准年PPP推算、国内地区间价格水平比较等10大难题上提出解决方案，以此改进ICP项目技术方法，提高数据质量。     

基于世界银行贫困线视角下的国际比较项目的应用研究

<正>引言国际比较项目（International ComparisonProgram,ICP）起源于对国民生产总值国际比较的经验研究。迄今为止,ICP共完成了9轮,正在进行的是以2021年为调查基准年的第10轮ICP。随着ICP理论方法逐步发展并不断走向成熟,ICP参与经济体越来越多,应用范围越来越大。ICP的一个重要应用是世界银行全球贫困线制定,     

国际比较项目与国家日常统计工作

国际比较项目(简称ICP,下同)是通过度量人们在本国对商品和服务的实际支出来进行国际比较的。国际比较项目(ICP)已日益成为分析家和决策者获取详细的价格资料和消费资料的主要来源,并使在国际比较的基础上进行价格分析以及实际国内生产总值(GDP)结构分析成为可能。但自从60年代末实施ICP以来,到目前为止参加者仅80余个国家和地区。为什么?笔者认为主要是由于:其一,人们对ICP认识不足,不了解其实质内容和实施方法:其二,ICP作为独立的项目,与各国内部统计工作相脱节未涉及各国自身利益,特别是发展中国家视其为国际组织下达的任务而没能够吸引大多数国家参加。可见,加强ICP的宣传工作、积极插进ICP与国     

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目（ICP）测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到 了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明：①在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;②市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性。但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;③虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。     

ICP与CPI关系比较和整合研究

广义上看,全球国际比较项目（ICP）和消费者价格指数（CPI）都属于价格统计的范畴。比较分析发现,虽然二者在理论基础、测度目标等方面存在差异,但在原始数据类型、指标生成过程、编制方法和原则等方面相同或非常相近,为二者关系的协调和整合提供了理论支撑。在此基础上,探讨了ICP与CPI整合的总体思路,从基本、扩展和系统三个层面研究二者整合的方法,并提出若干政策建议。     

统计口径变动对人口普查城镇人口数量的影响及修正

一、问题的提出与许多社会经济现象一样 ,城镇人口和乡村人口的差别虽然在定性上比较容易理解 ,也易于取得共识 ,但却难以在两大范畴之间定量地划出一条清晰的界线。原因就在于它们彼此之间始终存在着大量的渗透、过渡和转移 ,而且它们又都属于历史范畴 ,处在经常的发展、运动之中 ,还受到自然和人文环境的多种影响。联合国人口专家曾指出 :“各国‘城镇’所在地的定义各不相同 ,在同一个国家里 ,也因时代不同而有差别。此外 ,在某些国家 ,还有两个或更多的定义同时存在。城市化既是数量上的 ,也是质量上的一种进程 ,因而随着时间的推移 ,就…     

滚动基期的2017年轮国际比较方案研究

根据对ICP2017滚动基期比较方案历史背景、新变化、新要求的分析发现,滚动基期比较方案并非只是分摊了调查任务、提高了PPP编制频率,更为重要的是为ICP与CPI的深入整合奠定了制度基础、创造了整合条件。因此,本文以货币购买力概念为切入点,通过从产品、时间和空间三个维度对货币购买力比较要求的解读,提出了一条以规格品整合、编制调整CPI和编制SN-PPP为核心的ICP与CPI深入整合的综合路径。最后,结合中国的现实基础,对中国执行滚动基期比较方案的短期和长远规划提出了建议。     

关于我国国际服务外包统计体系建立、演进和改革方向的研究

2006年以来,大力发展国际服务外包在扩增量、提质量、优结构、促发展等方面发挥着不可或缺的作用。建立健全统计体系是记录和承载我国国际服务外包发展足迹与功绩的系统性工程。本文对国际服务外包和服务贸易的定义、统计定义和范围,统计的历史沿革和面临的挑战等进行了研究,提出了新时期统计的改革方向和建议。     

中国数字经济产业统计分类问题研究

数字经济在推动经济增长和转变人们生活方式方面发挥了重要作用,已成为推动中国经济高质量发展的“新引擎”。然而,中国数字经济统计研究明显滞后于数字经济发展实践,这不利于相关部门监测数字经济发展和科学制定政策。本文系统梳理了数字经济的概念演进以及经济合作与发展组织、美国经济分析局等国际组织和官方统计部门对数字经济相关产业的统计划分。结合中国已有相关统计分类标准,提出了中国数字经济产业统计分类,具体包括数字设备制造、数字信息传输、数字技术服务、数字内容与媒体、互联网应用及相关服务5个大类,共计22个中类、122个小类,并与国际上现有的相应产业分类进行了对比分析。本文可为官方统计机构建立数字经济产业统计分类标准、统计和发布相关统计数据提供理论参考。     

新时代发挥统计监督职能的思考

党的十九届四中全会将统计监督纳入国家监督体系之中。随着中国特色社会主义进入新时代以及大数据与人工智能技术的快速发展与应用,统计监督面对的内外部环境都发生了深刻的变化,如何在新环境下进一步发挥统计监督作用成为了一个十分重要的问题。本文系统梳理了有关统计监督的各种论述,对统计监督的内涵进行了重新认识,回顾了新中国成立以来我国统计监督的实践和做法,并与国外统计监督进行了比较,最后提出了在新时代进一步发挥统计监督职能的若干建议。     

近二十年来，中国统计学争鸣的观察和思考

1978年峨眉山会议以来,中国统计界长期被禁锢的思想终于获得了大解放,关于统计学性质及研究对象等基本理论问题上的各种不同的学术观点在改革开放的春风吹佛下纷纷萌发出来。“大统计”学科的设想提出以后更是受到统计界绝大多数同志的拥护和欢迎,人们都在热切地盼望着中国统计学发展的新时代。本文沿着时间的轨迹,就近20年来关于中国统计学之争鸣的一些有影响的观点做简单回顾。     

大数据时代的统计教育

2014年11月,美国统计学会适应大数据时代的要求,发布了统计学本科专业指导性教学纲要。而在2013年,我国统计类本科专业刚刚进行了一次较大调整,目前的专业课程设置和教学内容改革还处于探索阶段。美国统计学会发布的这份指导性教学纲要对于推进我国统计类本科专业教育改革具有重要借鉴意义。本文首先概括性地介绍了美国统计学会发布的统计学本科专业指导性教学纲要的核心内容,包括统计专业本科生应该掌握的基本技能和应该修读的主要课程,然后分析了我国统计类本科专业教育存在的问题,并提出了在大数据时代改进我国统计类本科专业教育的几点建议。