信息经济条件下垄断结构定价研究

信息经济条件下传统的定价方法难以适应信息产品的经济特性。通过垄断行为的比较静态和动态模 型分析，得出了与传统经济理论不同的结论#在信息经济条件下，垄断在跨时期范围内进行动态歧视性定价行 为对资源配置是有效率的，此时垄断厂商的长期均衡条件恰为理想的完全竞争市场的长期均衡条件，它实现了 社会福利的最大化。     

农村银行利率:寡头垄断定价的无锡案例

2004年10月29日,无锡农村银行贷款利率进行了调整,最高上浮系数为贷款基准利率的2.3倍,下限为基准利率的0.9倍。但在实际定价中,无锡农村银行并没有一浮到底,而是保持了与国有商业银行一致的利率政策。无锡经济发展的特点决定了农村金融发展的路径:一是在苏南模式背景下,国有商业银行与乡镇企业长期紧密合作,农村银行不是农村地区唯一的资金供给者;二是无锡城乡一体化程度较高,金融基础建设比较完善,不存在传统金融市场中城市与乡村严重分割的假设。因此,农村银行在定价时,主要考虑其在无锡整个金融市场中的份额和需求价格弹性,相互依赖的银行业寡头最终按竞争利率定价。     

跨国公司进入及其垄断效应的分析

传统经济学认为“垄断”是能够带来极大效率损失的“怪物”。本文认为，垄断的实质是竞争的结果，也是企业创新的动力。结合跨国公司当前对华投资的实证分析结果，作者进一步论证了跨国公司的进入没有给中国带来传统意义上的垄断损失，而是加剧了竞争的强度，并带动了经济与技术的发展。     

从垄断定价角度,贸易能否一定促进竞争

文章运用微观经济学分析方法,结合垄断定价的基本原理和勒纳指数,解析了贸易是否能促进竞争的争论。得到如下结论：贸易是否能够缓解垄断,关键取决于贸易如何影响垄断产品的需求价格弹性;在理想状况下,贸易的引入可以缓解市场的垄断,推动市场朝更有效率的方向发展;但从垄断形成的实际原因出发,在存在进入壁垒的情况下,贸易的引入不但不会缓解垄断,反而会进一步强化垄断,并造成行业间市场竞争程度的不平衡发展。基于上述结论提出了相应对策建议。     

信息产品网络交易定价策略及其经济学机理

本文从应用上探讨信息产品网络交易中厂商的甄别定价和差别定价的策略与方法,并研究其所包含的.经济学机理;从信息不对称、质量认知不对称、契约控制力不对称等交易契约视角,来探讨信息网络定价问题,从而突破了供求的角度;从"交易"、"不确定性"、"风险"等宽泛的经济学视角,来研究甄别定价和差别定价策略中的网络价格决定问题及经济学机理.得出的基本结论是:信息产品网络价格不是单纯地由市场供求决定,而是越多地由供求双方"谈判力"决定,即决定于供求双方谈判力博弈基础上的供求均衡.     

垄断与创新:网络视频产业观察与研究

本文基于对谷歌和苹果的典型个素分析,提出了基于稀缺资源和免费资源的两种不同垄断结构,并认为“共享型垄断”结构中的混沌盈利,是基于大规模社会价值的创造,具有一定的现实合理性而值得鼓励.同时,本文对如何有效评估“共享型垄断”中的社会价值和经济价值进行了理论思考并提出了实践思路.     

论跨国公司对农产品的垄断定价

全球粮食危机推动了农业跨国公司直接投资的增长,跨国公司主要通过质量标准和供应链管理、控制农产品出口、垄断世界高质量农产品市场来实现买方与卖方的双向垄断定价.发展中国家政府应加强对跨国公司投资农业生产活动的监管,帮助小生产者强化议价能力,获取跨国公司投资农业的最大利益.     

网络差别定价的类判与规制

《个人信息保护法》对自动化决策下的差别定价进行了规定,但缺乏对网络差别定价合理标准及规制路径的指引。根据程序公平是否完备,可将网络差别定价分为两类：一是经营者告知消费者差别定价,对该类差别定价合理性的判断应从格式条款入手,并以是否显著高于正常定价为标准;二是经营者未告知消费者差别定价,判断标准是差别定价行为是否符合特定原则,并与同类消费者进行价格比较。合理的网络差别定价可以实现帕累托有效配置,不合理的网络差别定价容易导致不平等的市场结构,损害社会整体福利。因此应探索相应的规制路径,首先可以改进隐私协议和告知方式,完善消费者的同意权与选择权,同时应确立网络经营者的信义义务。其次,应从网络差别定价的特殊性入手,强化行业组织的算法规制、公益诉讼的主动参与、多元化规制措施的运用。另外,行政机关可在模拟经营者需求曲线的基础上促使网络经营者主动去合规,从而提高行政监管的专业能力。最后配套技术的完善和区块链技术的运用使消费者能主动甄别不合理的网络差别定价,从而减少不合理网络差别定价产生的损害。     

自然垄断定价理论与中国电价激励性规制分析

强自然垄断厂商因为总是处于向右下倾的成本曲线上,边际成本定价原则并不适合它们。因而就需要规制者在厂商的利润最大化与社会福利最大化之间进行权衡。基于自然垄断规制定价原理和激励性规制理论的分析对中国的电力定价问题进行了论述,在发电环节引入竞争机制的基础上,把激励机制引入到各电力厂商的定价制度中,并建议实现发电、输电、配电环节的业务性分离,建立全国性的“无阻塞”统一电网,实现配电环节的有效竞争。     

生态环境产品的政府双重垄断分析

公众、私人部门和政府三者在环境产品的需求和供给中的地位和角色不同,因而政府在环境产品需求和供给上具有双重垄断身份。环境治理区域投入不均的条件下,可以通过私人部门与政府交易的方式生产环境产品以及提高环境产品的供给效率,其中政府内部管理的改进是改善环境产品供给的关键。     

网络型产业价格规制的比较与选择

我国网络型产业的价格体系相当复杂 ,主要以管制性价格和指导性价格为框架。在体制转轨和市场化的过程中 ,价格规制的改革已受到政府的高度重视 ,某些产业也局部的或不同程度的采用了激励性的规制方法。但由于我国正处于过渡时期 ,企业治理结构缺位 ,激励性规制的制度基础还比较薄弱 ,总体上这些规制尚未在我国的相关领域发挥出应有的作用。因此 ,以企业产权明晰化为前提 ,从理论上理顺激励性价格规制的作用机制 ,从实践上摸索不同环境下价格规制模式的适用范围和选择思路是当前极为重要的任务     

从垄断到竞争性垄断:网络经济下市场结构演进的静态博弈分析

在网络经济下,由于信息技术的广泛应用以及技术的市场不相容性,推动了产业组织的网络化发展,最终形成新型的市场结构--竞争性垄断.本文通过完全信息条件下的静态博弈分析,证明了技术创新是信息化条件下市场结构由寡头垄断向竞争性垄断演进的最根本动因.激烈的创新保证了竞争性垄断是网络经济下最有效率的市场竞争结构.     

网络经济视角下的垄断与中国反垄断改革

网络经济条件下的垄断与传统工业经济中的垄断是不同的,在网络经济条件下,垄断结构更有利于技术进步,更能促进竞争,提高资源配置效率。当前中国反垄断的核心是保护竞争秩序、规制企业的垄断行为,激励企业提高自主创新能力,积极参与国际范围的垄断竞争。     

网络信息产品免费定价策略研究

网络信息厂商的利润有两个来源,一是来自产品本身的直接利润,这与消费者的支付意愿相关;二是以其他间接方式获得,这通常与用户数量相关,因此网络信息产品的定价策略必须同时解决获得用户数量和区分消费者支付意愿这两个问题.网络外部性、体验式商品以及特殊的成本结构等技术特性使网络信息产品的定价和竞争策略与传统行业有本质区别,如何获得用户数量和有效区分不同消费者的支付意愿是网络信息产品定价策略必须解决的两个问题.基于零边际成本和低产品差异化成本,免费定价策略能够首先解决体验式商品的定价难题,获得用户数量,然后通过多种形式对消费者支付意愿进行区分,以直接或间接的方式获得利润.免费定价策略不同于传统行业中的低价竞争,是一种基于网络信息产品技术特性的有效竞争方式.     

分配问题对提供公共物品的影响

集体行动面临着两种截然不同的问题:公共物品的提供、利益分配。这两种问题需要分别对应不同的规则才能保证效率。但是,现实的集体行动中,往往会出现问题的错位和规则的错位,分析错位的原因和后果,表明:只要不能从集体行动中分离出分配问题,集体行动就不可能提供公共物品。还分析分配问题对宏观经济目标选择的影响。     

可持续发展与中国的经济增长

本文阐述了中国经济在快速增长过程中,在生态环境上出现的问题.提出必须用可持续发展的战略眼光来审视人口、资源、生态问题,并对出现的问题及发展趋势进行了分析,提出了建议.     

短板效应:西藏公共产品供给——兼论均衡性公共产品供给特点

西藏是典型的集中连片的贫困地区,讨论其公共产品供给应在均衡性公共产品供给理论的语境下.针对集中连片贫困地区供给的公共产品,是基本公共服务中"最基本"的公共产品.实现基本公共服务均等化应首先把集中连片的贫困地区这一"短板"补起来.在恶劣环境制约下,集中连片的贫困地区的公共产品原本极其匮乏,与此对应,则是公共产品需求种类多、数量大.遭遇贫乏的财力支撑,其公共产品供给优先次序有别于其他地区,且外部依赖性强.     

自然垄断与竞争——120急救资源垄断与竞争分析

120急救资源具有私人物品的性质,同时,具有弱自然垄断性。政府对弱自然垄断行业应采取放松管制,促进竞争的政策,通过拍卖的方式出售特许经营权,引入竞争机制,达到资源最优配置和社会福利最大化。     

论制度垄断及其后果

作为资源分配与再分配的工具,制度在很大程度上影响着国民收入分配的结果。由于制度市场具有不完全竞争性,政府是制度供给的主体,导致制度在选择和运行过程中存在着程序不公,从而使得某些社会成员能够从中获得制度的垄断收益;此外,制度绩效还因社会成员的制度运用能力存在差异而具有选择性。因此,在同一区域,即便其它发展要素条件相同,同一制度也并非对所有的人都有效或具有相同的效果。