冷战后美国对台政策及其未来走向

冷战后，美国企图借东欧剧变、苏联瓦解之“风”，以台制华，遏制中国。为此，美国逐步调整其对华和对台政策，在调整过程中，美国对华对台政策的两重性更加明显。一方面随着中国国内经济和综合国力的加强以及国际地位的上升，美国在诸多国际事务中不得不重视中国的态度，寻求中国的支持和合作。另一方面，为了防范与遏制中国，又以多种方式加强和提升美台关系，由原来偏重中国大陆的“倾斜性双轨政策”转向对大陆和台湾“相对平衡的双轨政策”。     

《观察》周刊指摘美国的几个维度

自由主义刊物《观察》周刊对美国的霸权政策曾给予不留情面的指摘，包括政治上的美国“调停”及其片面援华政策，经济上的《中美商约》与美货倾销，军事上的美军驻华与美军暴行，外交上的美国扶日政策等几个维度，这些都体现出知识分子的民族关怀和中国近代自由主义的民族特性。     

西奥多·罗斯福与排华

本文讨论了罗斯福排华态度与政策的演变，分析了导致这一演变的内外因素。指出罗斯福的排华政策既与他本人的种族主义思想有关，也与美国排华势力的巨大压力有关．１９０５年中国抵制美货运动发生前后，罗斯福倾向于执行一项较为宽松的排华政策，本质上是为了缓和中国人民的反美情绪，保护美国在华利益不受损害，而非真的准备放弃排华政策。     

新中国成立前后美国对华政策调整的原因

在新中国成立前后，美国对华政策经历了一个微妙的调整阶段。分析调整的原因，美国最高决策人对国际形势的判断构成了美国对华政策的基本框架，两大阵营对峙的冷战政策是起决定性作用的因素。但美国国内在中苏关系上存在着不同的认识和分析，以及建立国际联盟来孤立新中国行动的失败，造成其政策的左右摇摆。此外，美国政府对中国现实和未来的认识和判断促使其调整对华政策，但又始终受到美国国内亲蒋势力和中共对美政策的制约和影响。在美国全球战略出台、特别是朝鲜战争爆发后，美国政府对新中国采取强硬的政策，麦卡锡主义既是一份警告杜鲁门政府在东亚不得再退却的最后通牒，又是一帖促使它步入军事干涉中国之路的刺激剂。     

美国关于承认新中国问题“共同阵线”政策的出台与失败

本文论述了１９４９年美国关于承认新中国问题“共同阵线”政策，包括其内容、本质、出台背景、执行情况和失败原因。认为美国在１９４９年企图联合西方国家采取国际行动，以“承认”问题为杠杆，向新中国施压，迫使新中国调整内政外交，其本质与不承认新中国无异；此政策始作涌者是司徒雷登，自１９４９年５月６日开始推行到年底失败，共历时８个月；“共同阵线”政策之所以失败，一是美国的盟国不合作，二是中共外交起了分化作用，三是美国政策有诸多内在矛盾。     

从中美关系历史看美国的本质

历史上美国对华既有友谊又有侵略，既有合作又有对抗，既帮助过中国也多次损害中国核心利益。当前，美国虽然认识到和中国合作的重要性，但是近年来在实施所谓“重返亚洲”战略中，不断加强对中国的包围与遏制。本文以史为鉴，简要回顾历史上美国对华的政策行为，加深对美国极端利己主义和霸权主义本质的认识，以资正确处理中关关系和有效维护中国核心利益。     

1961年美英关于联合国中国代表权的分歧

20世纪50年代末60年代初，一批新独立国家成为联合国成员，美国在中国代表权问题上的“延期审议”方案在联合国难以为继。就在此时，英国在1961年改变了原来支持美国的立场，不仅反对美国的“延期审议”方案，而且公开赞成中国加入联合国。美国在中国代表权问题上迫切需要英国的合作以获得成功，因此，美国在政策调整时不得不与英国充分协商。通过这种协商，英国在很大程度上影响了美国的政策。     

杜鲁门时期美国对台政策演变述评

本文分析了杜鲁门时期美国对台政策产生的背景及演变的经历，认为这一时期美国对台政策的实质，就是不让中国得到台湾和最大限度地维护美国利益。     

论中国大学生的美国意识

美国在当今世界具有全球影响.中国大学生基本上是依据美国的对外政策和它的国内制度环境去认识和了解美国,因此大学生一方面从美国霸权主义对外政策的角度出发讨厌美国,另一方面从美国先进的国内制度环境的角度出发羡慕美国.中国大学生还应该了解"和而不同"的中美外交战略.从各方面看,中国与美国应该处于"和"的状态,但在一些重大原则问题上,中国必将与美国进行坚决斗争.     

论美国坚持“一个中国”政策的原因

美国长期坚持“一个中国”的政策是亚太地区能保持和平与稳定的局势、中国实现和平统一大业的重要的外部条件。美国能够长期坚持“一个中国”政策的原因是：美国理性的回归;中国的强大和友好;美国全球战略的需要以及其切身利益所系。     

中国加入WTO与美国的“门户开放“政策

中国加入WTO与美国的"门户开放"政策均为对中国发生重大影响的事件.但中国加入WTO是成员国之间相互开放市场,平等互惠;而美国的"门户开放"政策是中国单方面向西方列强尤其是美国开放,带有明显的侵略性和不平等性.     

20世纪初期美国对中国西藏地位的"双重承认"政策

20世纪30年代前,是美国对中国西藏政策实施的初期阶段.此间,美国把对中国的门户开放政策逐步扩大到中国的西藏地区.美国对中国西藏门户开放政策的具体内容是:反对列强瓜分西藏,承认中国对西藏的主权统辖;与此同时,美国又"模糊承认"英国提出的中国对西藏的"宗主权"理论.美国对中国西藏地位这种"双重承认"的政策,使美国既没有得罪英国,又讨好了中国,从而使美国在中国西藏进一步扩大了影响.20世纪初期美国的西藏政策,反映了美国这一政策的实用主义原则和为其国家利益服务的本质.     

论建国前夕中国共产党对美国的政策

中国同美国的关系，多年来史学界基本上是只研究美国侵华史与中国人民反美斗争史。其实，中美关系在历史上有许多友好的篇章，或者在创建友好关系的征途中各自所作的一些努力。本文只论述在新中国诞生前夕中国共产党对美国的政策的变迁。中国人民解放战争从1947年夏季开始转入战略反攻阶段，到1948年下半年，中国共产党即将胜利的局势已显露无疑。为了即将诞生的新中国有一个和平、安全、稳定的国际、国内环境，中共认为有必要处理好国际关系，尤其是与世界两极美、苏的关系。新中国诞生前夕中国共产党对美国的政策制定的客观依据有两个方面…     

美国亚洲冷战政策形成探微

美国的亚洲冷战政策起源于二战时期的美国亚洲战略构想，二战结束初期便得到了初步的发展。随着美苏全球冷战政策的全面展开，及中国共产党在内战中逐步取得胜利，迫使美国逐渐调整其亚洲冷战政策。1948年10月正式确立日本取代中国成为其在亚洲的战略伙伴，来抗衡苏联及中国的共产主义威胁。本文通过对美国亚洲冷战政策的形成进行深入的研究，使人们可以清楚地看到当时美国的外交政策是受意识形态因素所制约的。     

美国主流思想界关于对华政策的最新争论

中国国力的快速增长以及近年来中美之间的全面竞争引发了美国学界新一轮关于对华政策的反思和争论。美国传统所奉行的支持中国崛起成为一个富有、强大、和平的国家并希望与中国建立长期友好合作关系的政策正受到质疑。在当前美国主流思想界,关于如何应对中国崛起存在两种截然相反的观点:反对中国崛起的改变派与支持中国崛起的维持现状派。前者基于现实主义视角,主张改变美国长期奉行的对华接触政策,对华奉行接触和遏制的双轨政策,加强威慑甚至对抗;后者从自由国际主义视角出发,主张继续奉行美国对华接触政策,与中国合作共赢。     

拜登政府上台以来美国智库在南海问题上的对华话语叙事

在中美战略竞争不断加剧的背景下，南海地区成为美国遏制打压中国的一个重要场域。美国智库以威胁叙事的方式渲染中国南海维权行动的“侵略性”,指责中国破坏了地区安全与稳定，同时刻意放大中国与东南亚国家关系中的某些矛盾，借此推动美国在南海的地区存在，甚至否认中国相关权利主张的合法性，并极力为美国如何约制中国的行为出谋划策。这些智库还通过各种媒体平台展示和传播自身观点，旨在为美国介入南海问题铺垫舆论环境。作为美国政治中的一个组成部分，智库已成为其开展对华话语叙事、维系国际话语权力的政策工具，对此中国必须高度警惕、充分认知并争取有效反制，以切实维护包括南海在内的国家权益。     

艾森豪威尔政府的东西方贸易管制政策

东西方贸易管制政策是美国冷战战略的重要组成部分。在艾森豪威尔政府时期,美国缓和了对苏联、东欧各国的贸易管制,但继续奉行对共产党中国的全面贸易禁运政策。通过考辨该政策的形成过程,可以发现：艾森豪威尔政府主要决策者的“中国观”是执行该政策的思想根源。这一政策使美国与西方盟国关系恶化,并阻碍了中国现代化进程,更使美国为此付出了沉重代价     

美国对华政策与新中国“一边倒”政策的确立

战后美国对华反共政策逐步升级,是服从于美国与苏联争夺世界霸权的全球战略需要。美国为实现其全球战略目标,对华政策总体上是以扶蒋反共为核心和基调的,美国反华政策不断升级,是新中国决定实行“一边倒”对外政策的一个重要因素。中共“一边倒”的战略,是根据当时的国际格局和中国历史的现状作出的战略决策。     

从鲍大可的著述看美国在台湾问题上的利益需求

冷战结束后 ,美国不断提升与台湾实质性交往的层次和对台军售水平 ,但又最终向中国表明其仍然坚持“一个中国”的政策和不支持台湾独立及单方面改变两岸关系现状。美国的这种对台政策虽然看似矛盾 ,实则并不矛盾。美国著名中国问题专家鲍大可在上世纪六七十年代对台湾问题的有关论述可以为此提供一个明确的解答。鲍大可当时所说的美国对台利益需求目前仍然存在 ,美国目前的对台政策也没有超出鲍大可当时设计的政策框架。     

评美国的“门户开放”政策

本文以中美日三国关系为主线，按照中国近现代历史发展的阶段特点，分４个时期，从国际关系角度论述了美国“门户开放”政策的提出、发展及最终被彻底粉碎的全过程，揭示了这一政策对华侵略扩张的实质。笔者认为，“门户开放”政策是美国逐步排挤他国在华势力、扩大自己在华权益、最终独占中国的帝国主义侵略政策