禁止公用企业搞不正当竞争

<正> 国家工商局制定《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》,已发布实施。 所谓公用企业即供水、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的企业。这些企业不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争,也不得侵害消费者的合法权益。具体指:     

论行政性垄断的法规抗制

在我国的经济体制从计划经济向社会主义市场经济转化的过程中,出现了行政机关以行政权力为后盾,非依法律规定,限制或排除竞争的行政性垄断现象.随着市场经济的发展,计划经济残留的行政主导作用的泛滥和自由、开放、平等的市场经济规则之间发生了强烈的冲突,行政性垄断日益成为制约我国市场经济发展和完善的最主要障碍.有效的规制、遏制乃至消除行政性垄断以维护正常的市场经济秩序和竞争秩序已经成为我国现阶段立法的重要内容.     

宜反行政垄断

<正>在中国致力于全面推进市场化的经济体制改革过程之中,有一股来自政府内部的力量滥用行政权力,排除、限制市场竞争,突出地表现为实行地区封锁的地方保护主义,极大地影响了我国社会主义市场经济的健康和有序运行,学术界习惯将这种行为称为行政垄断。有鉴于此,我国2008年8月1日起实施的《反垄断法》中专设"滥用行政权力排除、限制竞争"一章予     

行政性垄断与市场竞争——在金融危机背景下加强市场竞争的必要性研究

刚刚过去的金融危机给我国带来了转变经济发展方式的机遇。例如，我们可以降低我国经济发展对外贸的依存度，扩大内需，加快产业结构调整和技术进步，加强自主创新，创立属于中国自己的产业链等等，但是，我们更应该从制度方面深化改革，继续改革行政性垄断，鼓励市场竞争，让资本得到充分的竞争。文章尝试从一个新的角度，采用工资决定模型（WS模型）和厂商的定价模型（PS模型）相结合的WS-PS模型来说明行政性垄断和经济效率之间的关系，并且采用经验分析的方法做进一步的说明。结论表明，消除行政垄断，减少政府干预，让资本得到充分竞争，能显著的提高经济效率，从而增强市场竞争力，促进我国的经济发展。     

打破“双寡头”垄断——“电信”和“联通”价格垄断的形成和危害

我国当前反垄断的首要任务是,加强市场监管,制定严厉的惩罚措施,有效治理行政性垄断和限制公平竞争的行为。网络通信市场垄断由来已久,其形成原因也是多方面的。首先,网络通信商为了实现利益最大化,不断兼并竞争对手、扩大市场份额以求垄断市场;其次,有国家相     

反垄断法反对滥用市场支配地位

作为一部经济宪法的《反垄断法》，将于2008年8月1日起正式施行。投资者和经营者应认真对待这部法律，以规避其实行所带来的经营决策风险。 注意特殊规定 反垄断法是为了规范市场竞争秩序，而不是限制企业正当的经营投资行为，其剑指排除、限制竞争的行为。因此，企业应努力避免所有可能被视为排除、限制竞争的行为。     

行业协会限制竞争行为法律分析

行业协会限制竞争行为突出地表现在固定价格和集体抵制两个方面。行业协会由于其自身的特点,其限制竞争行为更具隐蔽性,危害性也更大。虽然我国现行规定对其也有规范,但还存在一些问题,有待进一步研究。     

董事、经理之竞业禁止

竞业禁止作为公司董事、经理的一项义务，早已被许多国家的法律所认可，但在新中国的法律中，直到二十世纪九十年代才出现。本文拟就竞业禁止的通常含义进行阐释，并通过对我国法律与其它国家法律在此问题上的比较，寻找我国法律中竞业禁止之特点及其理由。众所周知，竞争乃市场经济的生命所在，没有竞争，无所谓市场经济。但是，竞争并非无原则、无限制的竞争。为保障竞争之公平、公正和有序，对某些貌似竞争的行为必须予以限制，竞业禁止即属此限制中的一种，这里所禁止的竞争已非真正意义的竞争，而是对竞争的歪曲和异化。关于竞业禁止的…     

安徽铜陵涉农行政性项目“零收费”

安徽省铜陵市最近决定,从2009年起,该市要全面暂停收取涉及"三农"的33项行政性收费,以及部分行政事业性收费,实现涉农行政性项目     

试论责任行政落实

一、责任行政落实的概念 责任行政落实是指一国行政机关应该对自己所实施的某一行政行为和后果承担责任，而这种责任不论是功还是过都由实施的行政机关来承担。从这一概念看，责任行政是防止行政机关对其行为不负责任的一种强制规范和要求，这种理解对当前世界各地发生的相关行政活动是非常必要的，是世界各国民众的一致呼声。     

煤炭企业集团建立战略成本管理体系的探讨

成本优势是企业可拥有的两种竞争优势之一。成本不仅对实施成本领先战略的公司非常重要,而且对于实行差异化战略的公司也极为重要,因为差异化的企业必须保持与其竞争者近似的成本。除非由此而得的溢价超过别具一格的成本,否则差异化者就不能取得出色的业绩。正是因为成本在竞争中的重要地位,许多企业管理者都把建立成本领先(cost leadership)或成本削减(cost reduction)作为公司的战略目标。对于煤炭企业集团来说,由于受到煤炭资源自身条件的限制,煤炭企业差异化战略的实施难度一般较大,因此,煤炭企业集团之间的竞争主要在于煤炭产品成本的竞争。煤炭企业集团要实实在在抓成本,建立健全全员参与、全方位、全过程的成本管理与控制机制。层层分解指标,横向到物,纵向到人,通过分解和细化成本定额,做到事事有人管,人人都管事,构建起责、权、利相结合的责任体系。     

五部法律深刻影响百姓生活

反垄断法：三种行为属于垄断 规定三种垄断行为：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。法律所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。     

移动公司管理者胜任力模型研究

随着移动运营商之间的竞争越来越激励,企业人才之间的竞争也越来越激烈,如果企业能够拥有高素质的企业管理团队的话,将能够使企业占据竞争制高点。如何才能选取适合企业的高素质人才?构建企业管理者胜任力是最为有效的方式。本文通过实证研究,获得移动公司管理者胜任力模型,为移动公司管理者选拔、培训都提供了可用工具。     

浅析仲裁机构民间化

仲裁机构是仲裁程序运行的载体,因此它的性质将影响整个程序运行的方向,而仲裁是依照当事人意思自治的选择而启动的仲裁权,因此它本身具有民间性,但在我国虽然在法律中明确了其不具有行政性,但由于传统行政仲裁的影响,造成在实践中仲裁的行政性依然存在,这将阻碍我国整体仲裁的发展,并导致当事人对仲裁公正性的质疑。     

治道变革重于区划调整

在当前的中国，地方保护主义猖獗，市场经济行政性分割。其关键原因不在于行政区划，而在于政府治道变革没有到位。     

行政垄断的危害与法律规制

我国社会经济制度长期以来是以政府为主导,由政府统筹管理社会经济,支配和干预企业以及其他经济组织的经济行为,国家、政府处于完全垄断的状态,整个社会缺乏竞争的意识,经济建设进展缓慢。实行经济制度改革后,虽然逐步形成了以企业和经济组织为主体的市场经济体制,但是政府的行政行为依然影响社会的经济活动,造成经济活动中许多不平等或不公平的因素。所以在立法上应该约束行政垄断行为,造就市场经济体制下的公平竞争的环境,促进企业或经济组织自主地运用自身的生产要素参与经济竞争,通过公平竞争,提高企业的自身生存能力,提升我国经济组织的竞争能力。     

给老百姓以方便是行政的根本

行政许可法是继《国家赔偿法》、《行政处罚法》、《行政复议法》后又一部规范政府行为的重要法律,堪称中国乃至世界上第一部专门的行政许可法。它的出台和实施将从体制上广泛影响政府机关和老百姓的关系。     

公司担保行为探析

公司具有担保能力 ,但要受到《公司法》第 6 0条第 3款和公司章程的限制。《公司法》第 6 0条第 3款限制的主体既包括董事、经理个人也包括公司法人。董事、经理违反限制做出担保行为并不必然导致担保合同无效。担保合同无效 ,公司要承担一定的赔偿责任     

机关行政性国有资产管理及市场运作研究

机关行政性国有资产是政府工作的物质基础,是提供保障性服务的前提,也是实现创收、弥补经费不足的重要途径,资产管理必须服从和服务于政府履行工作职能的需要。本文旨在研究国有资产管理的特点以及如何调整国有资产管理体制转变成为与市场经济体制相适应的行政事业单位国有资产管理机制。     

试论行业协会的特征及限制竞争行为

行业协会对市场竞争而言是一把"双刃剑",具有积极和消极两方面的功能。一方面,行业协会能协助政府制定竞争政策,维护竞争秩序,提高企业的市场竞争力;另一方面,行业协会为避免激烈的市场竞争,总是企图削弱和排除竞争,从而产生限制竞争行为。