现实社会主义社会的社会结构、阶级和社会分化

本文是一组有关文章的引言,作者以东欧各国,特别是苏联的模式为例,分析社会主义社会的阶级结构和社会结构。文章说,人们把社会主义社会的发展描绘成向无阶级社会的发展,认为要达到这一目标就要经历逐渐消灭阶级差别的过程。但是几乎所有的人都赞成这样一种说法:无阶级社会仍然存在着结构。在现阶段,阶级结构即将消失,伹社会结构将依然存在下去,社会分化是不可避免的。     

论阶级在社会主义运动中的作用

资本主义世界60年代的政治动乱向古典马克思主义的阶级斗争概念提出了挑战,各种思潮带来了马克思主义的退场进而是阶级的退场。由此催生出了很多新的社会运动,如环境保护运动、女性主义运动、性解放运动等。这些新社会运动的实质以及阶级在社会主义运动中的作用值得我们再次探索。     

现代社会中的阶级和政党:对资本主义和社会主义的反思

20年来的挫折迫使我们在展望社会主义的前景时采取一种更温和的方式 ,与其将社会主义看作一种成熟的理论构想 ,不如将其视为一种反对资本主义的斗争艺术。然而 ,这些 (反对资本主义的 )斗争的确能够使我们在一定程度上说明社会主义的目标及其所遭遇的困难。在这一意义上 ,西方世界的马克思主义 ,虽然是少数人支持的构想或观点 ,但仍然继续在知识界和社会运动中发挥着重要的作用。因此 ,我在这里将试图说明目前出现在西方马克思主义者中的一些新动向。一我将从一个传统的概念谈起。这个概念与法国大革命一样久远 ,即我要提及政治领域中两大阵…     

《现代资本主义社会中的阶级》

本书阐述的主要问题是:垄断资本主义阶段的社会阶级.作者主要分析了欧洲、特别是法国的阶     

转型社会中的家庭转型

世纪之交,正当中国社会忙于从传统农业社会向现代工业社会转型时,知识经济作为一种新的经济形态登上了历史的舞台。中国社会不可能再按部就班地发展工业经济,而是必须正视工业化和知识化的双重任务。因此,中国社会必将是浓缩着农业经济、工业经济、知识经济三种社会形态的转型社会。家庭作为社会有机体的基本细胞,其结构与功能的变迁不可避免地打上转型社会的烙印,呈现转型家庭的复合特征。在农业社会,与其说是家庭结构决定家庭功能,不如说家庭功能制约家庭结构的发展。因为,家庭结构是家庭成员的构成及其相互作用、相互影响的状态…     

当代资本主义社会的阶级和阶级冲突

美国《比较政治学》杂志1979年1月号刊载的这篇文章,是对近年来出版的有关“阶级与阶级冲突”问题的六本书的综合评述。这六本书是:《劳动分工——现代资本主义制度里的劳动过程与阶级斗争》,安德烈·戈尔兹编(1976年);《阶级结构的社会分析》,弗兰克·帕金编(1974年);《资本主义社会的阶级——当代英国研究》,约翰·韦斯特加德和亨利埃塔·雷斯勒合著(1975年);《先进社会的阶级结构》,安东尼·吉登斯著(1973年):《工人阶级的社会形象》,马丁·布尔默编(1975年);《当代资本主义制度下的各阶级》,尼科斯·普兰策斯著(1975年)。作者除介绍上述著作中提出的问题,还就资本主义社会发展现阶段的阶级和阶级冲突的新现象、新观点,进行理论上的探讨。这对于我们了解当代资本主义社会的阶级状况和这方面的理论研究不无意义。     

后社会主义国家转型的结构性危机与国家建构

1989年东欧剧变以来后社会主义国家的转型进程引人注目.受新自由主义思潮的影响.许多转型国家削弱了国家对市场经济的宏观调控职能.忽视相应的支持性制度建构.与此同时,不具备条件的草率民主化造成了激烈的权力斗争、党派冲突、政局动荡,并导致了政府经济改革政策的不连贯性.作为结果,许多转型国家既没有实现经济增长又没有实现民主的巩固与发展,陷入了结构性危机.转型国家要实现增长与民主目标,首先需要开展国家建构,提高国家能力.走出民主化与市场化相颉颃的怪圈并不是废止民主化,而是深入推进以广泛的公众参与为目标的民主化.     

国家社会主义市场转型：问题与争议

市场转型研究通常包括四类问题: 各种资本(特别是政治资本和人力资本 ) 的回报率变化、倪志伟之“市场转型理论”的普适性问题、产权结构变化以及转型的最终结局。本文试图厘清上述诸问题研究的基本发展脉络，并着重阐述它们间理论上的关联。在制度转型研究中，凡研究当今中国和东欧市场转型的人员应当注重分析国家在大规模制度变迁中所起的中心作用，并意识到所谓的制度变迁，不仅包括正式制度的改变，也包括非正式限制的变化。     

当代资本主义社会阶级浅析

社会学家遇到的障碍:是阶级还是社会运动目前,为什么要就马克思主义为理解工业化社会动力所作的分析展开辩论呢?原因确实有几个,但是在阶级结构的分析方面,最根本的原因是最近一个世纪在结构地位方面发生了重大变化,而工业社会和大众社会正是由结构地位确定的。有些学者如阿兰·图雷纳等,一段时间前就提请人们注意当代阶级状况中出现的新的特殊现象,从而否认了马克思主义定义的     

社会主义社会中的知识分子

关于培养新的知识分子和促使旧的专业人员积极参加社会主义这项工作,由于个人迷信,政治上的不守法制与宗派主义,思想意识方面的教条主义,在一个时期内受到了干扰.正是这种错误的歪曲,使得有些知识分子暂时引退,感到失望,并因而产生修正主义观点.但是也必须指出,很大一部份极端修正主义者,是抱着升官发财的目的参加工人阶级运动的,他们也是极端的宗派主义者和教条主义者.在1956年那个个人迷信与反革命时代,全体人民,包括知识分子在内,都受到严重冲击.正是在匈牙利社会主义工人党的指导下,国内的秩序和法制才得到恢复.我们不用空洞的口号,而是用努力工作作为我们的政治和道德标准的.近年来,匈牙利的专业人员不断增加.大学毕业生从1950年的八万二千人增加到1978年的四十万人.职业的变化影响了所有的专业人员和知识分     

苏联社会的阶级结构

斯大林主义的解释从三十年代到六十年代初,斯大林关于苏联社会结构的模式在苏联文献中占统治地位,其主要内容是:苏联社会没有对抗的敌对的阶级,剥削阶级已被消灭,组成苏联社会的工人、农民和知识分子是友好合作的。苏联社会存在阶级,但不存在分层与阶级对抗。斯大林忽视了阶级关系的一个重要特征,即一个阶级利用另一个阶级的劳动的可能性。斯大林的观点阻碍了社会学的发展。社会学的复苏五十年代末,苏联社会学开始复苏。关于社会结构的研究分为两类:意识形态的描写与经验的描写。     

影响社会主义国家科学研究质量的因素

这本论文集主要论述了科学研究质量的评定问题以及如何评价科学对加速社会主义各国社会经济发展的贡献。撰写这些论文的都是社会主义国家的科学学家及专门从事科学研究的学者。民主德国科学院科学理论、历史和组织研究所所长Г.克廖贝尔指出,在现代条件下,首先应当从社会政治方面研究科技革命的成果。在社会主义与资本主义国家,有着原则区别的科技进步成果应用的社会趋向起着至关重要的作用。在社会主义条     

转型国家的社会分化与政治稳定

政治稳定涉及政治体系、权力结构、政治过程以及社会政治心理等四个方面.转型国家普遍面临政治稳定问题,一方面,是由于社会转型所产生的社会分化和政治分化引起的;另一方面,则是因为制度性机制缺失而无法消解政治分化所造成的既定共享预期错乱以及由此带来的政治交流运行方式失范.在理论上,每个转型国家都具有不同的内部状况、面临不同的外部环境,因而其政治稳定的表现层次和形式也不同.目前,中国的政治体系和权力结构是稳定的,但政治过程和社会政治心理则呈现出隐性的不稳定运行状态,因而需要从权力结构的高度去调适政治过程和重建稳定的社会政治心理,只有如此,才能保证中国稳定地实现现代化转型.     

社会主义国家中的西方资本

与马克思主义最基本的信条之一——生产资料公有制相反,社会主义国家欢迎外国私人企业投资已成为一种新现象。从1967年至1982年,先后已有11个社会主义国家出于各自的政治经济原因采取了接受外国投资的政策。这些国家有南斯拉夫、匈牙利、罗马尼亚、波兰、越南、保加利亚、中国、古巴、蒙古等。苏联、民主德国、捷克斯洛伐克等国没有采取这种政策,尽管他们并不排斥与外资合作,但他们本身是东欧工业比较发达的国家。而北朝鲜和阿尔巴尼亚则坚决反对外国在本国投资。     

转型社会中的市民社会与政治国家——新国家主义在中国的发展

市民社会与政治国家的关系问题是当今社会重要的理论问题。本文着重从转型社会这一角度来探析市民社会与政治国家的新型关系,并在政治国家至上的前提下,利用国家力量实现市民社会的良性转型和主体力量的转换。本文认为,国家至上,政治国家优于市民社会,即新国家主义的发展。国家要干预市民社会,要有利于国家整体利益的发展,利用国家强制力来推动社会结构的转型,并实现国家的整体利益,这是中国市民社会与政治国家新型关系的主体力量．特。县转趔社会后．中国未来社会发展的主要动力．     

转型社会中的国民价值观念

20世纪80年代初，中国进入了一个改革开放和加快社会主义现代化建设的伟大历史转折时期。改革开放，给中国的经济生活和社究生活注入了强大的活力，使中华大地发生了历史性的重大变化。改革开放带来的社会巨大变化也使中国人的社会心理经受了锻练与考验，一些旧观念受到了冲击，适应社会发展要求的新观念正在产生。经过15年改革开放的薰陶，中国人的价值观念发生了怎样的变化，显示了什么样的特征？了解当前中国民众的价值倾向，对于正确把握改革的时机与力度，制订正确的政策和改革措施，对于正确引导人民群众的思想观念，促进改革的深入发…     

斯威齐的新阶级社会论

按照古典马克思主义理论,无产阶级革命后的社会,首先是工人阶级上升为统治阶级,彻底实行民主,对资本主义的生产关系实行专政干预,推动生产手段的国有及公有化,消灭阶级差别。随着这个进程,逐步消灭阶级统治工具及国家,建立“这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展,是一切人的自由发展的条件”。可是,现代社会主义各国的发展进程,很难说体现了这种马克思主义理论。     

社会主义与贫穷落后——社会主义初阶级阶段浅探

<正> 一科学社会主义创立之初,社会主义与共产主义是同义语。它是即将飘扬在资本主义顶峰上的一面旗帜,是社会向前发展的曙光和未来。不言而喻,对于科学社会主义的创始人来说,社会主义社会是比资本主义社会更富裕、更文明、更高级的公有制社会。当时,他们无论具有怎样丰富的想象力,也很难把社会主义与贫穷、落后联系在一起。然而,理论一变为实践,就冲破了自己原来的范围。社会主义没有按照预想在最发达     

当代发达资本主义国家阶级结构和阶级关系的新变化

当代发达国家阶级结构和阶级关系发生了许多新的变化。同马克思经典作家所描述的有很大不同。阶级之间并未出现尖锐对立,呈现出多层次化和中间化的趋向。对当代资本主义社会发展产生了重大影响。需要认真研究。