苏俄新经济政策与凯恩斯主义时代特性的比较

苏俄新经济政策与凯恩斯主义大致在20世纪初同期产生,两者都立足于对传统资本主义危机的认识和批判,两者都提出由国家调节市场主导社会公平与效率有机结合的社会发展思路,以及在适应世界的一体化进程、充分认识科学技术在现代社会发展中的作用方面,两者也表现出了一定的共性,这些都是20世纪时代发展要求的反映,既是决定苏俄新经济政策模式与凯恩斯主义后来能够发挥长效影响力的重要原因,也是理解20世纪社会主义与资本主义关系演变规律的重要知识背景。     

新经济对传统主流经济学的挑战

本文试图从对传统经济学挑战的角度 ,对新经济进行初步的理论分析。主要结论是 :传统经济周期理论和菲利普斯曲线已经不适用于解释新经济 ;经济规模呈级数级增长 ,而交易成本呈级数级降低 ,规模经济与交易费用的降低不再是相互排斥的关系 ,而是可以两者兼得 ;网络技术的产业化应用导致信息不对称和信息不完全倾向大大弱化 ,信息经济学理论的解释力受到削弱 ;网络的产业化应用改变了经济增长的要素结构 ,对传统经济增长模型提出了修正 ;货币政策对宏观经济的调控作用有弱化的迹象 ,原有的利率理论受到挑战     

新经济的经济学分析

新经济是对信息经济、网络经济、数字化经济的概括。在新经济条件下 ,对经济增长起决定性作用的资本由有形的物质资本转向无形的知识资本和人力资本。新经济提供了经济长期持续增长的可能。由于有信息技术及相关产业的支持 ,经济周期可能会延长。技术创新和知识创新的环节延伸到了科学知识转化为生产力的领域 ,电子商务成为信息产业和整个新经济的发动机。网络经济是经济全球化的技术基础     

新经济挑战经济学

信息革命引起了生产方式的变化,出现了许多新情况、新问题,使传统的经济学理论难以作出合理的解释。本文就劳动价值、报酬递减、劳动分工、垄断、供给与需求、一般均衡等重大理论问题进行了探讨。     

幸福和幸福经济学

近年来,在科学发展观和构建社会主义和谐社会的理念下,中国正在寻求更好的增长方式,寻找以人为本的发展,一个以主观快乐和幸福作为研究对象的幸福和幸福经济学倍受公众和学界关注。本文从理论和我国实际分析了经济增长与幸福感的关系,认为GDP的增长在一定程度上反映了人民的幸福水平,但不是幸福和快乐的唯一源泉。政府的公共政策应当从追求经济总量的增长转到追求建立并维系一个健康公平正义的宏观制度安排上来,以人为本,科学发展,提高“国民幸福总值”,推动社会和谐进程。     

幸福经济学初探

传统经济学认为财富的增加是提高幸福程度的主要途径,但是实证研究发现事实并非如此,这导致了幸福经济学的产生和发展。本文从源头上介绍了人类对幸福的研究和幸福经济学的产生。并且概括和评述了幸福经济学研究的主要内容—收入和幸福之间的复杂关系,最后在此基础上提出了对我国社会政策的一点看法和幸福经济学研究的意义。     

瞿秋白与列宁的新经济政策

列宁新经济政策摆脱了传统马克思主义理论的束缚,为经济落后的国家在无产阶级革命成功后如何向社会主义过渡提供了新的理论。瞿秋白以他的亲身经历和对新经济政策理论的深刻理解,在传播列宁新经济政策理论方面作出了重要贡献。研究他的思想理论对于加快我国当前的市场经济建设,推进社会主义现代化事业具有重要的价值。     

幸福经济学研究述评

在"伊斯特林悖论"提出之后,幸福一收入关系受到主流经济学之外的广泛关注.多学科的共同参与,使幸福经济学的研究呈现出百家争鸣的局面.鉴于该领域观点的多学科背景,有必要对当前的研究文献进行归纳和梳理,以获得对经济学理论价值和政策含义的新认知.     

略论幸福经济学

经济学是关于"财富"的学说,但是,不是单纯地为了物质生产,而是为了人的发展与幸福。因此,提出幸福经济学是必要的。从内涵上看,和谐是幸福经济学的基础,人文是幸福经济学的导向,创新是幸福经济学的关键。在当前,推进幸福经济学发展,需要倡导绿色GDP,增强幸福经济学的时代性;突出人文资本,增强幸福经济学的整体性;完善和谐发展模式,增强幸福经济学的根本性。     

新经济政策与列宁的科学价值观

在苏维埃俄国新经济政策时期,列宁以科学的价值观对新经济政策进行了评价,认为新经济政策不是社会主义的失败,而是一种“战略退却”,是用迂回的途径建设社会主义;租让制不是恢复资本主义剥削制度,而是利用国外资本主义的作用恢复国民经济;共产党员和党的干部参与经商不是降低他们作为党员和干部的身份和地位,而是有利于他们向资本家学习做经济工作,并且有利于无产阶级同资产阶级在经济发展中展开竞赛。对于如何有利于人们树立科学的价值观,列宁也提出了措施和办法。     

经济学理解的幸福

经济学自诞生之始就肩负了幸福的使命,幸福既是经济学的终极目标,也是社会经济发展的终极目标.幸福理论既是经济学存在的前提,又是经济学研究的主要内容.在不同的历史时期,人类对幸福存在不同的理解.经济学在不同的历史时期也存在不同的经济伦理思想.对幸福的理解也不相同.当主观幸福感成为经济学理解的幸福时,经济学新的时代已经来临.     

突破边缘化的理论选择——经济学扩张与新经济社会学的回应

经济学大规模向社会学领域的扩张 ,其实质是经济学试图维持自己中心地位 ,避免学科边缘化的表现。经济学向社会学领域的扩张表明 ,经济学和社会学的研究对象或理论视野可以交叉重合。新经济社会学迎接了经济学的挑战 ,展开了社会学向经济学领域的扩张 ,由此而为社会学摆脱边缘化做出了有效努力。中国社会学应当借鉴新经济社会学的努力 ,从综合性和交叉性的学术视野中开展对经济社会现象的研究 ,抓住时代中心课题 ,由此而避免中国社会学边缘化     

新经济政策初期列宁的法制建设思想

新经济政策初期 ,列宁极为重视法制建设 ,强调要依法规范经济秩序。为此 ,他在立法、执法、守法和法律监督方面提出了一些精辟思想     

浅析列宁的新经济政策与邓小平的改革开放政策的相似性

列宁与邓小平作为20世纪世界社会主义运动史上的两个伟大代表人物,他们都从本国实际出发,找到了适合本国发展的道路。邓小平的改革开放政策与列宁的新经济政策是一脉相承的,两者之间有着惊人的相似性。两者都是在国家的生死存亡之际提出来的,并坚持实事求是的马克思主义的精髓,以农村问题的解决为突破口,不断解放和发展生产力。此外列宁的新经济政策与邓小平的改革开放政策对推进全面深化改革具有重大的启示意义。     

列宁的新经济政策与中国特色社会主义

列宁立足苏联国情,总结“战时共产主义政策”经验,初步探索了适合经济文化落后的国家建设社会主义的道路,提出了“新经济政策”。新经济政策的主要内容,包括用粮食税代替余粮收集制、发展国家资本主义、允许自由贸易、鼓励共产党员向资产阶级专家学习等。新经济政策不仅是邓小平改革开放理论的思想渊源,同时对今天我们处理“三农问题”也有重要启示意义。     

新制度经济学和新经济社会学理论体系比较

新制度经济学的特征是用主流经济学方法分析制度,在过去的大半个世纪中制度的经济分析已经成为一个极为活跃的研究领域,不过,在上个世纪八十年代,新经济社会学的诞生和兴起直接针对经济学特别是新制度经济学所关注的核心问题提供竞争性和替代性的解释。本文旨在通过对新制度经济学和新经济社会学的理论体系比较,从中发现两者的冲突和沟通的可能,进而为形成能更好解释经济社会现象的理论视角提供一些线索。     

新经济与证券市场

本文概括了新经济的概念和特点 ,着力探讨了新经济在资产定价和资源配置上引起的一些新的变化 ,深入地分析了新经济对证券市场的筹资者、投资者、证券中介机构、证券监管和证券交易所的影响 ,提出了我国应对新经济的一些对策措施。     

论新经济政策与十月革命的辩证关系

落后国家的无产阶级率先夺取政权并不违背历史辩证法;但是,由于过渡的起点发生了改变,因此,落后国家就不能简单照搬马克思的直接过渡理论,而必须寻找一条新的过渡道路。新经济政策是从资本主义向社会主义迂回过渡的政策,即利用资本主义的政策,实质上是承认落后国家不具备向社会主义直接过渡的条件;但新经济政策不是对十月革命的否定。“两个必然”与“两个决不会”、率先夺取政权与迂回过渡实际上是辩证统一的关系,统一的基础是“生产力决定生产关系,生产关系一定要适合生产力的性质”这一唯物史观的基本原理。     

列宁的新经济政策与中国社会主义建设

通过对列宁新经济政策的研究 ,我们可以得出社会主义建设如同战争年代一样必须一切从客观实际出发 ,一切从本国国情出发的结论。以此比较邓小平同志关于中国特色社会主义理论以及社会主义初级阶段理论 ,得出我们必须坚持邓小平理论的结论     

论政治因素与“新经济政策”

关于新经济政策 ,人们如今仍侧重于论证其自身的合理性 ,而对于它何以在 2 0世纪 2 0年代末的苏联被中止 ,却很少去作深入的探究。然而正是这一问题 ,最关系着人们对苏联模式社会主义特性的理解。在 2 0世纪 2 0年代的苏联 ,新经济政策始终是一个政治性的命题 ,是政治方面的因素最终决定了它的命运