“V＋A＋（一）点儿！”与“A＋V＋（一）点儿！”的语义内涵探析

现代汉语常用祈使句“A＋V＋（一）点儿！”（V代表单音节动词,A代表单音节形容词）表示说话者的态度和意愿,句式中的A常为表示数量范畴的形容词“多”和“少”;而其他语义范畴的形容词只能构成“V＋A＋（一）点儿！”的句式,出现了一种不平衡的语言现象。而且后一种格式都可以转换为前一种格式,前一种格式一般不能转换为后一种格式。从认知语言学和汉语语法化的角度去探究其动因和机制,可以发现祈使句对语境的依赖性使得表达了数量范畴的“多”“少”使用的频率高,范围广,在人们的头脑中有深刻的认知基础,祈使句与数量范畴建立关联后是无标记项,同时“A＋V＋（一）点儿！”的语序结构也是保留了古代汉语中形容词用于动词前直接作状语的用法。     

“动作形容词＋（的）＋NP”的谓词隐含分析

“动作形容词＋（的）＋NP”格式中隐含了一个适配的谓词（群）,这个谓词（群）正是动作形容词和NP连接的桥梁。隐含的谓词与NP存在某种层次上的述谓关系,动作形容词与隐含的谓词存在修饰或补充关系。通过动作形容词和NP之间的语义连接,可以在一定程度上激活这个谓词（群）。激活并确定被隐含的谓词,是语言表达和语言理解过程中的一个相当重要的环节,也是确定形容词品级的依据。     

《庄子》形容词配价研究的理论基础及方法

根据形容词的词类地位、下位分类和配价研究的理论，我们把《庄子》730个形容词从意义和语法两个方面分为四个大类七个小类。《庄子》形容词一价形容词的基本句式是“S＋PA”；二价形容词的基本句式有三种：（1）N1＋A＋於（乎、若、如）＋N2；（2）N1＋A＋N2；（3）N1＋A＋Q。     

“太A了”

“太Ａ了”云兴华一、“太”是个表程度的副词，可以同某些形容词（用Ａ表示）组合构成“太Ａ了”句式。即：太＋Ａ＋了→太Ａ了不是所有的形容词都能进入“太Ａ了”。经观察得知，性质形容词一般都能进入该句式。如：太硬了／太丑了／太伟大了／太粗心了状态形容词一般不...     

讨论“主+谓(单个形容词)”形容词谓语句

引论“主＋谓（单个形容词）”是现代汉语形容词谓语句的下位类型之一，它具有很强的特殊性．早在50年代初丁声树等就注意到了这一点，指出这种类型的句子含有比较、对比的意思；朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》一文中则进一步探讨了该类形容词谓语句的成句条件，认为“甲类成分”（也就是常说的性质形容词）只能出现在含有比较或对比的句子里．本文拟在前人研究的基础上描述单个形容同做调语的分布情况并探讨性质形容词做谓语受限制的深层原因．为了研究的方便，我们采用朱德熙先生的观点[1]、即把形容词分为状态形容词和性质形容词两…     

关于“形容词＋否定动词”格式问题

维吾尔人用“形容词＋否定动词”格式代替汉语的“否定副词＋形容词”格式，是一种常见的语病现象，本文就此现象的产生原因及情况作了探讨。     

现代汉语“有＋VP”结构特征简析

从语言事实入手，把“有＋VP”分为两类：一类能受程度副词修饰（“有＋VP1”），一类不能受其修饰（“有＋VP2”）。主体部分对这两类结构在句法、语义、语用三个平面进行了深入分析，力求解释造成两类结构与程度副词结合状况差异的原因。     

关于“V+P+NP”结构的几个问题

所谓“V＋P＋NP”结构，是指句子中主语后的谓语部分为：动词或形容词介同＋名词性词语。其中V代表动词或形容词，P代表介词，NP代表作词性词语（下同）如“甜在心里I逝向何方I忠诚于党g这口。诗经》I飞往广洲”等等。关｝这一乐村以油多有论述，我们也有一《浅见，叫对这一。占卜nJ表义范围、分类、句法功能、语平J］能等的认识，在此略加阐述，以求教5十I〔。一、“V＋P＋NP”结构的表义范围黎锦熙在《说明介词的特点和用途》中曾指出：“介词结构（P＋NP。作者注）不叵可以用在动词、形容词的前头，而且可以用在它们的后头，用…     

魏晋六朝非使成动结式的发展情况

魏晋六朝时期两种非使成动姑式得到一定发展：后项动词（形容词）的语义指向动作的“坐定”、部分“v＋取”、部分“v＋已”均可视为动姑式用例；后项动词（形容词）的语义指向施事者的动结式明显增多；总体来看。此期非使成动站式沿袭先豢两汉，井逐步扩大运用的范围。     

“名_1＋的＋名_2＋动＋补”句式探析

“名_１＋的＋名_２＋动＋补”句式探析张其昀吕叔湘先生曾在短文《“他的老师教得好”和“他的老师当得好”》（载《中国语文》１９６５年第４期》中指出其标题里的两类句子表义类型不对称现象，但未作具体分析。这两类句子有着共同的线性序列（ｌｉｎｅａｒｏｒｄｅｒ）...     

“吃”及“吃＋N（NP）”的语义学深层解读

实义动词“吃”所带的宾语,不止在语义类型方面变得越来越复杂,其所指具体范围也在扩大。从语义学的角度来重新对“吃”以及“吃＋N（NP）”结构进行研究,分析“吃”和它所带的工具宾语、方式宾语、结果宾语、目的宾语的概念义素和功能义素,可以验证“吃＋N（NP）”在语义深层次上的组合机制。一些特殊的“吃＋N（NP）”短语用例之所以能在语法和语用上说得通,就是因为“吃”和“NP”在功能义素上达到了契合。     

“往＋过3＋（一）V”结构中的“过3”

现代汉语中存在着一种“往＋过3＋（一）V”结构中的“过3”.它的用法是“过”业已概括诸用法之外一种未予概括的用法,一种具有方言特征的用法.基于语义、语法特征和文本中出现的呼应性词语,该用法的“过3”的词类性质,总体上确认为兼含有一定趋向动词性质的方位名词.     

论双价形容词对句法结构的选择

双价形容词，为原则上能够进入“N1＋对N2＋A”、“对N2＋A＋的＋N1”和“N1＋A＋的＋N2”三种框架的形容调．带两个必有补足语的形容词对句法结构的选择限制，“a1＋a2＋A”是此类形容调的基本替换框架，而“a1＋A＋a2”则是其变式替换框架；在句式上，“a主＋a对＋A”是其常用句式，“a对＋a主＋A”以及“a主＋A＋a于”则是其非常用句式．带一个必有和一个可有补足语的形容调对句法结构的选择限制，此类形容词有“a1＋a2＋A”、“a1＋A”两种替换框架；依据其对非主体成分的选择限制，给出该类形容词的两个次类．     

海南方言的特点

作者以琼海话为基础来研究海南方言，认为其主要特点是：（１）语音，有吸气音、喉壁音、送气音，没有卷舌音和唇齿音，声调有阴平、阳平、阴上、阴去、阳去、高去、阴入、阳入等八个调，而且入声调尤其突出，文白读音相去甚远；（２）词汇，构词形式多样，形容词ＡＡＢ式结构更具特色；（３）语法，名词不带后缀成分，结构助词“地”的省略及“的”被“屋”所代替，差比句式是“ＷＷ过Ｙ”，疑问句式是“Ｖ＋不”或“Ｐ＋不”。     

汉语动态形容词的界说及其基本特征

动态形容词，其与静态形容词词相对，是形容词内部的语义分类，因此划分的标准应是语义的，而非句法（结构）的，按句法（结构）标准划分出来的所谓的动态形容词，其实只是“形容词的动态化”现象，而非真正意义上的“动态形容词”，二者应该区别开来。动态形容词的动性不是来源于形容词的动态化，而是源于自身；静态形容词的动性不是源于自身，而是通过形容词动态化而获得的，二者在语义上有根本差异。动态形容词具有“有意志”性和“内在特征”性，与此相对。静态形容词具有“无意志”性和“外在特征”性。     

形容词动态化的趋向态模式

本文讨论现代汉语里形容词动态化的趋向态模式。其结构形式是“形容词＋趋向动词”。文章包括三个部分：１．兴发态：“Ａ起来”；２．垂临态：“Ａ下来”；３．延展态：“Ａ下去”。文章末尾有个结语，对此作了规律性的说明。     

英语双重谓语与其它相似结构的区别

双重谓语由两个部分组成（即第一谓语和第二谓语），同时用来说明主语，第一谓语通常由实义动词表示，说明主语实施的某一特定的行为过程；第二谓语一般由形容词、名词或过去分词充当，说明主语处于某种状态时所具有的特征情况或身份。句法结构上，双重谓语是一种“动词＋（宾语＋）形容词（名词、过去分词等）”结构，它与“复合谓语”、“复合宾语”及“动状”结构的表层形式很相似。本文旨在探讨区别双重谓语与上述几种相似结构的方法。     

1＋1=？

“姐，你说1＋1等于几呀？”小妹问我。 “小妹都已经上一年级了，怎么突然问我这么个简单的问题呢？”我自言自语道：“这里面一定有内容。” “从化学角度讲1＋1不一定等于2。例如100ml酒精和100ml水混合在一起，由于分子之间有间隔，所以它们的体积和小于200ml，这里的1＋1就小于2。”     

论“动补（V－R）结构”──兼及“S＋V－R＋O”句式

论“动补（Ｖ－Ｒ）结构”──兼及“Ｓ＋Ｖ－Ｒ＋Ｏ”句式李敏一、引言§１问题的提出对于“动补”结构语法学界已作了不少研究，但仍在着一些分歧，如对“动”与“补”之间的关系的看法就不一致，即“动补”结构是以“动”为“正”，还是以“补”为“正”。一般语法论著...     

快意人生盖叫天

“江南活武松”盖叫天，崇拜的就是快人快语、快行快意──“怎么不都是一辈子，为什么不痛痛快快呢？”他原籍河北农村，这种性格就有北方人的影子。然而，一个伶人在旧社会想实现这愿望实不容易。一次演出中摔断了腿，医生也“马大哈”，拆绷带时才发现把骨头接歪了。如果是一般人，骨头接歪一点不妨碍走路，凑合着过後半辈子就是了。可盖叫天想：“我还得上台呢！骨头接歪了，怎么唱戏呢？”於是，他一拳把腿砸断，命令医生说：“给我重接！”为了快意，他不顾痛苦。更早一些，他原本在上海唱戏，这可是南方艺人谁也不敢放弃的“大码头”…