WTO争端解决机制中的法律解释

正在经济全球化的今天,WTO在促进国际经济贸易的发展方面发挥着越来越重要的作用,而越来越多的国际贸易纠纷也在WTO独有的争端解决机制中得以解决,所以熟悉WTO的争端解决机制的运作也愈发显得重要。法律解释是法律在适用过程中重要的一个环节,法律是无可厚非的具有约束力的,那对于法律的解释是否具有约束力就是值     

WTO反倾销争端解决机制问题研究

自加入WTO以来,中国一直深受反倾销诉讼的困扰。金融危机后,针对中国反倾销调查事件更是变本加厉,这对我国的对外贸易发展和国内相关产业的发展是极为不利的。现阶段,如何在WTO反倾销争端解决机制内,有针对性的采取必要的措施,终止或者减轻由于反倾销带来的损害,是中国国内产业目前面临的一大重要课题。本文对此进行了探讨。     

WTO和MEAs争端解决机制的冲突与协调

近年来越来越多的国际环境争端与经济贸易问题密切相关,导致争端既可通过多边环境条约机制来处理,也可通过WTO争端解决机制来解决,从而使两种机制发生冲突成为可能.该文拟对冲突的产生以及如何协调这种冲突进行初步探讨.     

WTO争端解决机制的确立及其发展过程

1995年1月1日世界贸易组织(WTO)的建立标志着它替代了关税与贸易总协定(GATT),承担起总协定的使命,同时,总协定的争端解决机制也将被更加完善、更具有司法性的WTO争端解决机制所取代。自1947年在日内瓦总协定签订以后,其争端解决机制先后受     

WTO争端解决之法庭之友

WTO《关于争端解决的规则和程序的谅解》中没有明确规定“法庭之友”制度,但是专家组和上诉机构在争端解决的实践中,多次应用该制度,引起了WTO成员的巨大争议和质疑,并成为WTO新一轮谈判的重要议题之一。本文通过分析WTO成员对待“法庭之友”制度的态度及原因,     

我国利用 WTO 争端解决贸易争端策略选择

由于我国入世以后真正利用 WTO 争端解决机制来解决贸易争端的次数屈指可数,从而使这一机制沦为鸡肋,这显然有悖于我国入世的初衷.所以,本文从 WTO 争端解决机制的特点入手,结合我国的现状,着重分析了我国利用该机制解决纠纷的制约因素,并基于此分析提出了若干建议     

WTO争端解决机构管辖权的性质

WTO争端解决制度是保障多变贸易体制的可靠性和可预见性的核心因素，因此，明确WTO争端解决机构的管辖权性质就显得尤为重要。笔者通过与国际法院的管辖权的比较以求对WTO争端解决机构的管辖权性质有个清晰的认识。     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织 (WTO)统一的争端解决机制 (DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁 ,随着中国加入WTO ,中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构 (DSB)是争端解决的核心 ,有鉴于此 ,本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。     

建立完善东盟自由贸易区争端解决机制

东盟自由贸易区建立后,随着越来越多的贸易往来,中国-东盟会产生某些争端。作为中国—东盟自由贸易区中的大国,掌握并柔韧自如地运用该争端解决机制及其规则,建立与完善东盟自由贸易区争端解决机制,势在必行。     

WTO争端解决机制中“交叉报复”制度相关问题探究

WTO争端解端解决机制成功的引入了国际法上的报复机制，并作为一种非自愿执行的方法，使拒不执行已经生效的建议或裁决的败诉方失去某些贸易利益。也就是说，在穷尽所有的争端解决程序之后，败诉方在合理期限内仍然拒绝履行DSB的裁决，起诉方可以借助于WTO的强制执行机制进行救济，而强制执行机制的中心环节就是报复机制。交叉报复机制则是该报复机制中的一犬特色。     

WTO争端解决程序中第三方制度研究

第三方制度在WTO争端解决机制中发挥了十分重要的作用,第三方参与贯穿于WTO争端解决中的磋商、专家组和上诉程序三个阶段.由于实践与理论的进步,扩大第三方权利已经成为WTO的一种发展趋势.在多哈回合谈判中,许多成员国都呼吁改革第三方制度,且第三方制度对我国非常重要,深入研究并积极利用该制度有助于更好维护我国的自身利益.     

发展中国家在WTO争端解决中的实践法律问题研究

WTO争端解决机制在解决国际争端中发挥着重要作用,取得了很多成就。但是由于经济实力在争端解决中的各个环节都起到决定作用,尽管DSU在争端解决中对发展中国家有特殊规定,实践中发展中国家仍然遇到诸多难题,很容易陷入窘境。因此,在WTO争端解决机制中不仅有对发展中国家做出的特殊优惠规定,更应当构建公平、公正的制度,从而实现实质性的公平。     

司法救济在纠纷解决机制中的地位

当前中国社会的多层次性与复杂性导致了纠纷的多样性，在纠纷的解决过程中，司法救济和非司法救济一直都发挥着不可替代的作用。司法权当然具备其独特的功能，同时我们也应看到其局限性与不足，所以从司法功能的局限为视角探讨在我国现阶段建立多元性纠纷解决机制是必要的。     

我国高校与学生纠纷解决的非诉救济机制

我国高校与学生的法律关系是具有行政性和民事性的混合法律关系。在我国,高校与学生的纠纷具有空间有限性、纠纷双方地位失衡性、纠纷内容专业性、复杂性、纠纷的伦理性等几方面特性。非诉讼的纠纷解决机制是学生权利救济的最优选择,应该通过构筑教育调解制度、健全学生申诉制度、建立教育仲裁制度等几方面来实现。     

灵活运用WTO保护规则

<正> 如何灵活运用WTO规则,维护国家及企业利益,是我国政府和企业界在“入世”后的过渡期乃至更远的将来需要认真研究的问题。 符合WTO规则的保护对策 第一,发展中国家适用的条款。WTO允许发展中国家为保护民族工业和本国经济利益而使用保护措施,概括起来为以下3条: 保护幼稚工业的条款。WTO允许发展中国家为了加速某一特定产业的建立,即保护幼推产业,以提高人民的一般生活水平,在与曾与之谈判的缔约国和     

邓小平解决海洋争端的战略思想

一个时期以来，我国南海、东海频起波澜。如何处理这些问题，“搁置争议、共同开发”被不时提起并引发了诸多争论。早在上世纪80年代，邓小平就系统提出了解决海洋争端的战略思想。     

交通领域突发事件应急和救济机制的研究

随着国家对应急预案工作的不断重视,我国交通领域突发事件应急与救济机制的研究工作也取得了很大的进步。但是,毕竟国内的应急预案工作尚待完善,故"掉链子"的事情常有发生。动车与高铁筑就的"高速时代",给我们生活带来方便快捷的同时,也应引起我们的反思:是否应该考虑把脚步放慢,使发展的"长板"与质量的"短板"之间协调一致?让人民的生活质量与幸福感有所提升?或许,那时现在的这些问题可以得到解决。     

引发中日蔬菜贸易争端的原因和解决途径

蔬菜是人们生活的必需品,具有数量大、种类多、运输难、易腐烂的特点,同时受自然条件和社会经济条件的影响,还具有季节性、区域性、不稳定性等特点,这些特点决定了蔬菜市场竞争的特殊性。日本蔬菜商品化的发展过程大致经历了起步、完善、成熟三个阶段,中国的蔬菜生产、消费、流通与日本有较大的相似性和相通性。     

WTO规则下的财政职能

一、认真清理WTO规则不允许的财政政策,充分利用好WTO规则允许的各项政策措施 一是要按照WTO规则要求,在国家统一部署下,全面审查现行财政法规、规章,该废止的要废止,该修改完善的要修改完善。 二是要充分运用农业“绿箱”政策,加大对农产品质量检验、农产品信息服务、农业科研、技术推广等方面的投入;调整现有“黄箱”政策的支持方式,将对粮食流通环节的补贴,改为直接补贴农民,切实提高农产品的竞争力。