WTO争端解决机制中的法律解释

正在经济全球化的今天,WTO在促进国际经济贸易的发展方面发挥着越来越重要的作用,而越来越多的国际贸易纠纷也在WTO独有的争端解决机制中得以解决,所以熟悉WTO的争端解决机制的运作也愈发显得重要。法律解释是法律在适用过程中重要的一个环节,法律是无可厚非的具有约束力的,那对于法律的解释是否具有约束力就是值     

WTO争端解决机制中“交叉报复”制度相关问题探究

WTO争端解端解决机制成功的引入了国际法上的报复机制，并作为一种非自愿执行的方法，使拒不执行已经生效的建议或裁决的败诉方失去某些贸易利益。也就是说，在穷尽所有的争端解决程序之后，败诉方在合理期限内仍然拒绝履行DSB的裁决，起诉方可以借助于WTO的强制执行机制进行救济，而强制执行机制的中心环节就是报复机制。交叉报复机制则是该报复机制中的一犬特色。     

WTO的贸易报复机制研究

WTO的争端解决机制被誉为是"王冠上的明珠",是一个具有较强司法性的体制。WTO成立以来的实践已充分地证明,该争端解决机制在整个WTO体系中具有核心地位的机制。本文首先介绍了WTO争端解决机制中的报复机制,接着对其进行了评价,最后对我国应如何合理利用报复机制提出建议。     

WTO争端解决程序中第三方制度研究

第三方制度在WTO争端解决机制中发挥了十分重要的作用,第三方参与贯穿于WTO争端解决中的磋商、专家组和上诉程序三个阶段.由于实践与理论的进步,扩大第三方权利已经成为WTO的一种发展趋势.在多哈回合谈判中,许多成员国都呼吁改革第三方制度,且第三方制度对我国非常重要,深入研究并积极利用该制度有助于更好维护我国的自身利益.     

我国利用 WTO 争端解决贸易争端策略选择

由于我国入世以后真正利用 WTO 争端解决机制来解决贸易争端的次数屈指可数,从而使这一机制沦为鸡肋,这显然有悖于我国入世的初衷.所以,本文从 WTO 争端解决机制的特点入手,结合我国的现状,着重分析了我国利用该机制解决纠纷的制约因素,并基于此分析提出了若干建议     

浅论有效控制原则

有效控制原则是近年来在国际审判实践的基础上形成的一项领土争端解决规则,本文通过分析该规则的具体内容,进而论证了该规则不应适用于解决我国南海岛屿争端。     

WTO和MEAs争端解决机制的冲突与协调

近年来越来越多的国际环境争端与经济贸易问题密切相关,导致争端既可通过多边环境条约机制来处理,也可通过WTO争端解决机制来解决,从而使两种机制发生冲突成为可能.该文拟对冲突的产生以及如何协调这种冲突进行初步探讨.     

结合GATT/WTO看TRIPS协议中的最惠国待遇原则

与GATT/WTO相比,最惠国待遇原则在TRIPS协议中为最惠国原则的补充,且适用例外更集中。我国应该团结广大发展中成员国,积极参加TRIPS多边谈判,争取修改TRIPS协定中对发展中国家有巨大负面影响的条款,制定有利于发展中国家的知识产权保护的国际法规则,维护发展中国家的切身利益。     

WTO争端解决机制的确立及其发展过程

1995年1月1日世界贸易组织(WTO)的建立标志着它替代了关税与贸易总协定(GATT),承担起总协定的使命,同时,总协定的争端解决机制也将被更加完善、更具有司法性的WTO争端解决机制所取代。自1947年在日内瓦总协定签订以后,其争端解决机制先后受     

WTO争端解决之法庭之友

WTO《关于争端解决的规则和程序的谅解》中没有明确规定“法庭之友”制度，但是专家组和上诉机构在争端解决的实践中，多次应用该制度，引起了WTO成员的巨大争议和质疑，并成为WTO新一轮谈判的重要议题之一。本文通过分析WTO成员对待“法庭之友”制度的态度及原因，     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织 (WTO)统一的争端解决机制 (DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁 ,随着中国加入WTO ,中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构 (DSB)是争端解决的核心 ,有鉴于此 ,本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。     

建立完善东盟自由贸易区争端解决机制

东盟自由贸易区建立后,随着越来越多的贸易往来,中国-东盟会产生某些争端。作为中国—东盟自由贸易区中的大国,掌握并柔韧自如地运用该争端解决机制及其规则,建立与完善东盟自由贸易区争端解决机制,势在必行。     

金融隐私权保护国际化法律问题研究

跨国界的人员流动、国际经济交往使金融隐私权保护的主体、对象、手段日益国际化.为解决各国隐私权保护的冲突,可适用双边和多边协调机制.美国与欧盟的<安全港协定>是解决冲突的一个典范.OECD、欧盟、亚太经合组织、WTO都为个人数据保护提供了相关规范,可适用于金融隐私权保护.应当完善我国金融隐私权保护的法律制度,并与国际社会合作.     

论DSB的司法化倾向及应对策略

wto争端解决机制的司法化趋势是wto争端解决机制的特点之一,也是其未来进一步发展的方向。wto在争端解决机制中增加了许多类似于司法程序的内容,这些内容充分体现了wto争端解决机制的“司法化”取向。我国应该在此背景下,积极研究对策,通过对wto争端解决规则的运用,维护我国的经济权益。     

发展中国家在WTO争端解决中的实践法律问题研究

WTO争端解决机制在解决国际争端中发挥着重要作用,取得了很多成就。但是由于经济实力在争端解决中的各个环节都起到决定作用,尽管DSU在争端解决中对发展中国家有特殊规定,实践中发展中国家仍然遇到诸多难题,很容易陷入窘境。因此,在WTO争端解决机制中不仅有对发展中国家做出的特殊优惠规定,更应当构建公平、公正的制度,从而实现实质性的公平。     

WTO保障措施规则的博弈分析

先将WTO保障措施规则转化为三阶段动态博弈模型,重点比较和讨论了对一国和两国同时实施保障措施的区别,以及分别在产业利益最大化和国家福利最大化政策取向下,保障措施对实施国和目标国的影响,以及WTO保障措施规则的要求和反报复的效应,讨论了如果保障措施实施国滥用保障措施并被WTO争端解决机制判决违法后,被WTO授权反报复时,对贸易条件、反报复国关税、产品选择的影响.     

一升官就长学问？

外经贸部副部长、中国WTO首席谈判代表龙永图8月22日在北京明确表示,今年11月份卡塔尔会议上中国入世已成定局,这并非中国单方面的想法,而是世贸组织所有成员国的共识。两岸加入世贸组织之后,将在世贸框架之下进一步加强合作。届时,中日双方可以在WTO框架下寻找到解决双方贸易争端的方法。龙部长告诉记者,中国入世谈判成功后,自己下一步工作将是保证中国的承诺能够得到执行。     

自由贸易协定的抉择

随着多哈谈判的破裂,越来越多的国家开始寻找在双边条件下实现贸易的自由化,对于抛开多边主义,选择双边主义,很多学者认为双边(区域)自由贸易协定无视世贸组织的核心原则即无歧视原则,也使得世界经济面临四分五裂的风险。本文试图就WTO的多边规则与双边(区域)自由贸易协定之间的关系进行探讨,得出选择双边(区域)自由贸易的必要性。     

领导者化解单位争端的治标与治本之道

领导者化解单位争端,应着眼宏观、沉着思考,明确其基本目标、基本原则、基本范围和基本动力。要具备敏锐的观察能力,懂得"急流勇退";敢于打破单位既定利益格局,寻找主要矛盾;懂得大小兼顾,防止因小失大;不能只顾利益纷争,不顾精神诉求。领导者化解单位争端,更要构建机制以治本,即构建事前检测预警机制、事中分析解读机制、争端解决机制以及事后及时反馈和救济机制。     

WTO框架下的贸易保护与经济发展

近年来 ,国际贸易争端四起 ,纠纷不断。特别是新千年以来 ,受世界经济发展放缓的影响 ,国际贸易领域保护主义盛行 ,那么 ,究竟如何理解这种理论与现实的矛盾呢 ?(一 )WTO及其游戏规则使贸易保护成为可能毫无疑问 ,WTO以推进贸易自由化为己任 ,始终张扬公平、自由两面大旗。贯穿在GATT1994、即WTO文本及其附件中的几大基本原则为协调国际贸易关系、解决贸易争端、规范国际贸易领域的竞争秩序提供了法律保障。然而 ,由于世界经济、特别是各成员国的经济发展不平衡 ,贸易自由化只能是一个渐进的过程。1 .GATT/WTO“谈判场所”的地位 ,…