论当代资本主义条件下的国际经济调节

当代资本主义条件下的国际经济调节绝非仅仅是国家出面的对国际经济的有意识的调节,虽然这种调节愈来愈重要,而且不断得到加强,但作为基础的主要调节形式仍然是国际市场的自发调节,它包括国际市场上的价值规律的自发调节和世界经济危机这种强制方式的自发调节。这两种自发调节在当代都具有与以前不同的特点。     

社会调节在社会治理中的作用

党的十九大报告明确提出,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。社会调节是社会治理的重要组成部分,也是重要治理机制。社会调节作为一股独立的治理力量,为社会治理注入新的活力,社会调节中社区、社会组织和社会力量各行为主体具有不同的功能,能够综合发挥社会调节的优势。我们应从全面理解顶层设计,明晰政府治理与社会治理的边界,重点支持矛盾化解社会组织,推动居民自治四个方面充分发挥社会调节的作用。     

民主政治建设与社会冲突调节

任何社会都不同程度地存在着社会矛盾和冲突,冲突调节就是通过一定的机制,使这些矛盾和冲突的强度与范围都受到有效的调节和控制。通过对中外思想家有关调节社会冲突的学说进行简要分析可知,建设民主政治是调节社会冲突、实现社会稳定的一个基本路径。     

经济调节摩擦与调节机制设计理论

经济调节摩擦同经济调节效率密切地联系在一起,同社会经济组织方式密切地联系在一起,并直接表现为社会经济运行的一种值得重视的费用。在其他条件给定的情况下,经济调节摩擦的降低,可以提高社会资源配置效率和社会经济福利水平。因此,减少经济调节摩擦便自然而然地成为经济理论研究的重要课题之一,并成为经济体制设计和经济政策设计所要达到的目标之一。     

论社会主义现代市场经济中国家调节经济的科学性

建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家是初级社会主义市场经济持续、稳定发展运行的客观要求。社会主义的本质决定了国家调节经济的目标导向是,以较快提高人民物质文化生活水平为中心,努力增大综合经济效益,积极推动适度经济增长,不断调整社会经济结构,尽力保持社会经济稳定发展等四个目标为结合点和统一点。国家调节经济目标的实现必须通过构建有利于科学发展的具有高度公信力和高效执行力的法治、优质服务型政府来实现。追求调控成效、社会效益显著和全体民众真正幸福,应是法治、优质服务型政府实行科学调控经济的重要价值取向。     

社会良性运行的政治调节机制及其优化

政治调节机制的基本涵义凸显政治的公共性,其目标是实现社会的和谐和社会的良性运行.从社会整体结构,即实现政治、经济和社会(狭义)体系的良性运行来看,政治调节机制至关重要.从政治主体理性的视角来看,法律和政策是主体理性的外在调节机制,道德和宗教是主体理性的内在调节机制,而妥协和宽容是主体间理性的调节机制,实现社会良性运行需要优化政治调节机制的结构和基本形式.     

市场经济自由的限度及制度调节——经济哲学的视野

市场经济方式所表征的自由是现代社会的一种主要自由。各种市场主体具有独立自由的地位,并在统一平等的规则约束下进行自由竞争,这是市场经济自由的两个最重要的本质规定。市场经济自由存在着特定的历史限度:经济平等与社会整体发展是其共时性限度,历史存在的非永恒性是其历时性限度。因此,我们必须对市场经济自由进行制度调节,这就要坚持制度调节的人民群众整体的福祉优先的正义原则,对国有资源、国有资产的所有权和经营权的关系作出有利于全体社会成员利益的安排,严格划定资本自由竞争的正当界限,建立把资本自由竞争的收益转化为有力促进当代中国经济与社会全面发展的分配制度。显然,实行这样的制度调节,对当代中国和谐社会建设具有重要意义。     

呼唤“第三种调节”

著名经济学家厉以宁教授在一次学术年会上指出,社会经济生活除了市场调节和政府调节外,还有第三种调节,即道德力量的调节;必须注重效率的道德基础,所有的人要自律。厉以宁教授所提并不是一个新鲜的话题,却有特殊的时代背景和深刻的时代意义。现在,“第三种调节”对非交易领域内各种关系的调节是相对正常的,刻不容缓的则是“第三种调节”要渗入交易领域,对各种市场交易关系发挥指导、调控作用。     

西方几国宏观经济调节比较

<正> 战后,美国、西德和法国的宏观经济调节都取得了一定成效.美国长期以来宏观调节的基本模式是“短期杠杆调节”,西德在“社会市场经济”的基础之上实行的是“总体调节”,法国则在“混合经济”(私有经济部门与国有化经济部门并存)基础上实行“有计划的总体调节”.三国宏观调节的模式虽然不同,但其最根本点是共同的,即国家既鼓励企业竞争,又对经济生活进行合理的干预.三国比较,干预最多的是法国,西德次之,最少的数美国. 三国政府对经济的干预是受国内外条件变化影响的,并不是一成不变的.国家对经济生     

当代资本主义经济中的政府调节与国际协调

政府对经济进行全面调节和干预是当代几乎所有发达资本主义经济的显著特征。由于政府对经济的全面调节和干预部分克服了私人垄断资本单纯追求垄断利润这一生产目的上的局限,部分克服了单个私人垄断资本在规模上的局限,因而可以在全社会范围内从事某些私人垄断资本力所不能及的活动,可以突破单个私人资本只能进行微观调节,无法在全社会范围内进行宏观调节的局限,从而在客观上缓解了资本主义经济的基本矛盾,提高了发达资本主义国家经济的生产社会化程度。     

论经济发展中资源配置的道德调节作用

传统经济学理论在解释社会经济增长问题时,一般归结于物质基础、政策导向、生产本身等表象要素的影响,在探索市场经济的调节作用上,只考虑市场自我调节和政府调节两种;提及过道德在市场经济中所发挥的作用,但是没有进行系统的研究分析和整理,没有形成道德对市场经济的系统理论,也没有提出道德规范如何对市场经济出现失控进行调整。实践证明,光靠市场和政府两种调节作用是不够的,从现有市场缺失现象看,第三种调节即道德调节对维护市场的健康有序发展显得越来越重要。     

中国共产党解决抗日根据地社会矛盾的利益调节机制——以陕甘宁边区为个案

抗日战争时期,抗日根据地内部不同阶级阶层之间、政府与民众之间、党派团体之间的各种矛盾,相互交织,错综复杂。中国共产党抓住这些社会矛盾的利益关系突出这一特点,找到了调节各阶级之间利益关系的平衡点,综合运用行政、政策、法律等手段,建立了一套较为完整的解决抗日根据地社会矛盾的利益调节机制。抗日根据地社会矛盾的妥善解决,不仅促进了根据地社会经济的发展,保障了抗战物资所需,而且巩固扩大了抗日民主政权的社会基础,为中国共产党争取抗战的胜利奠定了坚实的基础。     

论社会调节机制的发生及特征

原始社会存在的各种禁忌和礼仪,是社会调节机制的雏形.进入阶级社会,由于社会调节主体--国家的确立,社会调节主导观念--意识形态的构建,使得社会调节机制的发生成为现实.从发生学角度看,社会调节机制根源于社会主客体的相互作用,是作为社会主体的人的实践活动的产物,其发生就必然具有主客体根据和辩证性质.社会调节机制的发生是建立在人类实践活动基础之上的,同时也离不开人类具备一定的理性自觉和价值共识.     

劳工教育调节与德意志帝国经济社会发展

19世纪末20世纪初,德意志帝国政府强化普遍义务教育制、加强职业技术教育、加强公共文化建设,全面调节劳工教育问题,形成了较为完备的劳工问题调节机制,对德国经济、社会的整体发展产生了广泛而深远的影响。     

城市社区利益调节的机制探讨

和谐社区建设在调整城市社会利益关系、解决社会问题方面具有重要的地位和作用,强化城市社区的利益调节机制,进一步提高社区建设和管理水平,对于推动和谐社区建设,构建社会主义和谐社会具有重要意义。利益关系的和谐是社会和谐的重要内容,也是城市社区建设的重要内容,协调和理顺社区利益关系是和谐社区建设的关键。从城市社区利益关系调节机制入手,应从加强社区民主建设、提高社区服务水平、加强社区文化建设和完善社区管理四个方面推动和谐社区建设。     

中国养老金调节机制设计研究

养老金的调节机制是保证退休劳动者可以分享未来经济增长成果的有效机制.由于经济增长不等于工资增长,所以在设计养老金分享经济增长的调节机制的时候要同时考虑未来的工资增长率和人口老龄化率.借鉴德国2003年养老保险改革的经验,在养老金的调整机制中引入考虑人口老龄化因素的调节因子,这种分享机制能更好地配合我国基本养老金调整机制的需要,而且对未来我国的经济发展有更强的适应能力.     

对我国农村三大经济调节机制的初步分析

在我国农村经济实践中,事实上存在着三种截然不同的经济调节机制,即计划调节机制、市场调节机制和自给调节机制。三种经济调节机制并存的现象,与我国有计划的商品经济这一整体特征既相互呼应,又具有自己的特有个性,从而使我国农村经济的运行产生出许多不同于城市经济的特点和规律。本文拟就三种经济调节机制在农村经济中的各自作用范围、运行特点及相互冲突、相互结合问题,作一点初步的分析和探讨。     

思想调节论

学校德育中的思想调节是一种以师生双向交流为主,随时随机进行的,对学生个体思想的疏通活动。思想调节是学校德育的重要形式,能起到其他思想教育形式和方法所不能替代的作用。只有准确把握思想调节的原则、过程和方法,才能充分有效地发挥思想调节的功能和作用。     

道德机制：调节社会经济运行的第三只手

调节社会经济运行的手段除了第一只手———政治干预和第二只手———市场机制而外 ,还有重要的第三只手———道德机制。道德机制弥补了政府干预和市场机制的缺陷 ,发挥着重要作用。为了保证社会经济的高效运行 ,这三只手要在各自的领域内协调补充、相得益彰     

论经济运行中的第三种调节形式

自李嘉图和斯密创立以市场机制为核心的经济运行调节理论以来，不论是当代西方经济学派，还是马克思主义经济学派，都把市场调节和计划调节看作是经济运行调节的两种基本形式。其实，由于制度条件的充分与否、市场体系的差异、政府职能的不同等原因，在现实经济运行中市场调节和计划调节都会发生某种变异或变态的情况，从而衍生出第三种经济调节形式，即变异调节。至此，经济运行的调节形式就不再是两种，而是三种，并且三种形式在调节机制和调节功能上有很强的消长制约作用，甚至误导经济运行的方向，这一点在实行经济改革的我国表现得很突…