解读美国反恐兵力部署政策调整

撤兵伊拉克和增兵阿富汗是奥巴马政府恢复美国全球领导地位的重要组成部分.伊拉克战争缺乏合法性,美国在伊拉克的军事存在本身成为伊拉克局势恶化的原因之一,撤兵主要是稳定局势的需要;阿富汗战争虽具一定的合法性,但反恐形势趋于严峻,增兵阿富汗则主要是防止阿富汗和巴基斯坦成为恐怖主义的策源地.从长远来看,美不会放弃在伊拉克和阿富汗的既得地缘战略利益,美在两国的军事存在将成为美全球基地体系的一部分.     

当前伊拉克形势的主要特征

2003年美国入侵以来，伊拉克的形势可以概括为四化，即越南化：美国陷入在第三世界长期战争的泥沼；黎巴嫩化：统一主权国家走向解体；波黑化：大规模的种族清洗；阿富汗化：成为伊斯兰国际极端力量反美的重要基地。四化反映了美国对第三世界外交的连续性以及第三世界民族国家的构建问题。     

伊拉克战争的起因

伊拉克战争已经过去七个年头了。但当回想起当时国际紧张气氛,我们会再次质问,美国发动伊拉克战争真的就是正确的吗？战争结束后不久的2005年,美国总统布什第一次在公开场合承认,美国发动伊拉克战争是出于情报失误。由此可见,在美国政府内部,开始全面反思伊拉克战争的正确性。但美国政府依然狡猾,它们没有主动承认是政府的决策失误,     

伊战十年,得失几何?

2003年,以反对恐怖主义为名的伊拉克战争爆发.这十年来,对于这场战争的批评声浪逐渐高涨,其结果是一个完全没有可能当选总统的少数族裔资浅参议员奥巴马当上了世界超级大国的首席行政官.如今,伊战已经过去十年,美国作战部队也已撤出这个国家,现在反思这场战争已经更有可能.     

从文明冲突论、国家利益论角度分析伊拉克战争动机

2003年3月20日,美国以伊拉克支持恐怖组织和隐藏大规模杀伤性武器为由发动了对伊战争。由于这一次是海湾战争爆发后美国又一次进军伊拉克领土,所以此次战争又称"第二次海湾战争"。事实上,美国之所以绕开联合国、不顾国际社会的反对而发动伊拉克战争,是要通过这场战争来推翻反美政权,取得对伊拉克的石油控制权。本文将以理论分析为角度,通过经典国际政治理论来分析美国发动伊拉克战争的国家层次上的动机。     

也门恐怖活动近况与美国的反恐对策

2009年下半年以来,也门基地组织的恐怖活动对国际社会尤其对美国造成了严重威胁,引起了国际社会的广泛关注。也门北部的胡塞主义者叛乱和基地组织在也门的重新发展壮大,是国际反恐怖阵营的主要关注点。由于经济落后、社会不稳等因素,再加上传统的尚武文化,也门很难在短期内摆脱恐怖主义问题的困扰。虽然美国面临来自也门的严重恐怖主义威胁,但由于受困于伊拉克和阿富汗战场,美国不可能在也门开辟反恐第三战场。     

也门恐怖活动近况与美国的反恐对策

2009年下半年以来,也门基地组织的恐怖活动对国际社会尤其对美国造成了严重威胁,引起了国际社会的广泛关注。也门北部的胡塞主义者叛乱和基地组织在也门的重新发展壮大,是国际反恐怖阵营的主要关注点。由于经济落后、社会不稳等因素,再加上传统的尚武文化,也门很难在短期内摆脱恐怖主义问题的困扰。虽然美国面临来自也门的严重恐怖主义威胁,但由于受困于伊拉克和阿富汗战场,美国不可能在也门开辟反恐第三战场。     

传媒览要

美国取得“政治胜利”要难得多——《新闻周刊》2005年4月14日对于美国来说,在伊拉克赢得军事上的胜利也许是容易的,而在战争后为伊拉克带来经济繁荣和政治民主,从而赢得伊拉克人民的真心支持,赢得中东地区各国的普遍信任,最终根除恐怖主义的土壤,则要困难得多,比如,巴以冲突就是一个绕不开的结。在即将展开的战后重建计划中,美国人也算是恩怨分     

重读伊拉克战争

伊拉克战争爆发至今已三年,但学界对其进行的深入探讨实际才刚刚开始.美国发动伊拉克战争的战略构想由来已久,并经历了从"遏伊倒萨"到"打伊倒萨"的过程.由于师出无名,这场战争始终存在着合法性危机.美国在不对称性战争中虽赢得了胜利,却最终使伊拉克丧失了和平.     

重读伊拉克战争

伊拉克战争爆发至今已三年,但学界对其进行的深入探讨实际才刚刚开始。美国发动伊拉克战争的战略构想由来已久,并经历了从“遏伊倒萨”到“打伊倒萨”的过程。由于师出无名,这场战争始终存在着合法性危机。美国在不对称性战争中虽赢得了胜利,却最终使伊拉克丧失了和平。     

伊拉克战争拖累了美国

对现代国际关系研究者和军事爱好者来说，“3月20日”蕴涵着特殊的意义：2003年3月20日，伊拉克战争爆发。许多美国人无法忘却这场战争，因为这场战争让美国付出了沉重的代价。     

当前伊拉克形势的主要特征

2003年美国入侵以来,伊拉克的形势可以概括为四化,即越南化:美国陷入在第三世界长期战争的泥沼;黎巴嫩化:统一主权国家走向解体;波黑化:大规模的种族清洗;阿富汗化:成为伊斯兰国际极端力量反美的重要基地.四化反映了美国对第三世界外交的连续性以及第三世界民族国家的构建问题.     

中东问题的宗教社会学解读——全球化背景下的文化冲突与共生之五

伊拉克战争的直接导火索是美国断言萨达姆政权存有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义，实际上，这场战争与美国的中东政策所造成的巴勒斯坦一以色列冲突长期未能解决有着直接的关系。巴以冲突由来已久，其本身有着复杂的历史根源和现实的地缘政治、经济利益的原因，中间涉及民族、宗教、文化传统等多方面因素的纠缠，再加上大国势力的角逐，致使中东地区成为自二战结束后世界上最不稳定的地区。迄今巴以双方战事频发、以暴易暴的仇杀事件持续不断，成为世人瞩目的焦点，同时也是人们观察“文明冲突”的窗口。凡是关注国际关系的人都可以发现，美国的中东政策明显带有偏袒以色列的倾向，这里除了犹太移民在美国具有能左右世界金融走势和影响美国总统选举结果的雄厚政经实力因素之外，还有其更深刻的宗教一文化方面的原因。     

恐怖主义——国际社会的大毒瘤

自２００１年美国发生骇人听闻的“９·１１”事件以来，新闻媒介经常发表有关恐怖主义的消息报道，人们也经常看到世界各地在不断发生大大小小的恐怖事件。尤其是中东地区愈演愈烈的巴以冲突，几乎每天都在向人们传递着相同的信息：巴勒斯坦、以色列，还有宗教圣城耶路撒冷，被笼罩在一片恐怖之中，那里每天都在流血，都有无辜的平民伤亡。美国也一直在宣传：阿富汗的塔利班政权虽然已被摧毁，但国际反恐怖战争才刚刚开始。历史的和现实的种种情况表明，恐怖主义在全球广为蔓延，已经成为人类社会的一大祸害。什么是恐怖主义？目前尚未有权…     

伊拉克过渡政权核心人物沙拉比

美伊战争结束已半年，在美国的一手策划下，被称为“千面枭雄”的伊拉克代表沙拉比，在流亡期间与美国国会联系密切，在众多伊拉克反对派中，被华盛顿选中，成为伊过渡政权的核心人物。     

欧盟对中东北非政策调整之我见

法、德两国领导人更替后，欧洲同美国的关系恢复到伊拉克战争之前的状态，但是欧盟主要大国及欧盟本身对中东北非地区的政策仍不同于美国。2003年以来，该地区一系列事件发生后，欧盟及欧洲各大国决策者和学者对以往的政策做出评估或修改：比以往更强调坚持长期的经济发展政策；由下而上改变政权结构；推动中东北非国家进入国际体系；提高治理能力及保障人身安全等，从而达到“以发展促安全、以安全促发展”之目的。     

美国是帝国吗？

什么是帝国?伊拉克战争引发了关于美国是不是帝国的新一轮争论。“美国帝国主义”这一名词其实早在20世纪60、70年代就常见于报端和杂志。所不同的是,今天使用这一名词的人,无论是左派还是右派,都没有赋予这个名词太多的感情色彩,很多人甚至以人道主义干预或全球稳定为名呼吁强化美国帝国主义。那么,华盛顿是新的罗马吗?美国是帝国吗?伊拉克战争是帝国主义战争吗?     

均势外交与美国中东政策的困境

美国的均势外交思想和实践与其地缘特征密切相关。远离欧亚大陆的地缘孤立以及在多条战线上维持支配地位的需要阻碍了美国有效参与欧亚大陆的权力争夺，均势外交成为美国谋求霸权的“法宝”。冷战结束后，美国的霸权基础更为脆弱；海湾战争以来的美国中东政策偏离了均势外交的要求，转而寻求武力支配中东地区；伊拉克战争更使美国的战略重心向中东地区倾斜，暴露了美国全球战略的缺陷。美国中东政策的困境在于布什政府对美传统均势外交的背离。不管2008年美国大选结果如何，未来美国中东政策将围绕重启中东均势外交作进一步调整。     

小布什中东政策受挫的根本原因及其影响

"9·11"事件以来,美国发动了阿富汗和伊拉克战争,并提出"大中东计划",试图民主改造中东国家,但目前美国中东政策严重受挫,这主要有以下四点原因:一、美国奉行全球霸权主义;二、美国高估了自身实力;三、美国忽视了多极化发展趋势;四、美国低估了伊斯兰复兴运动的影响.小布什政府错误的中东政策削弱了美国的硬实力和软实力,并导致美国民众对政府的支持度一直下滑.     

2003年4月15日-5月15日

夏日的和煦逐渐显露,战争阴影也随之驱散。伊拉克重建取代战事和哄抢成为焦点话题,而另一场“非典”战役却依然处于白热化状态,如临大敌的人类搁置争议,摈弃分歧,共同寻求对抗疾病的方法,国际社会也暂时出现一片祥和。伊拉克明争后的暗斗有破就要有立,美英联军把萨达姆政权赶下台,又将伊拉克炸成一片废墟,势必要负责重建,其实这才是美国发动伊拉克战争的“重头戏”。而重建过程中各方斗争的精彩程度丝毫不会亚于战前的“战与不战”之争。政治重建困难重重,伊拉克和整个国际社会都要求由伊拉克人自己掌握国家命运,美国至今在口头上也坚持这种承诺。那么。,萨达姆之后谁能脱颖而出,既能令伊拉克人信服,又能得到美