刘邦和项羽到底谁是真英雄

想不想当皇帝是一回事，当不当得了皇帝是另一回事。人的一生，只要完成对自己的塑造就行了，像楚霸王项羽那样。     

刘邦项羽新论

《史记》对刘邦和项羽的描写,其基本感情倾向是抑刘扬项。司马迁运用高超的文学手法,对历史上的刘邦和项羽巧妙地进行了整体上的重塑,奠定了刘邦流氓无赖和项羽刚烈英雄的基本格调,千百年来产生了巨大影响。透过《史记》的描写,拨云见日,可得刘邦和项羽两人的历史真实面目,而太史公如此定调,亦自有其主客观方面的原因,是“情不自禁”而为之。     

论陈胜、项羽、刘邦的小农意识效应

小农意识是古代小农社会根深蒂固、带有普遍性特征的思维模式。其狭隘、保守、自私、虚荣性导致了陈胜的战略失误，众叛亲离，直至败亡。农民出身的刘邦和贵族世家的项羽也不同程度地打上了小农意识的烙印，所不同的是项羽多意气用事，沉锢于斯，葬送于斯；刘邦则不时暴露出小农意识的劣根性，随之又及时地自觉地加以克服，就在这不断的暴露与克服过程中，一步步走向胜利，最后登上了九五之尊。     

论刘邦项羽的性格及对成败的影响

本文运用历史心理分析（心态史学）方法，对刘邦、项羽的性格、心态进行分析。通过史料论述了刘邦、项羽个性及心态形成的原因，进而分析不同性格、心态对其成败的影响。     

项羽乎?刘邦乎?——论秦汉之际历史舞台及历史纪年的主角

我们现在通行的中国古代秦汉之际的纪年方式是秦汉相接。而事实上,秦灭亡于公元前206年,其后经过楚汉相争的四年历史,刘邦是在公元前202年才正式称帝建立汉王朝。此期历史舞台的主角是项羽而非刘邦。为了准确、客观地反映历史,应当在秦汉之间加上“以西楚霸王项羽作为历史纪年”的这段空白。     

项羽与关中

项羽是中国古代杰出的军事家,在灭秦的过程中立下了汗马功劳,充分展示出他的军事天才,但他属于悲剧英雄。这一悲剧的原因与他的关中情节有关,对关中的不仁不义使他失去了立国关中的基础,造成了他的最后失败。     

司马迁心目中的理想男性观——以《史记》中项羽、刘邦人物形象为例

以项羽、刘邦这对人物形象为例，分析了司马迁心目中理想男性形象的性格特征，并考察了司马迁描写这些历史人物叙事过程中的理想愿望与现实当中的种种不足，进而分析出司马迁对这种困境或困惑的处理方式：“一手两笔”，体现出其塑造人物手法的高超。     

悲剧英雄陈胜与项羽的比较分析

陈胜和项羽同为秦末起义将领，最后都走向失败，同时又都是作者司马迁极力肯定的悲剧英雄人物。比较两人，可以发现他们身上的不同点和造成失败的原因的共同点。不同点主要有：出生背景不同，起义的出发点和代表的阶级不同，最终失败的根本原因不同。他们失败的共同原因有：后期面对的敌人势力强大，起义出发点低、文化水平低和性格上有严重缺陷，军事上犯了严重的错误。     

从鸿门宴到十八诸侯分封——论项羽的失败

从鸿门宴上放走刘邦，到入咸阳烧杀劫掠，再到分封十八诸侯，项羽的种种作为，主要是他把推翻秦王朝当作自己的主要甚至唯一使命，没有刘邦一统天下的远大志向，满足于作为楚国贵族的复仇和复兴，以致在政策和策略上屡屡失当，一次次失去机会，最终败于刘邦。     

“与天下同利”——楚汉争霸中刘邦获胜原因分析

在为时四年的楚汉争霸中,刘邦以弱胜强打败了项羽,究其原因有二：一是刘邦能够知人善任;二是刘邦能够＂与天下同利＂,即满足其追随者和拥护者的利益与要求。本文主要对后者进行阐述。     

试论项羽形象的悲剧美

《史记》作为我国第一部纪传体通史,把不同时期的人物事迹贯穿起来,展示了我国三千年的兴衰历史。作品中的人物身份不一,性格各异,但总的看,《史记》中的人物都具有一种英雄气质和悲剧性质。“《史记》中的悲剧人物大多是有理想、有目标,百折不挠、奋斗不息的,他们对历史的发展都做出过重要贡献,或者至少曾经对当时社会有某种震动,对后世产生过某种影响。”项羽是司马迁笔下描写最成功的悲剧英雄人物,具有崇高的悲剧美。     

项羽悲歌

“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”这是西楚霸王项羽乌江自刎前吟诵的《垓下歌》,那种时过境迁、英雄末路的无奈跃然纸上,读来让人唏嘘不已。     

公正评价平民刘邦是时代的需要

正近日关于大汉王朝开国皇帝刘邦的电视剧如《楚汉争雄》、《楚汉传奇》等正在热播。这些剧目均对刘邦开创的大汉王朝的功业进行了赞扬,对刘邦本人也作出了重要评价。但是,令人担心和困惑的是,剧中对刘邦平民经历的刻画描述,主要仍是以河南大学王立群教授、厦门大学易中天教授的平民刘邦是流氓皇帝乡间泼皮的定位评说作为参照原型,距离真     

从司马迁以“仁而爱人”评价平民刘邦谈起

正对于电视剧《楚汉传奇》及其顾问王立群关于"平民刘邦是‘乡间泼皮’‘流氓皇帝’"的说法;由于他们均标榜自己的说法来自对史书的研究,许多观众读者可能还以为真是源自汉代著名史家司马迁之(《史记》)太史公书。欲知底里,不妨再认真研读《史记》、《汉书》,并比对历代学者对之《注》说,进而探求太史公记述"微时刘     

刘邦战胜项羽是法家路线的胜利——论楚汉之争

楚汉之争(公元前206年——前202年),是新兴地主阶级代表人物刘邦坚持统一、反对分裂,坚持前进、反对倒退的法家路线,同反动势力的总代表项羽推行分裂割据、复辟倒退的反动路线展开的一场激烈搏斗。是秦统一后两个阶级、两条路线斗争的继续。在这次斗争中,刘邦以弱胜强,消灭了项羽所代表的分裂复辟势力,建立起统一的汉朝地主阶级政权,使刚刚确立的新兴封建制度得以发展延续,促进了历史的进步。今天,我们总结楚汉之争的历史经验,认清统一必胜、分裂必败,前进必胜、倒退必败的历史规律,对于我们巩固无产     

到底是谁嚣张?

这两天我被一个捡破烂的弄得快要疯了。我家住二楼,楼下经常有些卖臭豆腐的、换打火灶的、修雨伞的高声嚣叫,声音时时传来,甚是讨厌,每每弄得我在房间里祈祷:神啊,快派几个城管的来吧!城管的没有呼唤来,却招来了个更狠的:一个收破烂的中年男人。这个男人一脸的猥亵,声音却出奇地高昂。每天从我家楼下经过,总是高叫几声:"收-破-烂-喽!"那声音比《红灯记》里磨剪刀的地下党人都神气,其分贝之高,足以使我的午休受到严重干扰。因此这个男人一出现就引起了我的强烈关注。那天我跑到窗户边隔着玻璃骂了两声,才解了心头之恨,继续睡觉。可谁知这小子认地方,从那以后,竟然次次都从我家楼下经过,而且时间又都拿捏得相当准确,     

到底是谁在建车棚

近日,湖北省武汉市汉口天顺园小区居民反映,在该小区两栋居民楼之间,有人正在搞违建。但奇怪的是,没人知道谁是承建方。     

谁是英雄

“圆以融，乃中庸之精义也。” 对于历史，老祖宗要求“盖棺论定”，但有些时候，往往是某人的棺材也盖好了，评价也写进了史事。却仍然不免会“诈尸”，让人不知如何是好。     

谁是真的英雄

新学期里,森林学校开展了一项活动:寻找身边的英雄,向英雄致敬!放学路上,几个小伙伴儿商议起来。我觉得学校门卫室的牛爷爷是英雄。那次有几个无赖要进校园捣乱,被他拦住,对面的拳头都快落到身上了,他却像雕塑一样纹丝不动地守住大门。多了不起呀!小猴子由衷地赞叹道。     

到底和谁签合同

案例：小李是应届毕业生,虽然学的是电子商务专业,却一心想进银行工作,因为他觉得银行工作稳定、福利好。近日,小李在某招聘网站上看到一则银行客服中心招聘坐席代表的信息。该岗位对应聘者的专业并没有局限在经济、金融等学科,小李顿时觉得属于自己的机会来了,立即投递了简历。凭借着良好的语言表达能力、熟练的计算机操作技能,小李成功闯过了初试和复试。几个回合之后,银