赔偿性惩罚制度在我国知识产权领域的适用

我国对知识产权保护远远不够,知识产权的侵权行为时有发生,并且其侵权容易维权难,赔偿更难。世界知识经济的一体化也逐渐影响着我国经济格局的发展,知识产权越来越受到保护,对于我国的这种局面,必须予以改变。惩罚性赔偿制度具有惩罚与补偿的功能,对保护知识产权具有得天独厚的优势。对此,惩罚性赔偿制度必须引入知识产权领域。国外的知识产权惩罚性赔偿制度比较成熟,借鉴其成熟的系统,对我国的知识产权保护有莫大的作用。     

浅析产品责任中的惩罚性赔偿制度

产品质量问题日益频发,在产品责任中适用惩罚性赔偿制度为大势所趋。英美国家都采取了惩罚性赔偿制度,因大陆法国家主要采用损害赔偿的原理,因此中国在侵权责任法出台前,仅在《消费者权益保护法》中第49条涉及到双倍惩罚。在侵权责任法中规定惩罚性赔偿是一项跨越性的规定。本文从产品责任的惩罚性赔偿的起源及立法演变入手,而通过分析赔偿性赔偿的构成要件并提出对中国现有惩罚性赔偿的建议。     

论惩罚性赔偿制度在我国产品责任中规定的不足与完善

惩罚性赔偿是指赔偿数额超过实际损害数额的赔偿,其制度功能主要在于惩罚不法行为人,遏制类似行为再行发生,并就受害人之损失充分予以补偿。我国《侵权责任法》第47条关于惩罚性赔偿金的规定既有进步意义,也存在一定问题。合理适用惩罚性赔偿金,明确其适用条件,特别是对赔偿金数额标准的合理确定关系着惩罚性赔偿制度的功能与价值的充分实现。     

环境侵权领域引入惩罚性赔偿原则浅议

环境污染日趋严重，由此引发的环境侵权问题时有发生。但我国目前的环境侵权救济理论中盛行的补偿性赔偿原则，却无法为受害人和受损环境提供全面充分的救济。将惩罚性赔偿原则引入我国环境侵权领域，有重要的法律意义。     

知识产权惩罚性赔偿制度与经济激励预期：来自电影著作权纠纷的证据

我国知识产权侵权的赔偿原则已由“补偿性”过渡到“惩罚性”。探析惩罚性赔偿制度对知识产权侵权和维权行为的影响及其作用机理对完善知识产权立法十分重要。本文使用2010-2019年电影著作权侵权案件及相关电影信息,以2014年6月公布《著作权（修改草案送审稿）》为外生冲击,利用其首次引入惩罚性赔偿制度、改变经济激励预期却未能如期完成立法的契机,排除了其法律判决功能的潜在干扰,识别了该制度的核心功能——调节经济激励预期——对侵权与维权行为的影响。研究发现,引入该制度使电影票房代表的实际被侵权损失与原告诉讼请求额由不相关变为显著正相关,促成了法院判决的侵权损害赔偿额与实际被侵权损失之间的正向关系,提升了著作权人的维权收益预期,且其作用大于对侵权成本预期的提高,形成了维权意愿的净增长,增加了电影涉入著作权侵权案件的可能性和次数。     

惩罚性赔偿在食品安全领域的适用

本文的研究对象是食品安全领域的惩罚性赔偿。笔者通过分析惩罚性赔偿责任制度存在诸多的弊端,结合国内外惩罚性赔偿制度的立法发展,就如何确定赔偿数额、赔偿金的计算标准问题进行了重点分析。此外,本文对完善我国食品安全领域的惩罚性赔偿制度提出了若干构想,以试图使其系统化、合理化和可行化。     

论我国知识产权侵权损害法定赔偿

目前，在知识产权损害赔偿领域已全面建立了法定赔偿制度。随着知识产权案件的逐年增加，法定赔偿的适用比例也随之攀升。本文结合司法实践中的困惑，对知识产权侵权损害法定赔偿的司法适用中的问题进行了思考，并提出相应的建议。     

论侵权责任法的惩罚性赔偿制度的适用

侵权责任法在产品责任中规定惩罚性赔偿制度,这对于完善我国产品责任,维护产品使用者合法权益具有重大意义。惩罚性赔偿制度的适用具有严格的条件。惩罚性赔偿制度的适用范围仅限于产品缺陷造成的责任,在主观要件上要求"明知",即故意和重大过失,在损害要件上要求具有"严重的人身损害",即死亡和健康严重受损,从而排除了财产损害;责任承担上仅要求承担"相应的"惩罚性赔偿金,对于惩罚性赔偿金的确定应当考量受害人的实际损失、加害人的主观过错、获利情况、财产状况以及其他受处罚情况等因素。     

我国贸易应对美国税法337条款

近年来美国不断发起对进口产品的337调查,其中多数是与我国有关的。337条款实际是指第二章的“特别规定”,就其性质而言,关税法337条款是美国进口贸易中的知识产权保护条款,主要是用来抵制进口贸易中的不公平竞争行为,保护美国知识产权人的权益不受进口涉嫌侵权产品的侵害,包括专利、商标、版权、集成电路布图设计的侵权。依337条款规定,如果任何进口行为存在不公平贸易做法,美国国际贸易委员会都可以应知识产权人的请求,或以职权自行对违反337条款的进口进行调查,并做出裁定,如果最终认定进口行为违反了337条款,美国国际贸易委员会都可对侵…     

浅析消费者权益保护的若干问题

随着商品经济地飞跃发展,消费领域纠纷日趋增多,并且侵权范围也日益扩大,本文从我国目前消费领域的实际情况出发,分析了现存的主要问题,并结合我国具体实际给出完善建议:一是扩大消法的保护范围;二是加强消协的维权功能;三是完善惩罚性赔偿制度。     

对《食品安全法》中惩罚性条款的思考

在我国食品安全问题层出不穷之际,《食品安全法》中引入的惩罚性条款是顺应规律的必然性结果,但是该惩罚性赔偿条款,由于先天不足,很可能成为纸上权利。为了使它真正发挥惩罚、威慑、实质正义的优势,需要对其补充完善,才能更好地保护消费者的合法权益。     

网络时代涉外著作权的新发展——浅析复制权的扩张及立法保护

网络时代知识产权领域出现了一系列新问题,使得著作权制度现有的法律保护已力不从心,文章从当前所存在的某个问题出发,对原有的著作权法与目前国际上关于保护版权的条约等进行了分析,就如何应对信息化下涉外版保护的新问题阐述自己的观点。     

网络知识产权法律保护探讨

网络知识产权作为网络技术和知识产权相结合的衍生物,它与传统的知识产权相比较,网络知识产权在侵权的特征以及方式上更有着其自身的特定规律。在当前来说,在互联网技术迅速发展的今天,切实加强网络系统知识产权的保护意义深远。在当前来说,我国在知识产权保护方面还存在着较大的问题,因此,加强知识产权保护对于我国的法制建设有着重要的意义。     

P2P技术的相关版权问题

近年P2P技术发展迅猛,打破了传统的以服务器为中心的互联网格局,在知识产权领域也引发了一场又一场的侵权与反侵权的较量。本文分析了P2P网络技术的特点,用户和服务商的行为,概括了国内的侵权理论和立法状况,对P2P技术的发展和知识产权的保护突出了一些建议。     

浅谈企业管理中的知识产权保护

知识产权作为一种无形资产显现出越来越重要的地位,已经成为衡量企业核心竞争力的重要标准。加强企业管理体系建设与管理中的知识产权保护,不仅有助推动企业发展,为企业带来具有较强的科研性和竞争优势,而且当企业在遭遇知识产权侵权时,知识产权的保护可以认清其侵权情形、且明辨侵权责任,据实做出积极应对之策。     

我国企业应对337调查的策略研究

337调查已经成为美国管制外国生产商侵犯本国知识产权的单边制裁措施,中国企业避免美国337调查的根本方法是加强自主创新,完善知识产权管理。首先可以通过专利查询、专利申请等方法避免侵权;遇到337调查后要积极应对,证明己方技术与对方专利有差别,或不在对方专利保护范围;如果确属侵权可以通过签订专利许可等方式减少损失。     

保护知识产权促进创新发展——访四川省经委主任,整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室主任彭渝

随着我国经济的高速发展和开放水平的不断提高,知识产权作为提高国家和企业核心竞争力的战略资源所发挥的作用日益突出。保护知识产权是促进当前社会经济又好又快发展、建设创新型国家的客观要求,是创造良好投资环境、加快企业发展的重要举措,同时也是我国政府庄严的承诺。近年来,四川省按照国家的有关部署,扎实开展知识产权保护工作,在打击侵权盗版、保护专利、保护商标、保护地理标志和外企沟通合作等领域取得了一系列可喜的成绩。2006年四川省整顿和规范市场经济秩序领导小组充分发挥职能作用,积极协调省级相关部门,采取多种形式开展保护知识产权专项行动,有力地推动了四川省知识产权保护工作的开展。2007年是全国开展保护知识产权专项行动的第三年,今年四川省在开展保护知识产权专项行动方面有什么新的部署和举措?为此,本刊记者对四川省经委主任、四川省整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室主任彭渝同志进行了专访。     

网络服务商版权间接侵权的主观状态认定——以信息定位服务商为例

现代著作权法中,设链行为并非为受版权专有权控制的行为,而很可能构成对著作权的间接侵权。各国都提高了网络服务商著作权间接侵权行为的判定门槛。在侵权判定中,关键在于对网络信息定位服务商的主观状态的认定,应从认定服务商"知道"或"应当知道"两方面的特别规定来判定其是否构成侵权。     

地方制造业引进外资过程中的知识产权保护

在我国加入WTO以后,经济水平不断的提高,而知识产权作为国际上无形竞争的本质,其在我国从无到有,从有到今天,以其超乎寻常的速度完成了与"国际接轨",这使得我国更加注重知识产权的保护。但是,我国一些地方制造业却未做到,尤其是在引进外资时知识产权的保护较差,使知识产权未能有效的发挥作用,地方制造业引进外资的效果不佳。为此,本文就地方制造业引进外资过程中的知识产权保护进行分析,进而探索保护知识产权的有效措施。     

浅谈商业秘密侵权

一、商业秘密侵权的特征 随着我国市场经济地位的确立和发展,相应的调整市场经济的法律法规也随之建立和完善起来,特别是知识产权法律制度的建立和完善,使知识产权的保护成为全社会普遍关心的问题.笔者根据实际工作过程中的体会,在这里谈一谈商业秘密侵权的问题.