“福利国家”和资本主义

在战后资本主义的发展过程中。“福利国家”的产生、发展和危机,可以说是最为重要的现象。可以说,“福利国家”的出现,标志着资本主义发展进入了一个新的阶段。因此,研究“福利国家”是研究更加广阔的资本主义历史运动所必需的。关于“福利国家”问题,西方学术界已经进行了广泛的研究和讨论,其最基本的,亦是最核心的问题是,“福利国家”和更加传统意义上的资本主义的相互关系问题。就是说,“福利国家”是否在精神上背离了传统资本主义?在实践上,它是有利于,还是有害于资本主义的存在与发展呢?     

资本主义社会中的平等和福利

斯堪的纳维亚各国的工人运动能够取得和保持政治上的优势,是因为它们具有一些共同的特点:它们比较团结一致,都重视社会改良而比较不重视社会所有制的改造,都主张采取阶级合作的战略,并利用工人运动的团结去实现改良.应该说,斯堪的纳维亚的社会民主制度的改良主义在政治上是成功的.但是,这些社会民主党自己则认为,虽然它们采取了改良主义的方法,却并不是抱着改良主义的目的.它们的目标同一切社会主义政党一样,仍然是一种重新分配的政策,其最终目的是无阶级的平等主义.平等主义的分配原则是"从各取所值走向各取所需".社会民主党的理论家们认为在斯堪的     

林彪鼓吹的“福利国家”就是复辟资本主义

《共产党宣言》开宗明义地指出:“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”每当一个社会进入大变革时期,总有一小撮代表没落阶级的反动派,跳出来反对社会变革,主张倒退,阴谋复辟的。我国春秋时期,孔丘站在没落的奴隶主阶级立场上,东跑西窜,到处呼号什么“礼崩乐坏”,     

多维社会视野中的福利国家

本文对英国社会各界关于“福利国家”的几种主要观点加以综述 ,并在此基础上作了简要的总结。     

《福利资本主义的工人阶级》

从资本主义工业社会造成雇佣劳动的第一天起,工人阶级就显示出巨大的潜在力量。这使有的人产生了“希望”,也使有些人感到“恐惧”。今天,有关资本主义社会工人阶级的争论,主要集中在两个问题上:第一、关于社会的性质问题,其焦点是工人阶级和雇主的利害冲突;第二、在资本主义社会的阶级结构中,工人阶级地位的实际变化或潜在变化,将如何影响社会的未来发展。就第一个问题而论,持不同立场的人所选用的词汇都大不一样。     

浅谈当代资本主义就是国家垄断资本主义

当代资本主义是国家垄断资本主义、不仅仅是个理论问题,而且是个实际问题。国家垄断资本主义的形式有其本质的必然性,即就是说有其历史的原因和社会的原因。国家垄断资本主义形态既保持了一般垄断资本主义的经济特征、又增加了国家垄断资本的新职能。国家垄断资本主义的出现是在资本主义现代条件下资本关系的重大调整,是资本形式的再次转化,但绝无任何意义上的性质的改变,正如马克思和恩格思早已指出的那样:“现代国家、不管它的形式如何,本质上都是资本主义的机器,资本家的国家,理想的总资本家”。国家垄断资本主义正是扮演了名副其实的总资本家的角色、成为整个资产者阶级共同事务的“大老板”。     

重新考察资本主义国家

现在,我们来考察一下马克恩主义者最近关于资产阶级国家和资本主义经济的关系问题.葛兰西反对任何形式的经济决定论,他着重强调阶级斗争在政治方面和意识形态方面的重要性.他认为在资产阶级控制文化及意识形态工具的西方,强调这一     

福利国家经济学:对中国社会保障制度建设的一些建议

一、现代福利国家尽管“福利国家”这一术语使用得非常广泛 ,但在概念上始终没有一个严谨的定义。如同许多其他著作一样 ,《福利国家经济学》这本书将这一术语视为描述以下三种社会活动的简要概括 :收入转移、促进健康和医疗、教育。在实行福利国家政策的多重目标中 (在第一章 2 2节作了详细的讨论 ) ,有两个目的很突出 ,即福利国家的存在是为了 :·救助贫困和收入与财富的再分配 ,即“罗宾汉功能”(ＲｏｂｉｎＨｏｏｄ’ｓｆｕｎｃｔｉｏｎ ,罗宾汉系英国民间传说中劫富济贫的绿林好汉。———译者注 ) ;·提供保险并为生命周期提供再分配…     

农村信用社制度异化问题探析

我国农村信用社作为合作金融,在成立初期基本上是符合合作制原则。随着我国经济体制的变革,特别是市场经济体制确立,我国农村信用社逐渐背离了合作制原则,发生了异化现象。出现了非互助性倾向,金融服务非农户化明显,在管理制度上背离"合作制"式民主,"内部人控制"现象严重,而且商业化色彩浓重。农村信用社之所以发生异化,主要因为农村信用社制度变迁是强制性的变迁,行政色彩严重,在政策设计上不可避免地存在缺陷,而且农村信用社制度本身也存在缺陷。我国农村信用社的异化与国外合作金融演变的趋势是一致的,都是为了适应经济环境的变化作出的符合经济规律的自我调整;农村信用社异化后仍然主要为"三农"服务,在对农村信用社的定位要顺应其制度异化的趋势,采取多种模式,不能搞"一刀切"。     

对福利国家改革的思考

福利国家的改革是在经济全球化和区域经济一体化的大背景下，政府无法应付庞大的开支的情况下进行的。主要采取了促进就业，扶助弱势群体；加大教育投入，增强人力资本；国家、社会和个人共同支撑社会保障之伞的方式进行。     

宋徽宗创办的国家福利系统

宋徽宗做了皇帝后，是很想有一番作为的。遗憾的是，他天生就是一个充满文艺气息的人，若是专心于艺术创作，肯定会取得更大的成就；而让他当一个大国的领袖，似乎不是那块料。但宋徽宗曾经为做一个好皇帝而努力过，比如，为了救助社会上的弱势群体，他曾经在京城开封创办了一套完整的国家福利系统，设立了不少福利院用来救助无家可归的人。     

探讨福利国家的国际会议

据日本《朝日新闻》1984年9月11日报道,由日本政治综合研究所主办的“福利国家的经验及未来”国际会议于1984年8月31日在东京召开,与会者分别介绍了各自国家的经验和做法。理查德·罗斯教授指出,由国家采取措施并不是满足人民福利要求的根本办法,因为除此之外还可以通过家庭和市场来发挥作用。在发展中国家具有一种社会结构,它即使没有国家的干预也可在社会中实行互助。美国非常看重市场的作用,但它的福利水平与欧洲并没有多大差别。通过国家来充实福利尽管不会对享受福利者造成负担,但它实际上仍是靠纳税人纳税。埃里克·阿拉特教授在对各国的福利政策进行研究后说,我们认为用“自助模式”和“制度模     

北欧福利国家，随风而去？

社会福利在北欧有着全面配套的模式,遵照这个模式花费是很高的。芬兰全国的社会福利支出在1992年约为290亿芬兰马克,约占全部社会支出的16.5%。其中60%用于儿童和家庭部分,包括日托中心、儿童津贴     

福利国家的政治文化矛盾

显然,大多数美国人能表面上满中于以一些政治传统因素为其社会福利待遇所作的辩护。其中被最普遍地加以应用的,是对政府、人道主义、新教伦理、尤其是经济个人主义等等的怀疑。在讨论政策问题时,人们会自发地留意这些价值观。这一事实表明,这些价值观对其运用者的意义不是虚幻的。这一结论确证了雷恩和霍兹切尔德的看法,他们断言,人们一般是通过特定的文化成见——古典自由主义的多棱镜来观察世界的。在很多学者看来。这些思想实际上闸明了政治文化,据我们的资料显示,并已在大众中广为传播。然而,我们的发现同时也证明了肯维斯的这一见地:大多数美国人是非思想性的,他们并不使用“自由?、“保守”之     

当代资本主义国家职能转变探微

二战后,在新科技革命的推动下,资本主义的生产力获得了迅猛的发展.与之相适应,资本主义的生产关系也发生了新的变化,其主要表现为资本主义国家经济社会管理职能的增强.关注这一现象并究其原因.对于研究当代资本主义、吸收和借鉴资本主义政治文明成果有着重要的意义.     

国家垄断资本主义必然性问题浅析

早在十九世纪末二十世纪初,随着自由资本主义转变为垄断资本主义,国家垄断资本主义就在一般垄断资本主义发展的基础上产生了。以后,在两次世界大战期间和在三十年代资本主义世界经济大危机与“特种萧条”期间有了较大的发展。第二次世界大战后,国家垄断资本主义更获得了迅速广泛持续的发展,在帝国主义国家社会经济生活中日益起着特别重大的作用。因此,对国家垄断资本主义进行深入的研究,至今仍是一个十分重要的课题。 (一) 把国家垄断资本主义产生和发展的根本原因,归结为帝国主义时期生产社会化同生产资料资本家占有形式之间矛盾发展和激化…     

当今资本主义国家妇女的地位

据苏联《政治自修》杂志1985年第9期报道:当今资本主义社会一个最尖锐的社会问题是在劳资关系领域对妇女的歧视.应当说,妇女和男人同工不同酬的原则在资本主义国家由来已久,但今天这一原则被企业主作为增加暴利的手段继续广为利用.例如1983年共同市场的一些国家,在农业部门从业的妇女工资比男人低15-35%,在日本低48%.在美国工业部门从事体力劳动的妇女工资仅为男人的58.2%,从事非体力劳动的妇女工资为男人的63.1%.     

近代日本国家资本主义问题浅析

国家资本主义,是相对私人资本主义而言的,由资产阶级国家政权与资本的紧密结合而成,其内容主要包括两个方面:一是国家资本的大规模建立,二是国家政权对经济生活实行强有力的干预和节制。从世界资本主义的发展史上看,国家资本主义作为一种经济形式而在国民经济中发挥重要的作用,是资本主义进入垄断之后才出现的现象。而在资     

美国学者关于美国企业福利资本主义的研究述评

企业福利资本主义是美国公私混合型社会保障制度的重要组成部分,在现今倡导企业社会责任及福利多元主义理念的社会环境中,其重要性尤为突出.自19世纪末20世纪初福利资本主义兴起之日起,美国学者一直都在对这一问题进行研究.在早期仅仅从"分而治之"和"人性化管理"的角度进行较为片面的论述之后,美国学者已经能够以"劳动控制"、"企业社会责任"和"隐性契约论"等概念和理论范畴对企业雇主的福利资本主义实践作出比较公正的评价,并取得了丰硕成果.对美国学术界关于美国企业福利资本主义研究状况进行总结和评述,将有助于国内学术界在这一领域的探讨.