共查询到10条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
绿色GDP核算统计指标体系的构建 总被引:4,自引:0,他引:4
绿色GDP体系的理论和核算方法是近几年研究经济和环境协调发展的热点,其对于促进经济、社会、环境的可持续发展具有重要作用.文章从绿色GDP的概念和内涵入手,分析了现行GDP核算方法存在的问题;提出了建立绿色GDP核算指标体系的原则;构建出了绿色GDP核算统计指标体系. 相似文献
2.
文章在搜集17省市绿色GDP试算案例的基础上,从绿色GDP的定义、计算公式、资源环境核算范围、资源环境成本估算方法以及试算结果等方面进行了较全面分析,提出了我国绿色GDP核算试点工作存在的绿色GDP内涵表述不规范、绿色GDP计算公式不统一、资源环境核算内容不全面、资源环境成本估算方法无统一标准、绿色GDP占现行GDP比重差异大、绿色GDP核算局限于计算绿色GDP指标等六大问题。 相似文献
3.
一、绿色GDP核算体系理论综述及其核算模型 如何构建以"绿色GDP"为核心的国民经济核算体系,联合国、世界各国政府、著名国际研究机构和著名科学家从20世纪70年代起就已开始,一直在进行着艰辛的理论探索. 相似文献
4.
对“绿色GDP”总量指标的剖析与思考 总被引:1,自引:0,他引:1
"绿色GDP"总量指标值的大小理应受制于经济发展的规模与状态.实际上,由于"绿色GDP"核算的困难,在一定的经济发展规模与状态下,"绿色GDP"总量指标值的大小还取决于人们对"绿色GDP"概念的界定、核算模式的构建、核算口径的设定、计量方法的选择与计量依据的确定.因此,运用"绿色GDP"总量指标时,必须与其核算的诸要素相联系,以便科学地理解,正确地指导工作.如何使核算的"绿色GDP"总量指标具可比性,能承担起社会经济可持发展的重要测度指标这一重任,进而能衡量国家和区域的环境与经济的实质进步状况,值得研究. 相似文献
5.
有人对拙作<该不该计算绿色GDP))提出质疑,我乐于进一步阐述自己的观点和论据,予以回应.
绿色GDP与SNA不匹配.质疑者实质上欲以产品和成本的概念为依据,论证"从传统的GDP中扣除环境成本,求得绿色GDP是顺理成章的事".笔者仅就绿色GDP缺乏核算理论根据再次进行剖析.
任何宏观核算体系都是以一定的经济理论为基础.据此形成各具特色的核算框架、核算范围,核算规则和方法,并建立逻辑完整、指标概念、定义、分类规范的指标体系. 相似文献
6.
本文在对联合国等国际组织所发布的《综合环境经济核算体系》中所提出的两种绿色GDP的核算路径进行比较研究的基础上,认为在国内生产净值的基础上通过扣减环境成本核算绿色GDP的路径虽然被学术界普遍认可,但有很多问题实际上已经陷入理论困境。因此,本文坚持绿色GDP的实质就是绿色经济GDP的理论观点,认为绿色GDP核算的关键是绿色经济体系的构建与模拟,而非核算方法的变革。本文将经济体系与资源环境置于同一个系统之内,对“绿色经济”模型的构建理论、模拟方法等若干理论与方法问题进行了深入研究。 相似文献
7.
绿色GDP是环境经济综合核算体系的主要核算内容之一.绿色GDP核算的两种思路为直接测算和间接测算.在内蒙古这样具有多方面典型意义的地区开展绿色GDP的试算工作更有现实意义.文章测算了内蒙古2002~2007年的绿色GDP;并用GM(1,1)模型预测了内蒙古2008年绿色GDP. 相似文献
8.
9.
绿色GDP核算,是在现有国民经济核算的基础上,考虑了自然资源与环境因素,即将经济活动中自然资源的耗减成本与环境污染代价予以扣除,进行资源、环境、经济综合核算,形成一套能够描述资源环境与经济活动之间的关系,能够提供资源环境核算数据的核算体系,亦称绿色国民经济核算体系或资源环境经济综合核算体系(简称SEEA).它是对传统GDP的一种调整,是扣除经济活动中投入的资源和环境成本后的生产总值.用计算公式表示:"绿色GDP"=GDP-自然资源消耗(耗减)-环境品质降级(损失). 相似文献