四川农村贫困现状及特征分析

四川是西部大省,人口众多,区域差别大,农村贫困问题仍然十分突出。目前,我国正处于社会经济转型的特殊时期,尽管通过多种措施在缓解贫困方面取得了举世瞩目的成就,但贫困问题仍然是我国最严重的社会问题,成为建立和谐社会的巨大障碍。因此,中共中央在关于制定“十一五”规划的建议中明确指出,在“十一五”期间,要“缓解收入差距扩大趋势,继续减少贫困人口,促进城乡区域协调发展,加强和谐社会建设”。四川是西部大省,人口众多,区域差别大,农村贫困问题仍然十分突出。农村绝对贫困人口现状根据全国农村贫困监测标准,2005年全国农村绝对贫困线…     

中国农村贫困标准与贫困监测

贫困标准是贫困测量的重要基础,准确测量和反映中国农村贫困状况首先需要对国家农村贫困标准测算方法及其代表的实际生活水平有一个清晰准确的判断.为此,本文首先全面梳理了国家农村贫困标准的测算与调整方法,采用纵向历史比较与横向国际比较相结合的方式,深入分析了当前国家农村贫困标准所代表的实际生活水平,以及现行国家农村贫困标准与我国扶贫历史实践中采用过的另外两个贫困标准和世界银行提出的国际贫困标准的差异.然后简要介绍了农村贫困监测体系,并对按照现行国家农村贫困标准衡量的减贫成果和多维贫困缓解情况进行了量化分析.本文主要结论如下:第一,现行国家农村贫困标准符合我国国情和当前发展阶段,是与“两不愁、三保障”相结合的基础上达到稳定温饱要求的标准.第二,按现行国家农村贫困标准测算,改革开放以来我国脱贫成就显著,全国农村贫困人口减少7亿多人.第三,近年来,我国农村脱贫步伐进一步加快,扶贫成效非常显著.全国和贫困地区农村贫困人口大幅下降;贫困地区农村居民人均可支配收入增长快于全国农村平均水平;全国和贫困地区农村居民生活条件、基础设施和基本公共服务不断改善.最后,在扶贫实践中,经常会涉及国家标准与地方标准、单一标准与多维标准、贫困监测抽样调查数据与建档立卡数据之间的关系,需要有清晰的认识,并加以妥善处理.本文中使用的数据主要来源于中国住户调查和国家农村贫困监测调查.     

城市贫困亟待关注的弱势群体

中国的城市化进程自上个世纪90年代以来，进入了一个快速发展的阶段。根据世界银行组织的报告，中国城市化水平已经由1980年的20％发展到了2002年的38％。20多年的时间里，中国城市化水平提高了近一倍，然而与中国城市化进程同样表现突出的另一个现象是城市贫困。有资料显示，“贫困城市”占全国县级以上城市总数的26％，占地级城市总数的32．4％，中国城市中贫困群体接近3000万。     

城镇贫困的特征演变

本文利用中国家庭收入调查数据研究了1988-2013年间我国城镇居民的贫困问题。以利用“马丁法”计算的各省历年贫困线作为贫困识别标准,发现25年间城镇地区的贫困率下降明显,尤其暂时性贫困和持久性贫困的贫困率已经很低,贫困人口以选择性贫困为主,即消费不足成为我国城镇人口贫困的主要特征。家庭人口多、有未成年子女会有更大概率陷入贫困,而教育和稳定的就业则可以有效缓解贫困。当前我国城镇地区的贫困人口认定和救助主要以收入为标准,本文认为应充分重视贫困人口消费不足的问题,拓展专项救助的范围,同时增大对教育、卫生、住房等基本民生保障的投入,减少低收入群体的过度储蓄,并特别关注贫困青少年的精神和物质消费需求。     

齐心协力 攻坚克难 进一步做好全国农村贫困监测工作

2002年,国家统计局、国家发展改革委、国家民委、财政部、国务院扶贫办、农业银行等六部门联合发文,共同布置并组织开展2001-2010年农村贫困监测工作。十年来,在各部门的大力支持下,经过各级统计调查人员辛勤努力,统计调查部门建立了较为完善的农村贫困监测调查体系,收集了大量翔实的数据,研究测算了符合中国国情的贫困标准,全面反映了农村经济贫困和多元贫     

西安城市贫困测量

贫困既是社会经济问题，也是一个政治问题。毛泽东同志1934年在《关心群众生活，注意工作方法》一文中明确指出，     

中国农村老年人多维贫困的测量与识别研究——基于收入贫困与多维贫困视角

老龄化背景下农村老年人贫困问题逐步显化。基于2015年中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,CHARLS)数据,在测算收入贫困的基础上,采用AF方法测算了农村老人的客观多维贫困指数(MPI-I)和包括主观福利的多维贫困指数(MPI-II),涉及收入、教育、健康、生活水平和主观福利5个维度。研究发现,MPI-II测量的主、客观多维贫困发生率最高且主观福利贡献最大;MPI-I测量的客观多维贫困次之,收入贫困发生率最低。进一步,对收入贫困和多维贫困样本进行交叉识别,收入贫困的农村老人中有96%同时陷入多维贫困,多维贫困样本中一半以上为非收入贫困。这说明虽然收入始终是农村老人多维贫困识别的重要因素,但以主观福利为代表的非收入因素影响更大。     

四川农地流转的现状及问题分析

四川是农业大省,也是全国重要的粮食主产区,四川农业的健康快速发展不仅对缩小四川城乡差距,实现统筹城乡一体化和新农村建设具有重要的现实意义,而且对全国的粮食安全影响重大.十七届三中全会赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权,允许农民以多种形式进行土地流转,发展适度规模经营.本文试分析四川农地流转的必要性、现状及存在问题.     

四川招商引资数据路线图

招商引资的轨迹让我们回溯至上世纪90年代,一起来观察四川招商引资的轨迹。从国内省外资金引进情况上看：1998年,四川引进国内省外资金37．1亿元,由此形成梯度增长的态势,如图1所示,到2010年四川国内省外资金引进额已达5336．41亿元,与1998年资金额度相比,百余倍增长。     

2003年宁夏城市贫困群体救助状况

(一)对家庭人均收入低于“最低生活保障线”的居民依法救济，有效地解决了城市低保家庭的基本生活问题。2003年，在自治区党委、政府的领导下，继续加大城市低保工作力度，整体工作取得了跨越式的发展。截至2003年11月份，全区享受城市低保待遇的人数由1999年的1．3万     

四川隐性失业人口的现状及趋势预测

一、隐性失业的概念 农村是否存在失业在理论上存在争议,在统计测算的估算方法上各异。国家统计局目前所采用的失业统计范围限于城镇,并不包括农村劳动人口中的失业人员。从理论上说,中国实行土地集体所有制与农村家庭联产承包责任制,每一个农民都拥有基本生产资料——土地,只要劳动就     

四川农民专业合作社运行融资分析

20世纪80年代以来,随着农村经济体制改革进程的加快,我国农村涌现出大量农民专业合作社等各种农村经济合作组织,已经逐渐成为促进农民增收、推动农村经济发展的重要组织载体。     

四川经济发展现状及前景展望

四川是西部经济、人口与资源大省。在这片占全国5.05%的土地上,承截了全国6.15%的人口,创造了全国4.26%的经济总量。但与全国平均水平相比、与先进省市区相比、与全省人民群众的新期盼相比,四川经济社会发展还有较大差距。同时,突如其来的5.12汶川大地震荡,使四川经济社会发展受到了影响。因此,站在新的起点和平台     

2008年固原农村贫困监测报告

固原市所辖原州区、西吉县、隆德县、泾源县、彭阳县五县（区）均是国家扶贫开发重点县,占全区国家扶贫开发重点县（宁南山区八县）的62．5％,占全国国家扶贫开发重点县总数592个的0．85％。国家统计局根据农村居民生活消费价格指数,2008年农村贫困人口收入标准由上年的1067元调整为1196元,贫困标准上调后,“绝对贫困线”和“低收入人口线”这两条线合二为一统称为“贫困人口线”。2008年固原市贫闲人口为8．3万人,比2007年减少6．2万人（已转换为可比口径）,贫困发生率为6．3％,比2007年下降6．2个百分点（附表）。     

四川老年教育事业的现状及发展趋势

自1983年9月山东省红十字会在济南创办我国第一所老年大学起,老年教育作为我国改革开放以来的新生事物,经历了开创起步、探索推进、健康发展的三个阶段。它不仅成为国民教育和终身教育的一部分,而且也是一项利国利民的公益事业。目前,全国老年学校已达1.7万余所,在校学员130多万。     

四川经济结构现状及目标测定

四川经济结构调整演变的历程及特点产业结构从纵向分析,四川产业结构的变化大体经历了三个阶段。一是1978～1982年间农业迅速发展时期:第一产业增加值占GDP的比重上升,第二产业所占比重迅速下降,表明率先在四川进行的农村和农业改革极大地解放了农业生产力,推动了第一产业的发展,这是我国的一种特有现象,是纠正第一产业发展不足的偏差而产生的暂时情况。第二阶段是1983～1999年间非农产业迅速发展时期:第一产业所占比重迅速下降,第二、三产业占GDP的比重迅速上升。第三阶段是2000年至今的第二产业高速发展时期:基础设施包括能源、交通和…     

我国专业市场现状及改造提升前景——基于对某县级市S专业市场调查的分析与研究

我国专业市场起源于上世纪80年代初期．大致由三个方面形成,一是在原有农贸市场和集贸市场基础上发展起来的;二是在原有商业、粮食、物资、供销等流通部门购销中心的基础上形成的;三是为适应经济发展的要求而兴建的。上世纪90年代以来,中国专业市场进入了一个快速发展时期,在数量、种类、功能等方面都得到了迅速发展,成为中国经济发展的一个新的增长点。     

多维视角下农村居民家庭的贫困测度

文章根据AF“双界线”多维贫困测度方法,利用在山东省费县进行的农村居民家庭生计与发展调查得到的小型微观数据,对农村居民家庭的多维贫困进行测度并分解.得到以下结论:家庭多维贫困分解结果与单维贫困测度结果相互印证,这与家庭自身特征及家庭成员特征有直接关系;经济的发展极大的改善了居民家庭的资产状况,而生活水准仍有待于提高;教育、收入仍是贫困的重要成因,卫生设施、饮用水以及慢性疾病的贫困问题仍不能忽视.