多元机构参与我国保理业务的研究

保理业务是保理商为卖方提供的集资信调查与评估、应收账款管理与追收、贸易融资及买方信用担保于一体的综合性结算和融资方式。目前我国的保理业务主要由商业银行承担,而事实上,以商业银行为运作主体的这种模式并不利于促进保理业务的发展,还会带来一系列问题,如阻碍保理业务,为提供中小企业融资途径,民间保理得不到有效监管等。文章从保理业务的内涵出发,在对比我国和世界其他国家/地区的保理业务发展水平,分析我国保理业务量与国内外贸易规模后,发现我国的保理业务存在着巨大的发展空间。在对比国外和国内相关业务的发展情况和发展模式之后,作者认为应借鉴国外的发展经验,逐步放松政策,允许设立非银行类的保理机构,保证多元机构参与我国保理业务发展。     

保理制度的法律性质研究

随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善,近些年来,保理业务日显重要.分析了保理制度的民法基础,辨明了保理的概念,提出我国的保理契约应是无追索权的、预付的、公开的契约,保理契约的实质是以债权的让与为核心,并予以保理人该债权的担保权利,同时设立应收账款的让与的登记制度,以促进我国保理市场的繁荣与发展.     

从经济学视角审视我国应收账款保理服务

随着我国社会主义市场经济体制的不断完善,我国企业竞争力不断增强,并对国际市场有着重要的影响。在日趋激烈的竞争中,除了要坚持出口商品高品质、低价格的优势外,结算方式的选择也成为了竞争的有效手段。随着世界买方市场的形成,保理服务逐渐成为现代国际贸易结算方式的主流。近年来,我国保理业务虽然取得了令人可喜的成绩,但是与发达国家相比还存在很大的差距。因此,对我国商业银行开展应收账款保理业务予以研究,有利于推动应收账款保理业务的风险防范,有利于促进我国保理业务的快速稳定发展,有利于扩大我国在全球保理业务的市场份额。     

中国企业应收账款保理业务的问题及对策

保理业务运用于企业应收账款的管理,在国外已经得到了很好的发展,并已证实了其在转移企业的财务风险、降低企业应收账款管理负担、改善企业的财务结构方面的有效性.然而,中国在这方面尚处于起步阶段.本文通过对应收账款保理业务的基本概念解析及企业运用其进行应收账款管理的优势的分析,结合我国企业运用保理业务进行应收账款管理的现状,总结目前我国企业应收账款保理业务存在着受理单位不专业、办理模式单一、过度重视企业抵押品、服务的对象范围狭小、权利界定不明等方面的问题,最后针对存在问题的原因提出一系列解决问题的对策.     

外国保理商跨境服务的法律壁垒

国际保理作为一种金融服务产品,在国际贸易过程中日益发挥重要的功能。目前境外保理商在国内开展跨境保理业务尚存在法律壁垒,我国保理商应抓紧历史机遇大力发展国际保理业务。     

理制度的法律性质研究 

随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善，近些年来，保理业务日显重要。分析了保理制度的民法基础，辨明了保理的概念，提出我国的保理契约应是无追索权的、预付的、公开的契 约，保理契约的实质是以债权的让与为核心，并予以保理人该债权的担保权利，同时设立应收账款的让与的登记制度，以促进我国保理市场的繁荣与发展。      

对发展我国保理业务的几点思考

国际保理业务是商业银行的一项重要的中间业务,是西方发达国家主要的贸易结算方式之一。我国开展保理业务应做到:采用双保理和明保理的方式利用保理业务,拓宽业务范围;重视信用风险的防范和化解,积极促进现代保理信用风险管理机制的建立;明确市场定位,加大宣传力度;尽快培养一支高素质的保理从业人员队伍;促进建立和完善有关的法律法规。     

论国际保理的法律基础

随着国际贸易实践的发展,传统的国际贸易支付方式已不能满足业务的需要。综合性的现代保理业务在原有保理业务基础之上演变而生,成为当今主要服务于国际贸易的业务形式。于是,对国际保理中各方当事人权利义务关系的界定变得越来越重要。本文在总结各种国际保理法律基础学说的基础之上,结合《国际保理公约》的具体规定,认为国际保理作为一种综合性的服务方式,其法律基础不能用现有的某种制度或理论一概加以限定,而只能在保理业务基本分类的基础之上,对当事选择的不同业务类型采取不同的法律基础定位。     

金融风暴下国际保理对中小外贸企业的作用

本文通过对国内中小外贸企业现状的分析，认为中小外贸企业可借助国际保理业务化解融资难、信用管理缺乏、外汇风险以及金融风暴对外贸企业影响等难题，金融风暴的袭击对中国中小外贸企业打击甚大，借助对国际保理业务以及国际保理目前所面临的问题的研究，提出如何改善、加强国际保理业务的发展状况，对中小外贸企业的发展具有重要的作用和现实意义。     

我国国际保理中保理商的风险与防范对策研究

国际保理有效地解决了信用证方式对于买方来说过于繁琐的程序问题,也克服了托收方式对于卖方来说过大的风险问题。因而在世界范围内蓬勃发展,业务量与日俱增。然而,坏账等国际贸易的风险依然存在,只是转由保理商来负担。本文以国内外国际保理理论为基础,从国际保理的商业实践出发,分别从出口保理商和进口保理商两方面结合具体的案例详细论述了其在从事国际保理业务的过程中可能遭遇的风险,并有针对性地提出风险的防范措施。我国保理商风险防范机制的构建应该着重于以下三方面;完善相关法律;完善保理商的风险内控机制;发展保理市场,建立保理的联动机制。     

保理业务在国际结算中的优势与风险比较

保理业务是为信用销售特别是赊销方式而设计的一种综合性金融服务,它是销售方将其与购买方订立的销售合同所产生的应收账款转让给银行,由银行为其提供贸易融资、销售分户帐管理、应收账款的催收、信用风险控制及坏账担保等综合性金融服务。这种结算方式与出口信用保险、福费廷、信用证及其他结算业务相比有其明显的优势。当然,作为结算方式的一种也不可避免地存在着一定的风险。     

对我国组建政策性银行的思考

在我国设置政策性银行,使经营性业务与政策性业务分开,既是当前深化我国金融体制改革的重大举措,也是发展我国社会主义市场经济的必然选择.所谓政策性银行,简言之就是指专门从事政策性融资的金融机构.具体说来,是指那些多由政府创立、参股或保证的,不以盈利为目的,专门为贯彻、配合政府社会经济政策或意图,在特定的业务领域内,     

中外资银行个人理财业务竞争力比较

目前,个人理财业务已成为中外资银行竞争的焦点之一.基于对中外资银行个人理财业务竞争力的比较表明,我国银行个人理财业务与外资银行相比还存在很大差距.对此,应完善个人理财业务的机制与环境,做好市场细分与定位,改善个人理财产品的营销方式与策略,以及加快信息技术建设进程.     

我国银行房贷风险分析

发生在美国的次贷危机再次给我国银行敲响警钟,房贷风险管理成为我国银行当前面临的一个严峻课题.近年来,许多学者分别从不同角度对银行房贷风险成因进行了研究.文章从房贷业务的参与主体及宏观环境等角度出发,既归纳总结了众多学者关于银行房贷风险成因的研究成果,同时也作了一些探索作为补充,更全面更详细地论述了房贷风险的产生,既有助于我国银行进行房贷业务时及时发现风险,防范于未然,又为我国银行进行房贷风险管理做出重要提示.     

我国信用卡的现状及其发展

信用卡是一种消费信用工具 ,具有方便消费者的特点。我国的银行信用卡业务起步虽然较晚 ,但伴随着我国改革开放事业的稳步推进和国民经济的快速发展 ,我国银行信用卡业务的发展可谓突飞猛进 ,已形成较大规模 ,并发挥着一定作用。然而随着业务发展的不断深入 ,很多问题和矛盾也日益显得突出 ,迫切需要解决     

国际保理中应收账款转让的法律问题探究

国际保理业务是目前国际上一种比较新型的金融服务,是近一二十年在国际上发展起来的一种新兴贸易结算方式。从广义范围看,它是指保理商为国际贸易中采用赊销或跟单托收承兑交单结算方式时,为卖方提供的将出口贸易融资,账务处理,收取应收账款和买方信用担保融为一体的综合性金融     

我国物流银行发展的风险及防范

近年来宏观形势的趋紧使得银行间竞争日趋激烈,监管部门对银行资本金的严厉监控也逼迫银行的商业模式必须创新,从而摆脱传统发展消耗粗放型的模式.物流银行作为近期兴起的一种重要金融创新业务,为银行产业升级发展指出了一条可行之路.但由于我国物流银行发展的时间较短,各种模式还存在不小的风险,如何建立一套全方位、立体性的物流金融信贷风险防范体系已成为当前需要解决的问题.     

保理和福费廷在我国外贸企业中的应用研究

当前国际结算业务正从“传统代付型”向“贸易融资型”转换。具有典型贸易融资型特点的“保理”和“福费廷”在国外已发展得相当成熟,成为当今发达国家的主要结算方式,但在我国外贸企业中的应用还处于摸索阶段。研究和采取这一新型结算方式,对于促进我国外贸企业的发展具有重要的作用。     

约束与深化:我国村镇银行建设研究

农村金融改革在迈向现代化的过程中,需要多样化多层次的制度供给.在这样的背景下,我国村镇银行应运而生,但由于农村金融体制改革是政府主导型的、强制性的、压制非正规金融的诱致性制度变迁,忽视金融机构的基本功能,具有显著的路径依赖特征,致使目前我国的村镇银行发展也面临各种约束.我国需要结合农村金融的现状,进一步深化改革,充分发挥村镇银行支农的效应,创造性地展开业务经营.     

关于利率市场化中商业银行同业业务的发展与思考

同业业务支撑了近几年银行资产规模的快速扩张,也使得银行能够维持整体利润的快速增长。同业业务被我国商业银行当做集体性创新发展的方向,背后存在监管趋严、资本稀缺以及"金融脱媒"等原因驱动,而同业业务本身是商业银行对资产证券化业务的探索,符合我国利率市场化改革的方向。但同业业务的发展改变了银行等传统中介的信用扩张方式,导致中国金融体系的风险表现及传统监管指标有效性发生变化。未来引导同业业务的稳健与合理发展,需要从宏观制度引导及微观化解渠道两方面展开。