资源型城市经济转型的体制政策研究

资源型城市的转型关键在于经济转型，国家和地方的产业、财政和税收政策对资源型城市经济具有重要影响。指出资源型城市的经济转型存在资源的不可再生性、城市结构的二元性、资源价格的扭曲性以及财税政策的不舍理性等体制约束，通过借鉴国外资源型城市的发展经验，结合国内资源型城市的实际，分别在产业、财政和税收方面提出了经济转型的政策建议。     

省域空间视角的资源型城市经济转型发展研究

全面考察资源型城市经济转型必须从相对宏观的整体角度去审视。本研究基于省域空间"三维视角"———城市空间结构功能、产业结构空间和资源要素空间配置三个视角,以重庆市为例,发现重庆市资源城市多分布在一小时经济圈周边和渝东北翼地区,经济总量过多集中于发达都市城市圈,要素资源空间配置也反映出向发达地区集中的态势。这反映出资源型地区经济欠发达和要素投入不足的问题。针对这些问题,本研究基于省域空间视角提出资源型城市经济转型的路径设计,并给出政策建议。     

资源型城市经济转型的形象重塑论略

本文从资源型城市经济转型树立城市品牌形象、重塑城市品牌价值出发,就资源型城市的软硬环境建设(即功能再造、活力再造、制度再造)的原则、内容、措施等方面进行了重点论述,以求达到资源型城市在经济转型过程中实现城市无形资产增值增效、促进经济转型的目的。     

山东资源型城市产业转型与可持续发展研究——以淄博、枣庄、济宁为例

资源型城市产业转型问题是国内外经济发展中必须面对的一个现实问题.山东省是公认的资源大省,拥有较多的资源型城市,部分资源型城市已经进入衰竭期,资源依赖和资源型城市产业转型,成为摆在我们面前的一个重大课题.通过调查,我们认为资源型城市产业转型的主要经验是:产业链延伸、新型产业植入和新主导产业扶持.产业转型中的突出问题是:产业结构单一,经济结构不合理;资源开发强度大,资源浪费现象严重;生态环境遭到破坏,地质灾害触目惊心;人才资源总量不足,且存在结构性短缺.推动资源型城市产业转型与可持续发展的对策思路是:创新发展观念,强化竞争优势思想;严格控制超能力过度开采,减缓产业转型的压力;拉长资源型产业链条,大力发展替代产业;节能减排与环境治理并举,改善地区发展环境;加强人才队伍建设,构筑产业转型的人才优势;发挥政府在城市转型中的作用,完善产业转移援助政策.     

双碳视域下资源型城市政府推进转型的路径研究

目前我国有近一半的资源型城市面临着转型的问题。资源型城市作为我国重要的能源资源供应保障基地,在长期的发展过程中出现了经济、社会、环境等问题,选择适合自身发展与转型的道路成为资源型城市政府的必然抉择。同时,双碳战略的实施对资源型城市的转型与发展提出更高的要求,经济振兴、双碳达标成为资源型城市转型的双重压力。本文通过分析资源型城市政府转型面临的困境及其背后的深层次原因,探索双碳视域下资源型城市政府推动转型的相关路径。     

中国油气资源城市转型机制研究

油气资源城市作为资源型城市中的重要门类之一和我国重要的能源资源战略保障基地,已成为国民经济体系中不可或缺的重要组成部分。本文以国内16座油气资源城市为研究对象,通过对转型过程以及影响转型效果的相关因素进行定量分析,构建起涵盖经济转型、城市转型和社会转型等方面,由输入系统、转型能力系统、转型支持系统和输出系统四部分构成的油气资源城市转型系统,再通过研究转型过程的内在作用机理,对各油气资源城市转型投入、转型能力、转型外部环境及可持续发展能力进行测度和比较,提出提升经济、社会和城市转型能力和效果的可行路径。     

资源型城市经济转型与第三产业发展--以唐山为例

实施经济转型是资源型城市可持续发展的必然选择。相对于其他资源型城市,唐山市经济转型具有较大优势。目前,唐山市应正视自身面临的处境并迎接挑战,充分认识大力发展第三产业对唐山经济转型的战略意义。     

资源型城市经济转型和谐重构析略

文章从阐释资源型城市的发展规律论述了资源型城市发展的不和谐性,并揭示了资源型城市经济转型和谐重构的基本内涵及和谐重构的原则、基本理论方法和内容,对资源型城市在经济转型过程中构建和谐社会具有参考借鉴意义。     

资源型城市经济的转型与发展

资源型城市经济转型与发展是个世界难题。西方发达国家在资源型城市经济的转型与发展方面都很重视财政的支持作用。我国资源型城市目前面临着很多困难，如社会保障不完善，环境恶化，人才流失，公共产品供给不足等。解决我国资源型城市转型与发展困境对策主要在于通过财政的积极介入，完善转型城市公共产品和服务的供给。     

资源枯竭型城市转型的路径——以阜新市为例

采用个案研究和经验总结相结合的研究方法,全面分析了资源枯竭型城市发展面临的经济、民生及生态困境,得出了资源枯竭型城市转型的路径选择。对阜新的转型经验进行研究将对中国其它资源枯竭型城市的转型路径选择及探索具有中国特色的资源型城市转型之路具有重要的理论价值及实践意义。     

从国外模式看我国资源型城市产业转型问题

资源型城市产业转型是一个世界性问题。我国许多历史悠久的资源型城市因探明可采资源逐渐减少以至枯竭,其产业转型是不可避免的。分析国外资源型城市产业转型的几种典型模式,总结其成功的经验和失败的教训,我们可从中得到一些启示。     

资源型城市产业转型的区域创新系统

资源型城市产业转型是一个变革与创新的过程,中国资源型城市的区域创新系统的缺陷,导致产业转型之路艰难而漫长,建立与完善区域创新系统,是资源型城市产业转型的必由之路。可以考虑采取及早进行区域规划、深化矿产资源开采权市场化改革、加快资源型国有企业改革步伐、促进外地企业与教育科技机构在资源型城市建立分支机构等措施,建立与完善资源型城市的区域创新系统。     

促进资源型城市产业转型的税收政策

为了促进资源型城市实现产业转型,政府既需要通过税收政策筹措资金,又需要通过它来激励各类企业主动参与。主要从这两个角度探讨促进资源型城市产业转型的税收政策,分别对应于资源型城市的税收返还和增值税改革政策。税收返还不仅较好地兼顾效率与公平,而且相对于资源型企业税率降低政策更加有效;在资源型城市进行消费型增值税试点,促进其中的投资增长和企业的流入与发展。     

油气资源型城市产业转型的博弈模型

为探讨中国油气资源型城市产业转型问题。在阐述油气资源型城市产业转型的概念必然性的基础上。通过对高市场集中度条件下的油气资源型城市产业转型的博弈模型进行分析．得出企业总是倾向于减少用于产业转型的投入．将产业转型的任务推给政府的结论,提出油气资源型城市产业转型中政府应采取的对策。     

资源枯竭型城市的界定及其政策涵义——以辽宁省为例

资源枯竭型城市的界定是资源型城市产业转型与可持续发展规划与政策的基础。在相关研究归纳整理的基础上,提出资源枯竭型城市界定的年限和产量两基准数量标准,以此标准对辽宁省资源型城市进行界定和分类,并以辽宁资源枯竭型城市为例,从城市经济发展预警系统、政府城市治理政策制度化和政府治理政策选择三方面分析所提标准的政策涵义。     

资源枯竭型城市转型模式研究——以“白银模式”为例

资源型城市的发展是我国经济社会发展的重要动力。然而资源型城市自身存在的资源匮乏、甚至枯竭,致使城市发展各种矛盾凸显。本文在研究资源枯竭型城市转型可行模式基础上,以国家首批确定的资源枯竭型城市———甘肃省白银市为例,分析"白银模式"推进其城市转型的经验与启示,以此对同类资源枯竭型城市转型提供借鉴。     

环境规制、经济结构与资源型城市就业——基于资源型城市与非资源型城市的对比分析

文章抓住资源型城市最突出的经济特征,从经济结构的视角考察了环境规制对资源型城市劳动力就业的影响,认为单一的产业结构和偏国有的所有制结构抑制了环境规制就业创造效应的发挥.利用中国2005—2016年282个城市(包括112个资源型城市和170个非资源型城市)的面板数据进行实证检验,结果发现:对于资源型城市和非资源型城市,环境规制就业效应均存在明显的门槛特征;当产业结构越过门槛值时,环境规制对资源型城市就业由促进转变为抑制作用,相反对于非资源型城市则由抑制转变为促进;当越过所有制结构门槛值时,无论是资源型还是非资源型城市,环境规制都会对就业率产生不利的影响.在加快资源型城市转型发展背景下,做优做强第二产业,降低国有企业投资比重,是解决当前资源型城市再就业问题的重要途径.     

资源型城市转型主导产业的选择与培育

资源型城市转型主导产业的选择是资源型城市转型成功的关键与核心问题。本文运用定性与定量相结合的方法,提出了资源型城市转型主导产业的选择指标体系,并就如何对主导产业进行选择的方法进行了探讨。同时对资源型城市转型主导产业的培育提出了相应建议与措施。     

资源型城市的差异性转型状态探讨

资源型城市转型中存在两大类因素,一是关系性要素,主要是制度、转型规划与机制,一是结构性要素,主要包括与企业创新相关联的转型动力要素以及与自然环境、民众的生活质量相关联的转型约束要素。转型过程是关系要素对结构性要素进行良性调节的过程,是两种结构性要素之间的良性互动过程。依据这些要素之间的关系可将资源型城市转型状态分为四类,要针对不同的转型状况产生的问题,采取不同的措施。     

论资源型城市转型中的政府转型——以全国首批资源型城市转型试点城市大冶市为例

促进资源型城市转型,是一项重大的战略决策和复杂的系统工程。政府作为城市转型中的主导力量,是城市转型战略的谋划者、规划设计者、政策制定者、资源整合者和利益协调者;同时,政府转型是实现资源型城市转型的必然要求,要求政府重新定位为综合型政府、民生型政府、公共服务型政府、公民意识管理型政府和健康型政府。履行城市转型中的政府职能,应注意总揽而不是包揽全局、决策果断而不武断、注重政绩观但应是理性的政绩观。