律师与司法机关之间的关系探究--以律师阅卷权为角度

辩护律师享有的核心权利是辩护权,而阅卷权则是辩护权的重要内容之一,是律师了解案件相关信息和获得证据的重要途径。作为公权力的司法机关掌控享有所有的案件信息,律师只有通过与司法机关交涉才能获得充分的案件信息,也才能充分享有阅卷权。探讨律师阅卷权的司法现状,也不失为一种探究律师与司法机关之间关系的角度。本文就从律师阅卷权这一特定角度出发,通过展现律师阅卷权的现状、分析原因及完善律师阅卷权制度三个方面,来探究律师与司法机关之间的关系。     

网络时代律师庭外言论的规制

律师庭外言论是律师在法庭之外就其代理或辩护的案件所公开发表的言论.现代网络信息技术的发展为律师庭外言论的扩张提供了条件,在胜诉利益的驱使下,律师的庭外言论迅速兴起.当前我国对律师庭外言论的规制存在规范粗疏、 合法性不足以及过度规制等问题.对律师庭外言论的规制需要把握两个前提,一是准确厘定律师庭外言论规制的对象;二是全面衡量律师庭外言论的价值.在律师庭外言论的规制中应贯彻平衡性、 合理性与合法性的原则.     

律师服务与社会主义新农村建设

中国法治能否建立,一个重要的方面就是解决三农问题所需的法律服务能否得到满足。我国建设社会主义新农村中的现实问题,亟需律师提供法律服务予以解决。一是许多争议发生在基层,但农村常常没有一名真正的律师提供法律服务;二是基层组织亟需律师提供服务树立法治政府形象;三是避免官民冲突,化解社会矛盾,构建和谐社会需要律师参与;四是农民维权需要律师提供法律帮助。     

美英律师制度之比较

律师制度,是国家法律规定的有关律师参与诉讼活动或处理其它法律事务的一项民主制度。它是国家司法制度的一个组成部分,是适应国家和法制建设的需要而产生并发展起来的。当今世界上许多国家都有自己的律师制度。不同社会制度的国家,其律师制度具有不同的性质;同一性质国家的律师制度,也不尽相同。本文仅就美英两国的律师制度的几个主要方面进行比较分析,参考借鉴于我们有用的东西,从而将我国的律师制度建设好。以下从五个方面进行分析比较。     

律师职业伦理的理性反思

在依法治国的背景下,律师作为法律群体重要角色之一,对推进法治国家和法治社会建设进程起着重要作用,律师职业伦理建设自然而然成为其中重要一环。在不同意义上对律师职业伦理做出阐释,律师职业伦理的内涵分为“底线伦理”和“更高道德义务”两个层面。整体上看,律师职业伦理弱化原因有二：一是律师行业缺乏良好的竞争秩序;二是整个律师队伍缺乏有效监管。良好行业竞争秩序的构建,需要通过法律制度的完善来实现,而对于律师整体队伍缺乏监管的现状,则需要通过建立不良行为披露机制来提升整体监管水平。     

浅议刑事诉讼中的律师辩护

论述有关刑事诉讼中的律师辩护的相关内容.律师辩护是指在刑事诉讼中由律师作为被告人的辩护人参加诉讼活动.本文中将从三个大的方面:律师辩护的含义与律师辩护人的诉讼地位；律师辩护的几种方法；律师辩护工作中存在的问题及解决对策,具体论述刑事诉讼中的律师辩护问题.     

律师利益意识的应然状态探析

利益意识影响律师的现实利益行为。基于“一般性”与“特殊性”的认识角度,律师利益意识的应然状态应当是个体利益意识与整体利益意识的结构平衡。这一构想主要体现在以下原则上：一是在利益意识的主体结构上体现个体利益意识的适度收敛或限制;二是在利益意识的内容结构上体现物质利益意识的适度收敛或限制;同时,整体利益意识应是律师利益意识的核心。此外,从律师职业的法律性及律师职业伦理两个方面可以推导出该构想的合理理由。对律师利益意识应然状态的探讨,有助于律师业的良性发展。     

律师文化建设必要性之考察

律师文化建设问题引起了我国律师理论界及实务界的广泛关注。本文从律师职业的定位与律师的职业使命对律师文化建设的要求；依法治国，建设社会主义法治国家对律师文化建设的要求；中国律师行业的现状对律师文化建设的要求等三个方面考察了律师文化建设的必要性，并探讨了律师文化建设的基本途径。     

律师袍,穿还是不穿

“很难见到律师穿律师袍出庭。”快四个月了,海南律师陈平依然少见律师同事着袍出庭。2013年9月25日,海南律师协会向各律所发出《关于做好2013年度律师出庭服装、徽章征订工作的通知》,确定2013年度律师出庭服装、徽章集中征订时间为10月8日至10月30日。海南律师协会会长廖向琦表示,本届海南律协打算推行律师着袍出庭工作。     

中外律师辩护制度比较研究

律师辩护制度是否健全、律师在刑事诉讼中的作用如何,是一个国家文明程度、民主程度的标志之一。比较中外律师辩护制度,旨在博采众家之长而补己之不足。本文仅就笔者认为对我国律师辩护制度的完善有重要意义的几个方面进行分析,试提出一些建议和设想。一、律师辩护的基本原则律师活动的基本原则取决于法律对律师使命和基本任务的确定。律师的服务性职业特点又决定了各国律师责任的基本一致性。日本律师法第一条规定:“律师以维护基本人权、实现社会正义为使命。”多田武进一步解释到:“辩护人的地位首先是被告人的保护者,必须坚持使用法律允许的一切手段、方法和法律知识,尽可能地把被告人的权益反映到诉讼中     

论律师的社会认知度

律师队伍的建设已经得到国家的高度重视,而提高律师的社会认知度无疑是建设律师队伍的前提基础。当前,我国律师的社会认知度不高,造成这种局面既有社会的因素,也有律师自身的原因。提高律师的社会认知度,应从四个方面着手:思想上明确律师职业的性质和使命,内容上加强法律职业道德教育,管理上强化监督与惩戒制度,制度上完善律师准入、定期考核制度。     

民国时期律师公费制度初探

律师公费制度是保证律师制度正常运作、维护律师在社会上良好形象的重要制度.民国初期,作为律师主管部门的司法部制定了律师公费标准,各地律师协会在此基础上以制定会则的方式确定了律师公费的最高限额.虽然律师公费有部定标准,但各地公费标准并不相同.即使在同一时期的同一地区,不同律师之间也因声望、资格的不同,其收费也不同.地域与时局、律师的地位与声望、案件的性质与难易程度、当事人的经济条件以及案件的类型等都是影响律师公费标准高低的主要因素.尽管律师之间的公费差距很大,但这一制度仍保障了律师这一阶层中的多数处于社会阶层的中等地位.     

律师庭外言论的界限及其规制

北京律协对李天一案六位律师的处分唤起了法学界对律师庭外言论问题的探讨，全国律协的两个修订草案更是将这一问题推向风口浪尖。作为一种辩护策略，律师的庭外言论可以分为控辩对抗模式和辩审对抗模式，前者主要围绕案件的实体问题，后者更加侧重案件的程序问题。这两种模式的形成是中国司法语境的特定产物。对于控辩对抗模式，原则上应当禁止其庭外言论，通过诉讼化的方式将其纳入庭审对抗的范围，对于违规的律师通过行业自治予以处分；对于辩审对抗模式，若满足三个维度的约束，可以在一定程度上允许律师发表庭外言论寻求救济。     

论我国环境律师制度的构建

环境律师是指熟悉环境法律法规,愿意从事环境法律实务的律师。欧美一些国家已经拥有专门的环境律师,我国环境律师和环境律师组织也有一定的发展。建立专门的环境律师队伍,首先要培养一批具有环境法律知识的律师,从财政支持和诉讼费收取方面激励环境律师的积极性;其次要建立一批环境法律服务中心或提供环境法律服务的律师事务所,最后要为环境律师深度参与环境民事诉讼提供法律依据和制度保障。     

论律师保密权制度

在法律规定的特殊情况下，律师享有法律上规定的免除其作证义务的权利。这些规定既体现了一国法治的进步和完善，也体现着一个国家以人为本的法治观念。本文就试图从律师保密制度的界定，设置理由和关于我国证据法设置律师保密制度的思考三个方面进行论述。     

知识之窗

你知道我国律师的分类吗 根据我国目前现状,可将律师分为如下几类: 一、从律师所在的律师事务所可分为:国办所律师、合作所律师、合伙所律师、个人所律师。 二 从律师是否专职可分为:专职律师、兼职律师、特邀律师。 三、从服务范围可分为:专项服务律师、全方位服务律师。 四、从服务对象可分为:社会律师、军队律师。 五、从律师的固定性可分为:自由     

幽默小品

请律师伍夫被控偷窃了一家体育用品商店。他找来了一位律师,要他替自己辩护。“可以,”律师说,“不过你得答应我两个条件:一是你要保证你没偷过;二是要付我100元酬金。”“第一条我完全可以保证,”伍夫说,“至于第二条由于我手头现金不多,所以只能付50元,再加上一副网球拍、两个排球和三双滑冰鞋。您看怎样?”     

律师

我的理想我的理想是长大能当一名律师,帮人们打官司,让很多人知道案情的真相。——宽甸满族自治县宽甸镇中心小学六年三班宁棋杨行业介绍律师是指接受当事人的委托,在法律允许范围内,利用自己的法律知识和技能为委托人提供法律帮助,维护其合法权益的专业人员。依不同划分标准,律师有不同类别:按工作时间的不同,分为专职律师和兼职律师。按服务对象的不同,分为社会律师、公职律师、公司律师和军队律师。按照业务范围的不同,分为民事律师、刑事律师和行政律师。     

轻松一刻

再付30元 律师家的狗吃了肉店老板的一块肉,肉店老板找到律师,怒问：“你是个律师,那你说说你家的狗吃了我店里一块20块钱的肉,你该不该赔钱。”     

律师拒证特权制度的社会心理基础——从职业认同的心理视角分析

律师拒证特权是证据法制度中一项重要的制度性权利,对其设置理由的理论探讨可以有超越法律制度框架的更广泛视角.律师柜证特权作为一项职业特权,它涉及到国家承认律师职业所发挥的私权保障功能从而进行的制度性授权.而律师得以顺利开展执业工作的前提,更在于当事人对于律师的心理接受度.这种心理认可从社会心理学的角度分析,宏观上需要形成整个社会对于律师职业的社会认同,微观上需要建立当事人对其所委托之律师的个体信任.律师拒证特权正是法律制度作为一项公共政策对此社会心理的特殊关怀和考量.