张宗昌其人——兼评民国人物传《张宗昌》

<正> 在近代山东的历史舞台上,出现了许许多多的、大大小小的军阀.他们象走马灯似地来而复往,去而复还,互相角逐,争霸称雄,将整个山东糟踏得破烂不堪,不可收拾.而其中最著名者,即韩复榘与张宗昌这两人.关于韩复榘的历史,山东大学历史系吕伟俊所著《韩复榘》早已问世;至于张宗昌,他的传记最近也由吕伟俊所完成,并由山东人民出版社出版,与广大读者见面.张宗昌是一个什么样的人呢?他一生的阅历又     

从几个侧面看韩复榘其人其事

<正> 抗战前,韩复榘是国民党山东省主席兼第三路军总指挥。他统治山东达七八年之久(1930年9月—1938年1月),在山东有两个截然不同的外号:“山东土皇帝”和“韩青天”。由于过去山东民间流传着很多关于他的一些真真假假的传说、笑话、蠢事,以致将他弄成一个“大花脸”,在群众中甚至一些上层人士中留下一个头脑简单、鲁莽可笑的形象。这不是真实的韩复榘。那么怎样认识韩复榘这个人?本文拟从以下几个侧面谈点看法。     

从张宗昌的兴衰看军阀特点

<正> 张宗昌是中国近现代史上比较典型的封建军阀。他是日本帝国主义的走狗,镇压革命的刽子手。朱德同志称张宗昌是“以他的高大、蛮干、家财、妾侍和白俄部队闻名于世。”山东、河北一带,盛传张宗昌有三不知:一不知兵有多少,二不知钱有多少,三不知姨太太有多少。剖析张宗昌,有助于我们了解封建军阀的反动本质与共同特点。(一)一切军阀都拚命抓军队。一切军阀“都爱兵如命,他们都看重了‘有军则有权’的原则。”张宗昌的发迹史,生动地体现了军阀的这个特点。     

孙中山与军阀——兼答胡显中同志

1918年5月,滇、桂军阀为了排斥孙中山,改大元帅制为总裁合议制.孙中山愤而辞职,通电指出:“南与北如一丘之貉”.一般论著都以此作为孙中山对军阀本性认识发生“质变”的标志和根据.这一概括是否符合实际?孙中山是否在自己的政治行动中如同宣言那样实行了依靠工农群众打倒军阀和帝国主义的政策?是可以研究的. 笔者坚持认为,虽经共产党人的帮助,孙中山晚年的政治实践、革命战略的重心,仍然是依靠军阀反军阀,而不是、也不可能是依靠工农群众反军阀.他仅能做到他作为资产阶级革命家所能做到的这一步.超出此点,即意味着世界观的根本转变.正是从这个意义上说,孙中山本人是“终身不悟”的.我们不是看他说过什么,而是看他做过什么.现就一些重大战争问题看孙中山与军阀的关系,再述管见,求教于胡显中同志与学术界研究者.     

怎样认识韩复榘这个人?

<正> 山东大学历史系教师吕伟俊同志写了一本专著《韩复榘》,约三十万言。我有机会先读了他的书稿。作为民国史的一个项目,我觉得这是应当做和值得做的。这本稿子新近要印行。出于著者对我的信赖,他要我在书前写一篇所谓“序”。近几年我虽然也干“民国史”这一行当,但对韩复榘这个人物还不曾下过深功夫,只能从“我     

1928-1929年贵州军阀周西成·李燊之战

1928年-1929年周西成与李燊为争夺贵州统治权而进行的战争,是贵州“桐袢系”军阀集团取代“兴义系”军阀集团统治的关键之战;也是滇、黔军阀为西南霸主地位的又一次争夺。这场战争,不仅是蒋介石国民党新军阀集团插手云贵政局的必然结果,也是他们打开西南大门,逐渐控制黔、滇、川的第一步。这次战争从规模、时间、影响上看,在贵州军阀的战争中颇具代表性,是研究贵州军阀不可忽视的一段历史。一辛亥革命以来,贵州处在兴义系军阀的黑暗统治之下。所谓兴义系,是因其代表人物刘显世、王文华、袁祖铭等,均系清末兴义八属之籍而得名。他们之间有着家族、亲戚和同乡     

西北诸马军阀研究综述

西北诸马军阀是近现代西北地区的一支重要力量,他们在民国时期长期统治青海、宁夏和甘肃的部分地区,因而加强对他们的研究很有必要。本文分三个阶段对诸马军阀的研究成果作了总结和评述。认为改革开放前对诸马军阀的研究几乎付之阙如;到了20世纪80年代,诸马军阀的研究有了明显进展;20世纪90年代之后,无论是从研究成果的数量看,还是从研究领域的拓展、研究视角的转换看,诸马军阀的研究都明显深入了。尽管诸马军阀研究仍有许多薄弱之处,但是研究的前景还是很乐观的。     

孙中山与吴佩孚

孙中山是伟大的民主主义者,护法时期以迄晚年其宗旨始终不变,但其策略手段却采取利用各派系军阀之间的矛盾与之斡旋的方针政策。他既与奉系军阀张作霖、皖系军阀段祺瑞、卢永祥、李厚基建立粤、奉、皖反对直系军阀曹锟、吴佩孚的“三角联盟”;又与直皖战后北方最大实力派吴佩孚试探“孙吴合作”,为实现“统一中国”的目的而奋斗。     

论民国初期的山东军阀

<正> 从192年1月至1928年4月,北洋军阀在山东统治了16年多。统治山东的军阀政客依次为张广建(1912年1月兼署巡抚,3月改称都督)、周自齐(1912·3～1913·8)、靳云鹏(1913·8～1916·5)、张怀芝(191·5～1918·11)、张树元(1918·11～1919·12)、田中玉(1919·12～1923·10)、郑士琦(192·10～1925·4)、张宗昌(1925·4～1928·4)。这个时期,若按统治山东的军阀派属来划分,可分为三个阶段:从1912年至1916年袁世凯病死是袁氏党羽(张广建、周自齐、靳云鹏)统治阶段;从1916年至1925年是段祺瑞皖系军阀势力(张怀芝、张树元、毋中玉、郑士琦)统治阶段;从1925年至1928年是张作霖奉系军阀势力(张宗昌)统治阶段。尽管政权更迭,花样翻新,但统治者都是割据一方(山东)的地方军阀,不仅有着一般军阀的共性,而且有着地方军阀的特殊性,有些特性更具典型性。细细分析归结,山东军阀有以下几方面的特性。     

晋桂军阀异同论

晋桂军阀是民国史上两个重要的国民党新军阀派系。晋桂军阀歧同并存,共性大于差异。其共同点实际反映出他们作为国民党新军阀的一些基本特征,亦体现了旧中国军阀专政年代社会的现实;而不同点则恰好在一定程度上显示了两派军阀首领的个性以及晋桂的地域特色,折射出民国时代国民党各派系目标和方法上的差异。     

从《甲寅日刊》看李大钊的早期政治思想

<正> 《甲寅日刊》是一九一七年一月底章士钊在北京创办的。李大钊是该刊的主要撰稿人,他在四个月的时间里为该刊撰稿七十篇,从而影响了该刊的政治倾向和思想水平。这些文章是在俄国二月革命前后,即在他接受马克思主义前夕发表的,这对于我们研究李大钊的思想发展,特别是研究他逐步抛弃民主主义思想(包括进化论),接受共产主义思想的过程,提供了宝贵的资料。由于李大钊在对待军阀政府的态度上与章士钊发生分歧,在五月份回昌黎老家后不再为该刊撰稿;加之军阀张勋复辟,辫子军开进北京,社会秩序混乱,因而《甲寅日刊》不得不在同年六月停刊。     

魏晋时期山东地方大动乱和山东人民的艰苦斗争

<正> 一、军阀混战和社会经济的严重破坏东汉末年张角领导的黄巾起义军虽然失败了,但是各地的农民反抗斗争并没有停止。在镇压农民起义的过程中,各州郡的刺吏牧守乘机扩大自己的武装力量,成为割据一方的军阀。当时的山东分属兖州(治鄄)、青州(治临淄)和徐州(治郯),曹操据有兖州,他是以镇压青州黄巾军起家的;陶谦据有徐州,他也镇压过徐州的黄巾起义;袁绍在河北镇压了黑山起义军,他的势力一直扩展到青州。与军阀武装割据的同时,许多地主也建立了自己的武装,修筑堡坞,和农民起义军对抗。在山东地区,像这类的地主武装很多,如钜野的李乾、李典,任城(济宁)的吕虔,东阿的程昱,泰山的臧霸、于禁等都是当地地主武装的首脑人物。军阀的势力逐步强大起来,     

深化和拓展孙中山研究的实绩——《孙中山与中国近代军阀》读后

<正> 段云章、丘捷两位同志的新作——《孙中山和中国近代军阀》的付梓,无疑是深化和拓展孙中山研究的重要实绩.近十年来,孙中山研究有着重大的进展,专著、论文和资料汇编不断出版,呈现出前所未有的繁荣气象.但是,决不能认为这项研究任务业已基本完成.严格说来,孙中山研究还大有待于拓展和深化.而孙中山与中国近代军阀,显然是一个十分重要的、迫待深入研究的课题.事实上,孙中山与中国近代军阀的错综复杂关系,构成他的毕生政治生涯的一个侧面,有着     

论近代军阀幕府

本文对清末与民国时期的军阀幕府作一系统的研究。第一部分 ,分析近代军阀幕府产生的时代背景、形成过程 ;第二部分 ,分析近代军阀幕府的成员结构及特点 ,指出它们基本上是由血缘、地缘、业缘构成的 ;第三部分 ,对近代军阀驾驭庞大幕府及维持其运转的手段作了分析 ;第四部分 ,对近代军阀幕府中幕主与幕僚的关系作了探讨 ;第五部分 ,分析了近代军阀幕府的致命缺陷及无法克服的局限性。笔者认为 ,这正是近代中国社会政局四分五裂、动荡不安的原因之一     

汉末凉州军阀集团简论

东汉末年,在中国的政治舞台上暴虐最甚、作乱最早的是以董卓为首的军阀。这群军阀的骨干均为凉州籍,①有明显的地方性;又都由董卓所网织,自成一系,有明显的集团性,因此,可称凉州军阀集团。凉州军阀集团操弄朝政、纵横陕洛关陇,其活动一度构成了中原和西北地区政治局势的主格,也波及到了西北民族关系等方面的演变。因此,对凉州军阀集团的研究无疑是汉末历史研究不可或缺的一环。     

孙中山北上与其实行“中央革命”的设想

<正>1924年10月23日,冯玉祥在北京发动政变。11月13日,孙中山离粤北上。孙中山北上无疑是应冯玉祥国民军和段祺瑞、张作霖皖奉军阀等反直派的邀请,共商国是。除此之外,他的北上更有其深刻的主观动因,即孙中山国民党人联合冯玉祥拟实行“中央革命”的设想。     

民初舆论对军阀现象成因的追问与探索

民初舆论对军阀现象成因的追问和探讨,一是从军阀自身的角度,有军阀历史裂变说、军阀私心私欲说,以及军阀间相互利用与平衡消长而致衍生说;二是从人民的角度,有人民未尽主人之责说、未养成自治能力说和受专制压迫太久无能力立即做主人说;三是从革命不彻底的角度,有清遗留专制官僚武人继续掌权说、辛亥革命早熟说、未集中革命力量予以消灭说;四是从特定国内外环境的角度,有内外多重经济因素交逼形成说、国内外政治经济因素交互导致说和国际帝国主义栽培维持说等。社会舆论之所以纷纷探讨军阀"成因",是因为军阀乱象表明国家和社会出了大问题。只有知道军阀的"病因"才能"药到病除",才能真正把军阀打倒。这是"五四"到国民大革命时期"反军阀"思想讨论至关重要的一环。     

第二次直奉战争直系失败的政治因素

1924年9、10月间,以曹锟、吴佩孚为首的直系军阀与以张作霖为首的奉系军阀再次交手.出人预料的是.在实力上占优势的直系军阀却失败了.有人认为,是奉系战胜了直系;也有人认为.是一些偶然的因素导致直系当时的失败.究竟是什么原因促使直系垮台呢?笔者认为.直系的垮台,不仅仅是它当时面临着的种种困难,更重要的是在“五四”运动以后,人民革命的思潮已开始影响到了军阀集团的内部,从而间接地冲击了军阀的统治.     

近代中国军阀政治的形成及特征

近代以来封建社会的王统政权、道统文化、族统社会的三维体系发生裂变 ,是近代军阀政治产生的根源 ;军阀政治经历了滋生、雏形和最后形成三个阶段 ,具有四点特征 :一是拥兵自重 ,控制政治 ;二是利用民主政治形式实现军阀专制 ;三是个人及政治角色之间不受法律制度约束 ;四是中央权威弱化 ,军阀割据混战     

山东军阀张宗昌

<正> 张宗昌,字效坤,山东掖县祝家庄人,生于1881年2月13日(清光绪七年正月十五日)。其父张万福是喇叭手,①其母侯氏是巫婆。张幼年读过一年私塾,十二三岁时助其父掌铙钹,还在邻村一家酒铺当过小伙计。十五六岁时去东北,由矿工、矿警流落为胡匪,后辗转到海参崴,当上了华商总会的门警头目。②辛亥革命后,他投机钻营于军界,终于在奉系军阀张作霖卵翼下发迹,1925年至1928年间,担任山东督军,兼任直鲁联军总司令和安国军副总司令,成了著名的反动军阀。朱德同志曾说过,张宗昌是日本帝国主义的走狗,是镇压革命的刽子手,“他以他的高大、蛮干、家财、妾侍和白俄部队闻名于世。”③剖析和评价张宗昌的一生,有助于我们了解中国近现代军阀的特点,了解中国革命发生的原因,以及应当采取的主要斗争方式。